{"id":64884,"date":"2001-01-16T00:00:00","date_gmt":"2001-01-15T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2001\/01\/16\/diane-johnson-une-americaine-a-paris\/"},"modified":"2026-02-27T15:51:52","modified_gmt":"2026-02-27T13:51:52","slug":"diane-johnson-une-americaine-a-paris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2001\/01\/16\/diane-johnson-une-americaine-a-paris\/","title":{"rendered":"Diane Johnson – Une Am\u00e9ricaine \u00e0 Paris<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’\u00e9ternelle red\u00e9couverte de Paris par les Am\u00e9ricains<\/h2>\n<\/p>\n

\tIl y a deux lectures de ce livre : la premi\u00e8re (ne disons pas \u00ab\u00a0premier degr\u00e9\u00a0\u00bb, qui serait inutilement s\u00e9lectif et rappelle un peu trop le mode d’interrogatoire), comme un agr\u00e9able roman, avec une int\u00e9ressante \u00e9tude psychologique de femmes et d’Am\u00e9ricains \u00e0 Paris ; le deuxi\u00e8me, comme un t\u00e9moignage romanc\u00e9 sur la vie des Am\u00e9ricains \u00e0 Paris, leur perception de la culture fran\u00e7aise, leur fascination souvent paradoxale pour la France. Privil\u00e9gions la deuxi\u00e8me lecture sans m\u00e9priser la premi\u00e8re, mais avec des raisons. Diane Johnson est bien consciente du probl\u00e8me des relations culturelles entre France et Am\u00e9rique, qui s’inscrivent dans un pass\u00e9 relationnel d’une richesse et d’une complexit\u00e9 \u00e9poustouflantes. \u00c9crivain, sc\u00e9nariste c\u00e9l\u00e8bre (elle a \u00e9crit le sc\u00e9nario de Shining<\/em>, de Stanley Kubrick), et en plus vivant en France (Paris) et en Californie, comme son h\u00e9ro\u00efne Izabel Walker, et m\u00eame ses deux h\u00e9ro\u00efnes, Izabel et Roxeanne Walker.<\/p>\n<\/p>\n

\tBien, nous envisageons ici la deuxi\u00e8me lecture du livre, tout en ne d\u00e9daignant en rien la premi\u00e8re (le roman est int\u00e9ressant, prenant, avec une intrigue qui saisit et emporte l’attention et l’adh\u00e9sion du lecteur). (Au contraire, dirions-nous : Une Am\u00e9ricaine \u00e0 Paris<\/em> est, apr\u00e8s tout, un bon exemple de cette situation o\u00f9 la litt\u00e9rature, et le roman plus particuli\u00e8rement, vient au secours de la r\u00e9flexion pour \u00e9clairer des situations dont l’analyse rationnelle est incapable de rendre la richesse et la complexit\u00e9.) Les Am\u00e9ricains \u00e0 Paris, un sujet \u00e9norme, certainement depuis qu’Edith Wharton est all\u00e9e s’installer rue de Varennes, en 1901. La colonie US \u00e0 Paris a toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s forte, tr\u00e8s marqu\u00e9e par son s\u00e9jour fran\u00e7ais, tr\u00e8s consciente de repr\u00e9senter un ph\u00e9nom\u00e8ne culturel important, toujours tr\u00e8s attentive \u00e0 mesurer les sp\u00e9cificit\u00e9s fran\u00e7aises, \u00e0 en user pour consid\u00e9rer son propre pays. Cette situation permet de mieux s’interroger sur ce ph\u00e9nom\u00e8ne politique et culturel qui fait qu’un Am\u00e9ricain, lorsqu’il d\u00e9cide de quitter son pays temporairement ou plus longtemps pour des raisons culturelles ou politiques, et dans l’\u00e9crasante majorit\u00e9 sans avoir vraiment d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 se propos, se retrouve \u00e0 Paris ou songe d’abord \u00e0Paris. Et ce ph\u00e9nom\u00e8ne-l\u00e0, les \u00e9crivains am\u00e9ricains ont \u00e9t\u00e9 les plus aptes \u00e0 l’identifier et\/ou \u00e0 l’analyser. Eh bien, le roman de Johnson est une contribution de plus \u00e0 ce travail. Surtout, il permet de mieux appr\u00e9cier les comportements am\u00e9ricains, ce m\u00e9lange paradoxal d’appr\u00e9ciations critiques, agac\u00e9es, voire exasp\u00e9r\u00e9es sur les comportements fran\u00e7ais, au fur et \u00e0 mesure que dure le s\u00e9jour \u00e0 Paris, et, en m\u00eame temps, la naissance du sentiment paradoxal d’un certain bonheur. \u00ab Roxy \u00e9tait \u00e9gar\u00e9e, mais moi j’\u00e9tais heureuse<\/em>, explique Izabel, qui nous raconte son histoire. Non pas que je me sois dit : \u00ab\u00a0oui, c’est \u00e7a le bonheur\u00a0\u00bb, mais, en repensant \u00e0 ces derniers mois, je m’apercevais que j’avais chang\u00e9 d’une mani\u00e8re qui allait dans le sens du bonheur, l’esprit tout occup\u00e9 d’\u00e9v\u00e9nements et de sujets ext\u00e9rieurs \u00e0 moi …<\/em> \u00bb Puis, cette tentative d’explication : \u00ab Je ne me souvenais pas d’avoir \u00e9t\u00e9 aussi int\u00e9ress\u00e9e par ce qui m’occupait. J’avais compris tout d’un coup que, si la Californie n’avait pas d’int\u00e9r\u00eat, ce n’\u00e9tait pas \u00e0 cause du manque de livres, d’amoureux, de travail, de concerts et de \u00ab\u00a0Frederick’s of Hollywood\u00a0\u00bb, mais parce qu’il n’y avait personne pour me servir de guide parmi ces avantages culturels.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tPeu importe l’explication finalement. Le livre restitue bien le ph\u00e9nom\u00e8ne dont on veut parler ici : lucide \u00e0 propos de la France, conquise par la France, pourtant ne cessant pas d’\u00eatre Am\u00e9ricaine et l’\u00e9tant m\u00eame un peu plus, c’est-\u00e0-dire de mani\u00e8re un peu plus consciente, voil\u00e0 le parcours de notre h\u00e9ro\u00efne. Un parcours bien am\u00e9ricain. Un livre qui contribue \u00e0 la compr\u00e9hension d’un ph\u00e9nom\u00e8ne vieux de plus de deux si\u00e8cles (ce rapport si paradoxale France-Am\u00e9rique). Ce n’est pas si mal. C’est l\u00e0 le r\u00f4le le plus f\u00e9cond de la litt\u00e9rature.<\/p>\n<\/p>\n

\tNil \u00e9ditions, Paris 2000, 367 pages.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00c9dition originale : Le Divorce<\/em><\/strong> (titre en fran\u00e7ais dans l’\u00e9dition originale en anglais), Abrahams Books, Penguin, New York 1997<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’\u00e9ternelle red\u00e9couverte de Paris par les Am\u00e9ricains Il y a deux lectures de ce livre : la premi\u00e8re (ne disons pas \u00ab\u00a0premier degr\u00e9\u00a0\u00bb, qui serait inutilement s\u00e9lectif et rappelle un peu trop le mode d’interrogatoire), comme un agr\u00e9able roman, avec une int\u00e9ressante \u00e9tude psychologique de femmes et d’Am\u00e9ricains \u00e0 Paris ; le deuxi\u00e8me, comme un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[35],"class_list":["post-64884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notes-de-lectures","tag-paris"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64884"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64903,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64884\/revisions\/64903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}