{"id":64899,"date":"1999-07-10T00:00:00","date_gmt":"1999-07-09T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/1999\/07\/10\/notre-samizdat-globalise\/"},"modified":"2026-02-27T15:53:23","modified_gmt":"2026-02-27T13:53:23","slug":"notre-samizdat-globalise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/1999\/07\/10\/notre-samizdat-globalise\/","title":{"rendered":"Notre Samizdat<\/em> globalis\u00e9"},"content":{"rendered":"

Notre Samizdat<\/em> globalis\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n

Dans l’URSS post-stalinienne, où la main de fer du pouvoir commen\u00e7ait \u00e0 rouilller, où l’on maintenait la discipline mais plus trop, une activit\u00e9 \u00ab\u00a0dissidente\u00a0\u00bb se d\u00e9veloppa, hors des lois, hors des normes, hors du conformisme officiel. Le samizdat<\/em> en fut l’un des aspects les plus notables, et il acquit une grande notori\u00e9t\u00e9. Il s’agissait de la publication clandestine d’\u00e9crits qui auraient eu toutes les chances d’\u00eatre interdits, ou l’\u00e9taient d\u00e9j\u00e0. Le samizdat<\/em> devint une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0industrie\u00a0\u00bb (dans le meilleur sens du terme), tant, sur sa fin, l’URSS pourrissante du brejnevisme assurait une censure et une surveillance trou\u00e9es comme un gruy\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

L’information lib\u00e9r\u00e9e du samizdat<\/em> joua un grand r\u00f4le dans l’ultime phase de l’agonie de l’URSS, lorsqu’on ne savait plus qui repr\u00e9sentait quoi. Des samizdat<\/em> retranscrirent jusqu’\u00e0 des discours du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du PC (Gorbatchev, naturellement) que la presse du Parti avait trouv\u00e9s un peu trop \u00ab\u00a0r\u00e9formistes\u00a0\u00bb pour leur faire une place dans ses colonnes.<\/p>\n<\/p>\n

Mais arr\u00eatons cette \u00e9vocation, on finirait par croire \u00e0 une analogie. Ce n’est pas le cas \u00e9videmment. Il y a seulement analogie \u00ab\u00a0technique\u00a0\u00bb, pour d\u00e9finir une situation surprenante. Lors de la crise-guerre du Kosovo, les \u00ab\u00a0canaux de grande distribution\u00a0\u00bb de l’information furent align\u00e9s en g\u00e9n\u00e9ral si compl\u00e8tement sur l’information officielle bien qu’il n’y ait eu aucune contrainte \u00e0 cet \u00e9gard, qu’on pourrait parler d’une information \u00ab\u00a0libre-officielle\u00a0\u00bb, un peu comme d’un mariage, un peu comme le mariage de Christianne Armanpour, reporter<\/em>-vedette de CNN, et James Rubin, porte-parole du d\u00e9partement d’État de Madeleine Albright. Internet fut la sauvegarde de l’information libre, c’est-\u00e0-dire l’information \u00ab\u00a0libre-dissidente\u00a0\u00bb (quoiqu’on pense de l’orientation g\u00e9n\u00e9rale, nettement anti-guerre, de cette information). Internet est apparu comme notre samizdat<\/em> de l’\u00e9poque de la communication et de la globalisation, \u00e0 l’heure où il faut parler d\u00e9sormais de deux sortes d'\u00a0\u00bbinformations libres\u00a0\u00bb: l’information \u00ab\u00a0libre-officielle\u00a0\u00bb et l’information \u00ab\u00a0libre-dissidente\u00a0\u00bb. C’est un \u00e9v\u00e9nement r\u00e9volutionnaire, inattendu aussi, et ironique pour commencer.<\/p>\n<\/p>\n

L’enfant indigne du syst\u00e8me<\/h2>\n<\/p>\n

Effectivement, commen\u00e7ons par l’ironie. Quelles que soient ses origines (r\u00e9seau du Pentagone \u00e9tabli dans les ann\u00e9es mil neuf cent soixante pour conserver la maîtrise du flot d’information en cas d’attaque nucl\u00e9aire), Internet fut tr\u00e8s vite pr\u00e9sent\u00e9, \u00e0partir de 1992-93, comme une innovation structurante du mouvement de globalisation, par le fait m\u00eame d’une information sans-fronti\u00e8re. Les \u00e9conomistes et les experts boursiers y voyaient un instrument majeur de profit pour le syst\u00e8me de globalisation \u00e9conomique. Internet \u00e9tait un outil du syst\u00e8me, le plus brillant, peut-\u00eatre le plus efficace, et aussi le plus original, le plus \u00ab\u00a0porteur\u00a0\u00bb pour les th\u00e9ories des commentateurs intellectuels de la globalisation, le plus vertueux enfin avec les commentaires \u00e0 son propos m\u00e9langeant le droit du citoyen \u00e0 l’information et les lendemains chantants du Progr\u00e8s informatique.<\/p>\n<\/p>\n

Le contraire survient. On commence \u00e0 avoir des doutes lorsque, en 1994-95, les gu\u00e9rilleros zapatistes du Chiapas commenc\u00e8rent \u00e0 utiliser des sites, ou \u00e0 faire suivre vers des relais, tout cela utilisant Internet pour faire connaître leur cause, susciter des soutiens, des pressions en leur faveur aupr\u00e8s du gouvernement mexicain, etc. Internet r\u00e9v\u00e9lait son double visage : instrument du syst\u00e8me initialement, voil\u00e0 qu’il se laissait utiliser, et avec une diabolique efficacit\u00e9, par des adversaires d\u00e9clar\u00e9s du syst\u00e8me (les zapatistes le sont doublement, \u00e0 titre classique de \u00ab\u00a0gu\u00e9rilleros\u00a0\u00bb de type tiers-mondiste, et deuxi\u00e8mement parce qu’ils ont fond\u00e9 leur action sur leur hostilit\u00e9 compl\u00e8te au trait\u00e9 de libre-\u00e9change ALENA, et leur activit\u00e9 de gu\u00e9rilla a commenc\u00e9 le jour de l’entr\u00e9e en vigueur du trait\u00e9, le 1er janvier 1994).<\/p>\n<\/p>\n

On a senti naître l’agacement, qui dissimulait \u00e0 peine la panique, en janvier 1998. Le 17 de ce mois, le Drudge Report<\/em>, site florissant d’Internet, sortit l’affaire Lewinsky et pr\u00e9cipita la pr\u00e9sidence Clinton dans une des crises virtuelles dont elle a le secret. On put alors mesurer \u00e0 la louche la vertu de la presse \u00ab\u00a0libre-officielle\u00a0\u00bb, qui s’exclamait \u00e0 l’infini sur ces non-journalistes qui ne recoupent pas leurs sources, qui balancent des informations sans avoir pes\u00e9 le pour et le contre, etc. Tout cela \u00e9tait ironique, \u00e0 nouveau, car c’est ironique de voir la vertu des bien-pensants soudain mise \u00e0 mal par un rejeton d’une cr\u00e9ation dont ils ont hautement affirm\u00e9 la valeur, et qu’ils croyaient \u00eatre du camp de cette m\u00eame vertu. Bien entendu, quand on examine le traitement que la presse \u00ab\u00a0libre-officielle\u00a0\u00bb a fait de l’affaire du Kosovo par rapport \u00e0 l’information officielle et tenant compte de son devoir de recoupement, il y a de quoi s’interroger grandement \u00e0 songer aux reproches qui furent lanc\u00e9s \u00e0 Drudge. Drudge n’est certainement pas un ange, mais, en tous les cas, il ne pr\u00e9tend pas d\u00e9tenir la vertu en mati\u00e8re journalistique. Pour le reste, Drudge avait sorti une information qui valait son pesant d’or, car qui pourrait s\u00e9rieusement soutenir que le contenu d’un t\u00e9moignage d’un Pr\u00e9sident des États-Unis dans un proc\u00e8s intent\u00e9 contre lui pour harc\u00e8lement sexuel n’est pas digne d’une manchette? La critique fut pourtant soutenu par la presse internationale, jugeant la presse US, oblig\u00e9e de suivre \u00e0 son corps d\u00e9fendant la piste Drudge, pas assez respectueuse de l’information libre-officielle. (Depuis, notamment lors de la guerre du Kosovo, la presse libre-officielle am\u00e9ricaine a prouv\u00e9 combien elle savait \u00eatre attentive \u00e0 la ligne-Clinton, non parce que c’est Clinton mais parce que c’est le pouvoir et le syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n

Internet avait d\u00e9sormais ses titres de gloire apr\u00e8s ses titres de noblesse (les zapatistes), et la presse \u00ab\u00a0libre-officielle\u00a0\u00bb pouvait commencer \u00e0 s’en pr\u00e9occuper. A cette \u00e9poque encore (il y a 18 mois), on ne pr\u00eatait pas trop attention \u00e0 la contradiction signal\u00e9e plus haut (Internet\/enfant du syst\u00e8me, nourrissant des clandestins, non-journalistes\/ennemis du syst\u00e8me). Internet pouvait \u00eatre un instrument au service de quelques marginaux r\u00eaveurs (zapatistes) ou de quelques marginaux \u00e9chotiers (Drudge), mais pour l’essentiel le Web resterait dans la ligne (On Line<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n

L’explosion de l’information \u00ab\u00a0libre-dissidente\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

La crise-guerre du Kosovo a dissip\u00e9 cette derni\u00e8re illusion. Internet a fait irruption dans l’ar\u00eane de l’information, où il est apparu comme le plus formidable adversaire de la presse libre-officielle et de l’information manipul\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

La premi\u00e8re surprise d’Internet \u00e0 cet \u00e9gard est de pur bon sens: le syst\u00e8me, tel qu’il fonctionne, avec sa primaut\u00e9 faite \u00e0l’acc\u00e8s illimit\u00e9 \u00e0 la technique journalistique des sites, \u00e9tablit une paradoxale \u00e9galit\u00e9 des chances. Au contraire de la presse imprim\u00e9e\/parl\u00e9e, celle qui nourrit la tendance \u00ab\u00a0libre-officielle\u00a0\u00bb et qui a besoin de beaucoup d’argent pour \u00eatre diffus\u00e9e, la puissance financi\u00e8re ne joue aucun r\u00f4le dans cette situation.<\/p>\n<\/p>\n

Certes, les \u00ab\u00a0moteurs de recherche\u00a0\u00bb peuvent privil\u00e9gier tel ou tel site dans les indications qu’ils donnent, mais avec un minimum d’exp\u00e9rience, et compte tenu des ramifications que chaque site offre \u00e0 l'\u00a0\u00bbinternaute\u00a0\u00bb \u00e0 la recherche de l’information, ce dernier suit tr\u00e8s vite ses propres voies d’investigation et trouve rapidement les sites qui lui conviennent. Le r\u00e9sultat est une remarquable ouverture faite \u00e0des sites au d\u00e9part confidentiels, sans moyens capitalistiques apparents (en tous les cas, sans moyens capitalistiques utilis\u00e9s pour leur notori\u00e9t\u00e9). Voici trois exemples de cette situation:<\/p>\n<\/p>\n

• WorldNetDaily est n°1 au Top 100<\/em> des sites visit\u00e9s sur Internet depuis dix semaines. Le site est nettement d’orientation droitiste (droite r\u00e9publicaine conservatrice), anti-Clinton, oppos\u00e9 \u00e0 la guerre du Kosovo, etc. Sa position de n°1 est apparue \u00e0 la fin avril, puis s’est confirm\u00e9e de semaine en semaine. Ce succ\u00e8s est sans aucun doute un pur produit de la guerre du Kosovo.<\/p>\n<\/p>\n

• Le succ\u00e8s de Stratfor a \u00e9t\u00e9 foudroyant pendant la guerre, gr\u00e2ce \u00e0 son site Kosovo Crisis<\/em>. Stratfor annonce 850.000 entr\u00e9es en avril, et 870.000 en mai. Site d’analyse professionnelle sans couleur politique, ses commentaires sont totalement ind\u00e9pendants, r\u00e9alistes, sans aucune r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la pens\u00e9e officielle. Stratfor a abandonn\u00e9 pour l’occasion ses entr\u00e9es payantes pour l’acc\u00e8s libre, s’appuyant d\u00e9sormais sur la publicit\u00e9 suscit\u00e9e par ses entr\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

• Antiwar.com<\/em> \u00e9tabli en 1995 au moment de l’engagement am\u00e9ricain en Bosnie, avait alors connu un succ\u00e8s d’estime; succ\u00e8s renouvel\u00e9 \u00e0 l’occasion de l’une ou l’autre crise irakienne. Avec la guerre du Kosovo, le succ\u00e8s de Antiwar.com<\/em> a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rable, avec 1.000 entr\u00e9es quotidiennes \u00e0 la mi-avril, passant \u00e0 plus de 5.000 au d\u00e9but mai. Surtout, Antiwar.com<\/em> s’est trouv\u00e9 au coeur de la tentative d’organisation du mouvement \u00ab\u00a0anti-guerre\u00a0\u00bb rassemblant des progressistes et des conservateurs aux États-Unnis.<\/p>\n<\/p>\n

Ces trois succ\u00e8s, mentionn\u00e9s comme autant d’exemples d’une tendance g\u00e9n\u00e9rale, sont \u00e9videmment dûs \u00e0 la guerre du Kosovo. La question politique pos\u00e9e aujourd’hui, et qui concerne encore plus la situation aux États-Unis que la situation sur Internet, est de savoir si leur succ\u00e8s d\u00e9passera cette p\u00e9riode. Cela semble acquis pour WorldNetDaily et pour Stratfor, la question reste ouverte pour Antiwar.com<\/em>. L’enjeu est bien de passer d’une circonstance conjoncturelle \u00e0 une situation structurelle.<\/p>\n<\/p>\n

Et si Internet avait une \u00e2me?<\/h2>\n<\/p>\n

La premi\u00e8re caract\u00e9ristique de cette situation nouvelle d’Internet est qu’elle est d’abord am\u00e9ricaine. Il n’y a aucune surprise \u00e0 cela, d’abord parce que l’Am\u00e9rique est \u00e9videmment le premier utilisateur d’Internet, ensuite parce que la situation int\u00e9rieure des États-Unis est tr\u00e8s diff\u00e9rente, beaucoup plus complexe que ne le laisseraient supposer le fonctionnement apparent et la composition de son syst\u00e8me dirigeant, notamment avec une repr\u00e9sentation nationale semblant \u00eatre le reflet d’une position politique majoritairement centriste qui caract\u00e9riserait tous les autres aspects de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

L’apparition d’Internet comme acteur \u00ab\u00a0libre-dissident\u00a0\u00bb du monde de l’information permet de mieux caract\u00e9riser ce monde et ses probl\u00e8mes. Il n’est bien entendu pas question de censure. Ce th\u00e8me-l\u00e0 est d\u00e9pass\u00e9, remplac\u00e9 par la n\u00e9cessit\u00e9 d’une capacit\u00e9 d’investigation pour distinguer, non pas tant entre propagande\/mensonge et le reste, mais entre la version virtuelle de la situation du monde et la r\u00e9alit\u00e9 de cette situation. L’action d’Internet durant la guerre du Kosovo n’est pas tant remarquable par son caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9ral d’opposition \u00e0 la guerre, que par son refus de soumettre l’information aux canons moralisants et vertueux dont l’information \u00ab\u00a0libre-officielle\u00a0\u00bb est toute enti\u00e8re charg\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Internet est une information d\u00e9barrass\u00e9e des chaînes du \u00ab\u00a0m\u00e9diatisme\u00a0\u00bb, m\u00e9lange de conformisme et d’un moralisme d\u00e9velopp\u00e9 pour dissimuler ce conformisme. C’est le refus de l’unanimisme qui s’impose d\u00e9sormais comme la vertu fondamentale de la presse g\u00e9n\u00e9rale, \u00ab\u00a0libre-officielle\u00a0\u00bb, qui a troqu\u00e9 la libert\u00e9 pour la vertu (ce qui importe effectivement dans le d\u00e9veloppement de l’information\/Internet pendant la guerre, c’est la diversit\u00e9 des opinions existante derri\u00e8re la position g\u00e9n\u00e9rale anti-guerre qui s’exprima, plus que cette position anti-guerre elle-m\u00eame; il s’agissait effectivement d’une situation de pluralit\u00e9 et d’une demande de libert\u00e9). La presse g\u00e9n\u00e9rale a choisi la vertu, et qui plus est la vertu officielle, Internet a recueilli la libert\u00e9. Ce n’est pas une vertu (sic<\/em>) propre \u00e0 Internet; c’est une n\u00e9cessit\u00e9: la libert\u00e9, abandonn\u00e9e sur le bord du chemin, devait \u00eatre recueillie par une \u00e2me compatissante. Ce fut Internet. Certains en conclueraient qu’Internet a une \u00e2me …<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h2>\n<\/p>\n

Ce texte est repris de la rubrique ‘Contexte<\/em>‘ de la Lettre d’Analyse ‘dedefensa & eurostrat\u00e9gie<\/em>‘, Volume 14 n°20 du 10 juillet 1999.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notre Samizdat globalis\u00e9 Dans l’URSS post-stalinienne, où la main de fer du pouvoir commen\u00e7ait \u00e0 rouilller, où l’on maintenait la discipline mais plus trop, une activit\u00e9 \u00ab\u00a0dissidente\u00a0\u00bb se d\u00e9veloppa, hors des lois, hors des normes, hors du conformisme officiel. Le samizdat en fut l’un des aspects les plus notables, et il acquit une grande notori\u00e9t\u00e9.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3159,3161,60,3085,2984,3160],"class_list":["post-64899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-antiwar-com","tag-dissidence","tag-internet","tag-kosovo","tag-samizdat","tag-stratfor"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64899"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64899\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64942,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64899\/revisions\/64942"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}