<\/p>\n
\tL’\u00e9lection du g\u00e9n\u00e9ral Hagglund, chef d’\u00e9tat major de l’arm\u00e9e finlandaise, \u00e0 la t\u00eate du comit\u00e9 militaire de l’UE, \u00e0 la fin mars, avait amen\u00e9 quelques r\u00e9actions inqui\u00e8tes, surtout britanniques. L’id\u00e9e d\u00e9velopp\u00e9e \u00e9tait que la pr\u00e9sence d’un g\u00e9n\u00e9ral neutre (non-OTAN) \u00e0 ce poste allait \u00e9loigner encore plus la structure europ\u00e9enne de d\u00e9fense (la PESD) de l’OTAN. Cette id\u00e9e, qui n’est pas sans fondement, est toujours dans l’air. En attendant, Hagglund, qui a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 \u00e0 son poste, a fait sa premi\u00e8re<\/a> intervention publique et a montr\u00e9 une grande d\u00e9termination. C’est effectivement un avis tr\u00e8s r\u00e9pandu \u00e0 son propos, qu’il est un officier g\u00e9n\u00e9ral d’une tr\u00e8s grande qualit\u00e9 et l’un des officiers g\u00e9n\u00e9raux les plus influents dans son pays. (C’est d’ailleurs un fait en g\u00e9n\u00e9ral reconnu que les pays europ\u00e9ens de l’UE affectent des officiers d’une tr\u00e8s grande qualit\u00e9 \u00e0 la structure militaire PESD.) Hagglund a le soutien complet du pouvoir politique finlandais et sa pr\u00e9sence devrait donner une dimension int\u00e9ressante au Comit\u00e9 Militaire, qui est l’organe militaire supr\u00eame de la structure PESD. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9ral, les partisans d’une d\u00e9fense autonome europ\u00e9enne affirm\u00e9e sont satisfaits de cette nomination, \u00e0 cause du prestige dont b\u00e9n\u00e9ficie la Finlande ; ce pays est neutre mais il a une tradition militaire \u00e9prouv\u00e9e et il est habitu\u00e9 \u00e0 des positions politiques affirm\u00e9es sur les questions de s\u00e9curit\u00e9. Pour ces partisans d’une d\u00e9fense europ\u00e9enne autonome, la nomination de Hagglund est beaucoup plus satisfaisante que n’aurait \u00e9t\u00e9 celle de son concurrent pour la d\u00e9signation, le chef d’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e italienne.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \tL’\u00e9ditorialiste isra\u00e9lien Ran HaCohen<\/a> analyse le 13 avril l’\u00e9volution de la gauche isra\u00e9lienne dans les conditions nouvelles qui se sont install\u00e9es avec l’arriv\u00e9e au pouvoir d’Ariel Sharon. Son constat est net, comme l’indique le titre de son article (\u00ab Israeli Left Sells Out the Peace<\/em> \u00bb) : la gauche isra\u00e9lienne a rejoint le camp de la guerre. HaCohen cite plusieurs intellectuels de gauche, qui exposent d\u00e9sormais une logique prenant en compte l’\u00e9tat de guerre de facto<\/em>, et notamment le professeur Shlomo Avineri, professeur de sciences politiques \u00e0 l’universit\u00e9 de Jerusalem. Avineri propose un plan consistant \u00e0 suivre la logique d’Oslo, tout en renfor\u00e7ant certains points ext\u00e9rieurs, notamment par la liaison des implantations des colonies les plus proches au territoire isra\u00e9lien, par des annexions. Le plan qui se dessine revient de facto<\/em> \u00e0 une proposition faite l’ann\u00e9e derni\u00e8re par le strat\u00e8ge am\u00e9ricain Edward Luttwak, de replier Isra\u00ebl sur des fronti\u00e8res s\u00fbres et d\u00e9fendables et de se constituer en forteresse pour poursuivre la lutt\u00e9 contre les Palestiniens en les \u00ab\u00a0contenant\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est remarquable dans la citation d’Avineri que fait HaCohen, et r\u00e9v\u00e9lateur de l’\u00e9tat d’esprit de la gauche isra\u00e9lienne, c’est le d\u00e9veloppement d’une logique moralisante (\u00ab Le refus palestinien de finir le conflit ne peut en aucune circonstance justifier l’occupation continuelle par Isra\u00ebl telle qu’elle pris forme en 1967<\/em> \u00bb). En d’autres termes, et en tenant compte des conditions particuli\u00e8res de la situation isra\u00e9lienne, la gauche isra\u00e9lienne est en train de suivre la m\u00eame \u00e9volution que celle de la gauche lib\u00e9rale en Occident (aux USA et en Europe), particuli\u00e8rement \u00e9vidente lors de la guerre du Kosovo : elle devient de plus en plus belliciste, et elle deviendra en m\u00eame temps de plus en plus moralisante. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, Isra\u00ebl, dans sa structure et dans sa conduite politique, ressemble de plus en plus au syst\u00e8me washingtonien, particuli\u00e8rement d\u00e9velopp\u00e9 du temps de Bill Clinton : la direction du pays tr\u00e8s fortement influenc\u00e9e par une structure bureaucratique militaro-industrielle \u00e0 l’image du complexe militaro-industriel am\u00e9ricain, port\u00e9e \u00e0 bout de bras par l’aide am\u00e9ricaine qui est g\u00e9r\u00e9e par le Pentagone ; une classe politique au cr\u00e9dit r\u00e9duit par l’usure du pouvoir et les querelles intestines ; une soi-disant \u00ab\u00a0opposition\u00a0\u00bb lib\u00e9rale\/progressiste devenue un soutien du War Party<\/em> et qui le d\u00e9douane avec une rh\u00e9torique moralisante.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \tLa vraie bataille autour de l’avion-espion am\u00e9ricain pos\u00e9 sur l’\u00eele de Hainan s’est pass\u00e9e \u00e0 Washington, entre GW Bush et ses faucons, ses extr\u00e9mistes de droite qui voulaient, et veulent toujours, un traitement particuli\u00e8rement vigoureux contre la Chine. Durant la crise elle-m\u00eame, jusqu’\u00e0 la restitution de l’\u00e9quipage, Bush a tenu ses faucons \u00e0 distance, comme l’exposent <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le g\u00e9n\u00e9ral neutre qui fait pression pour la d\u00e9fense europ\u00e9enne L’\u00e9lection du g\u00e9n\u00e9ral Hagglund, chef d’\u00e9tat major de l’arm\u00e9e finlandaise, \u00e0 la t\u00eate du comit\u00e9 militaire de l’UE, \u00e0 la fin mars, avait amen\u00e9 quelques r\u00e9actions inqui\u00e8tes, surtout britanniques. L’id\u00e9e d\u00e9velopp\u00e9e \u00e9tait que la pr\u00e9sence d’un g\u00e9n\u00e9ral neutre (non-OTAN) \u00e0 ce poste allait \u00e9loigner encore… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-64928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La gauche isra\u00e9lienne a-t-elle rejoint le camp de la guerre ?<\/h3>\n<\/p>\n
La vraie \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb de Bush : avec ses faucons<\/h3>\n<\/p>\n