{"id":64938,"date":"2001-05-13T00:00:00","date_gmt":"2001-05-12T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2001\/05\/13\/semaine-du-7-au-13-mai-2001\/"},"modified":"2001-05-13T00:00:00","modified_gmt":"2001-05-12T22:00:00","slug":"semaine-du-7-au-13-mai-2001","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2001\/05\/13\/semaine-du-7-au-13-mai-2001\/","title":{"rendered":"Semaine du 7 au 13 mai 2001"},"content":{"rendered":"<p><h3>Les militaires en Isra\u00ebl : un pays d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 sous leur contr\u00f4le ?<\/h3>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tDans une analyse du 8 mai, <a href=\"http:\/\/www.antiwar.com\/hacohen\/h-col.html\" class=\"gen\">Ran HaCohen,<\/a> un de nos commentateurs favoris pour les affaires isra\u00e9liennes, aborde la question de l&rsquo;arm\u00e9e isra\u00e9lienne, son statut, son r\u00f4le en Isra\u00ebl; non, &mdash; plut\u00f4t que l&rsquo;arm\u00e9e elle-m\u00eame, les g\u00e9n\u00e9raux isra\u00e9liens, qu&rsquo;on retrouve d&rsquo;ailleurs dans le monde politique (Dayan, Rabin, Barak, Sharon, etc). La conclusion est \u00e9vidente: \u00ab<em>Il n&rsquo;y a pas le moindre risque d&rsquo;un coup d&rsquo;\u00c9tat militaire en Isra\u00ebl pour la simple raison que les g\u00e9n\u00e9raux dirigent d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 le pays.<\/em>\u00bb HaCohen d\u00e9crit l\u00e0 une situation qu&rsquo;on retrouve dans nombre de pays occidentaux, o\u00f9 les militaires poss\u00e8dent un statut <em>de facto<\/em> particuli\u00e8rement puissant, de nombreuses connections avec le pouvoir civil et avec les puissantes industries de l&rsquo;armement et de l&rsquo;a\u00e9ronautique. C&rsquo;est le cas, bien entendu, aux USA, avec ce qu&rsquo;on nomme le complexe militaro-industriel, et dans les pays de l&rsquo;OTAN qui sont bureaucratiquement tr\u00e8s li\u00e9s \u00e0 l&rsquo;Organisation (l&rsquo;Allemagne principalement) ou dont les militaires trouvent dans l&rsquo;OTAN un moyen de promotion qu&rsquo;ils n&rsquo;ont pas dans leurs pays \u00e0 faible tradition militaire (c&rsquo;est le cas des petits pays de l&rsquo;OTAN surtout). L&rsquo;analyse de HaCohen conduit \u00e0 conclure que la situation actuelle de la crise isra\u00e9lo-palestinienne, qui n&rsquo;est nullement dans ce cadre une crise confessionnelle (arabes palestiniens contre juifs) et\/ou culturelle, rel\u00e8ve essentiellement des rapports du pouvoir isra\u00e9lien autour de l&rsquo;ex-g\u00e9n\u00e9ral Sharon et du Pentagone aux USA, qui appara\u00eet comme son principal soutien. En contrepartie, la structure politico-militaire autour de Sharon constitue un excellent relais pour le soutien de certains projets et programmes du Pentagone. Le cas le plus \u00e9vident est le programme anti-missile isra\u00e9lien <em>Arrow<\/em>, qui est un excellent soutien du programme global MDS (Missile Defense System) en cours d&rsquo;\u00e9laboration aux USA.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<h3>Les dessous \u00e9tonnants des d\u00e9faites internationales des \u00c9tats-Unis<\/h3>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tLes deux d\u00e9faites am\u00e9ricaines (repr\u00e9sentants des USA non \u00e9lus), \u00e0 la Commission des droits de l&rsquo;homme de l&rsquo;ONU et \u00e0 l&rsquo;International Narcotic Control Board, ont constitu\u00e9 un \u00e9v\u00e9nement d&rsquo;une dimension majeure aux USA. Une th\u00e8se d\u00e9velopp\u00e9 \u00e0 cette occasion est que cette affaire constitue un coup tr\u00e8s rude port\u00e9 <a href=\"http:\/\/www.wsws.org\/articles\/2001\/may2001\/un-m10.shtml\" class=\"gen\">aux relations USA-Europe,<\/a> dans la mesure o\u00f9, selon l&rsquo;analyse am\u00e9ricaine, un certain nombre de pays de l&rsquo;UE auraient jou\u00e9 un r\u00f4le non n\u00e9gligeable dans l&rsquo;affaire. La th\u00e8se pr\u00e9sent\u00e9e par Patrick Martin, de WSWS (lien ci-dessus) est effectivement que les pays de l&rsquo;UE auraient d\u00e9cid\u00e9 de retirer leur soutien aux USA \u00e0 la suite des pressions am\u00e9ricaines pour que l&rsquo;Autriche et la Su\u00e8de retirent leurs candidats. Ces pressions auraient \u00e9t\u00e9, selon nos sources, \u00ab<em>brutales et d\u00e9cid\u00e9es en derni\u00e8re minute, lorsqu&rsquo;il apparut possible aux Am\u00e9ricains que l&rsquo;\u00e9lection du candidat US n&rsquo;\u00e9tait pas assur\u00e9e<\/em>\u00bb. Jusqu&rsquo;alors, les Am\u00e9ricains avaient consid\u00e9r\u00e9 leur \u00e9lection comme acquise, parce qu&rsquo;ils disposaient de 43 soutiens \u00e9crits. Encore une fois, il s&rsquo;agissait d&rsquo;une \u00e9valuation d\u00e9form\u00e9e par la perception am\u00e9ricaine que rien ne peut r\u00e9sister \u00e0 leur pression. L&rsquo;engagement \u00e9crit est une pratique courante \u00e0 l&rsquo;ONU (une fa\u00e7on d&rsquo;accuser r\u00e9ception poliment \u00e0 l&rsquo;annonce d&rsquo;une candidature) et il y a toujours du d\u00e9chet. Mais ce d\u00e9chet a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rable dans le cas am\u00e9ricain (29 votes pour 43 engagements \u00e9crits) et ce comportement inhabituel semble effectivement marquer une volont\u00e9 politique de d\u00e9fiance vis-\u00e0-vis des USA.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<h3>Les \u00ab\u00a0n\u00e9gligences\u00a0\u00bb du FBI prolongent d&rsquo;un mois la vie du terroriste solitaire<\/h3>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tCoup de th\u00e9\u00e2tre dans l&rsquo;affaire de l&rsquo;ex\u00e9cution de Timothy McVeil, condamn\u00e9 \u00e0 mort pour l&rsquo;attentat d&rsquo;Oklahoma City (167 morts), en avril 1995. McVeil a refus\u00e9 tout appel apr\u00e8s sa condamnation \u00e0 mort. Il a demand\u00e9 que son ex\u00e9cution soit t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e en direct. Il a adopt\u00e9 une attitude sto\u00efque, prenant \u00e0 son compte toutes les responsabilit\u00e9s de cet attentat, le plus meurtrier de l&rsquo;histoire des \u00c9tats-Unis. Mais deux jours avant son ex\u00e9cution, le FBI annonce qu&rsquo;on vient de d\u00e9couvrir dans des archives documentaires du dossier de l&rsquo;affaire McVeil plus de 200 documents qui n&rsquo;ont pas \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense. Apr\u00e8s quelques heures d&rsquo;h\u00e9sitation, le secr\u00e9taire f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 la Justice demande une suspension d&rsquo;au moins un mois de l&rsquo;ex\u00e9cution, pour l&rsquo;examen de ces nouveaux documents. En m\u00eame temps est relanc\u00e9e l&rsquo;hypoth\u00e8se que l&rsquo;attitude McVeil avait \u00e9galement comme but de dissimuler une conspiration qui \u00e9tait derri\u00e8re cet attentat; affirmant sa culpabilit\u00e9 d'\u00a0\u00bbhomme seul\u00a0\u00bb, McVeil aurait voulu couvrir une conspiration de l&rsquo;extr\u00e9me-droite anti-Washington qui aurait organisa l&rsquo;attentat. C&rsquo;est ce que le quotidien <em>Independent<\/em> de Londres d\u00e9signe comme <LIENS=http:\/\/news.independent.co.uk\/world\/americas\/story.jsp?sto-ry=71519>\u00abThe Oklahoma Conspiracy\u00bb<D>. Ce rebondissement met en \u00e9vidence l&rsquo;aspect politique de cet attentat, de ce proc\u00e8s et de cette ex\u00e9cution, d\u00e9j\u00e0 mis en \u00e9vidence par ailleurs par la pr\u00e9sence annonc\u00e9e de <LIENS=http:\/\/www.antiwar.com\/justin\/j050901.html>l&rsquo;\u00e9crivain Gore Vidal<D> lors de l&rsquo;ex\u00e9cution. Vidal a entretenu une correspondance avec McVeil, celui \u00e9tant en prison, et les deux hommes se sont d\u00e9couvert de grandes proximit\u00e9s id\u00e9ologiques. En arri\u00e8re-plan de ce proc\u00e8s, en effet, c&rsquo;est un conflit fondamental aux USA qui se profile le centralisme f\u00e9d\u00e9ral et washngtonien contre la d\u00e9centralisation, le f\u00e9d\u00e9ralisme et le droit des \u00c9tats.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tMcVeil a d\u00e9clar\u00e9 agir par hostilit\u00e9 au pouvoir washingtonien. Les groupes d&rsquo;extr\u00eame-droite dont on le croit proche sont \u00e9galement tr\u00e8s hostiles \u00e0 Washington. Quant \u00e0 Gore Vidal, cet \u00e9crivain qui est aussi l&rsquo;un des plus grands historiens am\u00e9ricains (il faut lire l&rsquo;histoire romanc\u00e9e des USA au travers de sa s\u00e9rie de romans historiques commenc\u00e9e avec <em>Burr<\/em>), il est \u00e9galement un opposant farouche au pouvoir de Washington et il tient la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine pour une farce. L&rsquo;analyse de Gore Vidal est que son pays est d\u00e9chir\u00e9, depuis l&rsquo;origine, par l&rsquo;affrontement entre les hamiltoniens (du nom d&rsquo;Alexander Hamilton, centraliste et capitaliste) et les jeffersoniens (de Thomas Jefferson, f\u00e9d\u00e9ralistes d\u00e9centralisateur, d\u00e9mocrate localiste). Pour lui, l&rsquo;acte de McVeil entre dans cette logique et poursuit ce que Vidal nomme \u00ab<em>la guerre int\u00e9rieure am\u00e9ricaine, <\/em>[&#8230; ou] <em>la guerre civile permanente<\/em>\u00bb.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les militaires en Isra\u00ebl : un pays d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 sous leur contr\u00f4le ? Dans une analyse du 8 mai, Ran HaCohen, un de nos commentateurs favoris pour les affaires isra\u00e9liennes, aborde la question de l&rsquo;arm\u00e9e isra\u00e9lienne, son statut, son r\u00f4le en Isra\u00ebl; non, &mdash; plut\u00f4t que l&rsquo;arm\u00e9e elle-m\u00eame, les g\u00e9n\u00e9raux isra\u00e9liens, qu&rsquo;on retrouve d&rsquo;ailleurs&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-64938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}