{"id":64954,"date":"2001-06-06T00:00:00","date_gmt":"2001-06-06T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2001\/06\/06\/actualite-de-pearl-harbor\/"},"modified":"2001-06-06T00:00:00","modified_gmt":"2001-06-06T00:00:00","slug":"actualite-de-pearl-harbor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2001\/06\/06\/actualite-de-pearl-harbor\/","title":{"rendered":"Actualit\u00e9 de Pearl Harbor<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Actualit\u00e9 de Pearl Harbor<\/h2>\n<\/p>\n

\tOn trouvera ici et l\u00e0, sur ce site autant que dans nos publications-papier, des r\u00e9f\u00e9rences et des analyses concernant la question de Pearl Harbor. <\/p>\n<\/p>\n

\tBien entendu, nous int\u00e9resse essentiellement ce qui fait l’actualit\u00e9 de cette question: non pas la version larmoyante et sempiternelle de la propagande officielle, normalement r\u00e9percut\u00e9e par Disney et son cin\u00e9ma (Pearl Harbor<\/em>) et, \u00e0 la suite, par tous les grands m\u00e9dias europ\u00e9ens; plut\u00f4t, le myst\u00e8re qui entoure cet \u00e9v\u00e9nement historique, avec le r\u00f4le trouble de Franklin Delano Roosevelt (FDR), qui appara\u00eet de plus en plus, dans la perspective historique, comme un politicien trouble d\u00e9sormais presqu’au m\u00eame titre que l’image d’homme d’\u00c9tat de dimension historique qu’on en a fait.<\/p>\n<\/p>\n

\tEt cela est compl\u00e8tement actuel, en effet. La question de Pearl Harbor (complot de FDR ou pas?) est, \u00e0 notre sens, l’un de ces points, politique, symbolique, historique bien s\u00fbr, qui touchent le plus pr\u00e9cis\u00e9ment un nerf sensible de l’establishment<\/em> lib\u00e9ral (progressiste) am\u00e9ricain, la gauche institutionnalis\u00e9e. Un signe de ce ph\u00e9nom\u00e8ne, c’est une lettre de lecteur du site Antiwar.com (dont nous donnons ici le lien<\/a>) rapportant comment un intellectuel lib\u00e9ral am\u00e9ricain c\u00e9l\u00e8bre (Daniel Ellsberg, l’homme des Pentagon Papers<\/em> dont la publication en 1971 \u00e9branla la pr\u00e9sidence Nixon) classe un commentateur (Justin Raimundo) sous l’\u00e9tiquette infamante de right-winger<\/em> (alors que Raimundo est un libertarien): \u00e0 la lecture d’un article de Raimundo sur Pearl Harbor, et qui d\u00e9veloppait effectivement la th\u00e8se du complot. La r\u00e9action de Ellsberg nous appara\u00eet \u00e0 cet \u00e9gard tr\u00e8s r\u00e9v\u00e9latrice.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl faut dire que la th\u00e8se du complot a du poids, et qu’elle ne cesse de se muscler, et surtout qu’elle est extraordinairement int\u00e9ressante dans la mesure o\u00f9 elle rend bien compte du climat d’une \u00e9poque, des orientations politiques, des intrigues, etc. (Encore une fois, un des plus importants apports r\u00e9cents \u00e0 l’histoire de cette p\u00e9riode, autour de FDR, de Washington et de l’isolationnisme am\u00e9ricain en 1941, c’est le livre The New Dealer’s War<\/em>. La description en d\u00e9tails des manoeuvres, des arri\u00e8re-pens\u00e9es, des projets des uns et des autres, et essentiellement de FDR, est particuli\u00e8rement \u00e9clairante, — et cela, notamment parce que l’auteur, Thomas Fleming, d\u00e9termine sa p\u00e9riode d’\u00e9tude, non en fonction du d\u00e9coupage officiel (avant 1941, rupture de d\u00e9cembre 1941, la guerre), mais en fonction d’une coh\u00e9rence qui va de 1936, avec la premi\u00e8re r\u00e9\u00e9lection de FDR, jusqu’\u00e0 la mort de ce dernier, en 1945. On mesure \u00e0 cette lecture combien il est difficile de renvoyer toute l’affaire \u00e0 l’explication arrangeante de complot-obsession.)<\/p>\n<\/p>\n

\tL’int\u00e9r\u00eat de cette passion des progressistes am\u00e9ricains de l’establishment<\/em> pour le maintien de la th\u00e8se officielle renvoie finalement \u00e0 la crise g\u00e9n\u00e9rale de la gauche am\u00e9ricaine. (On parle ici, effectivement, des progressistes du syst\u00e8mes, acceptant le syst\u00e8mes. La gauche am\u00e9ricaine \u00ab\u00a0hors-syst\u00e8me\u00a0\u00bb, extra-parlementaire si l’on veut, avec des gens comme Gore Vidal, Alexander Cockburn, Noam Chomsky, etc, accepte \u00e9videmment la mise en cause de la version officielle de Pearl Harbor, et m\u00eame soutient les th\u00e8ses de la manipulation de FDR.) La gauche am\u00e9ricaine de l’establishment<\/em>, surtout apr\u00e8s l’exp\u00e9rience Clinton dont la politique fut plus r\u00e9publicaine que nombre de pr\u00e9sidents r\u00e9publicains, a besoin de maintenir vivace la fiction de ses engagements humanitaires, de ses options progressistes en g\u00e9n\u00e9ral. Ses r\u00e9f\u00e9rences historiques sont, pour ce faire, extr\u00eamement importantes, en assurant une sorte de racine historique, c’est-\u00e0-dire une l\u00e9gitimit\u00e9 incontestable, \u00e0 ces pr\u00e9tentions morales. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, cette gauche institutionnelle a (avait) deux r\u00e9f\u00e9rences historiques fondamentales au XXe si\u00e8cle, r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la fois politique, charismatique, m\u00e9diatique, etc: FDR et JFK (Kennedy, bien s\u00fbr). On sait qu’il ne reste plus grand’chose de JFK, au travers du d\u00e9corticage syst\u00e9matique du personnage depuis 40 ans. Reste donc FDR, le pr\u00e9sident mythique, \u00e0 la fois l’homme du New Deal<\/em> et l’homme de la grande guerre antifasciste. On peut alors comprendre le cataclysme que constituerait, pour cette conscience de la gauche institutionnalis\u00e9e, la mise \u00e0 jour \u00e9ventuelle d’un comportement trompeur, manipulateur, anti-d\u00e9mocrate, et, au bout du compte, quasiment criminel, du pr\u00e9sident Franklin Delano Roosevelt. Il s’agirait d’un \u00e9v\u00e9nement politique actuel d’une tr\u00e8s grande importance, qui contribuerait \u00e0 une menace de rupture de l’establishment<\/em> politique de Washington tel qu’il est organis\u00e9 aujourd’hui.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Actualit\u00e9 de Pearl Harbor On trouvera ici et l\u00e0, sur ce site autant que dans nos publications-papier, des r\u00e9f\u00e9rences et des analyses concernant la question de Pearl Harbor. Bien entendu, nous int\u00e9resse essentiellement ce qui fait l’actualit\u00e9 de cette question: non pas la version larmoyante et sempiternelle de la propagande officielle, normalement r\u00e9percut\u00e9e par Disney… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3184,3186,3176,3185,3175,3080],"class_list":["post-64954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-fdr","tag-gauche","tag-harbor","tag-jfk","tag-pearl","tag-roosevelt"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}