\tLe secr\u00e9taire \u00e0 l’U.S. Army a annonc\u00e9 l’intention de l’U.S. Army de proc\u00e9der \u00e0 un transfert d’\u00e9quipements d’Europe vers la r\u00e9gion Pacifique-Asie<\/a> (en fait, principalement sur l’\u00eele de Diego-Garcia, dans l’Oc\u00e9an Indien, cette \u00eele servant de base-arri\u00e8re \u00e0 toute activit\u00e9 militaire am\u00e9ricaine dans le Golfe Persique, dans le Pacifique et surtout en Asie). Les causes de cette d\u00e9cision sont \u00e9videntes : les Am\u00e9ricains estiment que les foyers de tension grave dans cette partie du monde (Irak, Iran, Inde-Pakistan, Indon\u00e9sie, et jusqu’\u00e0 la Chine) sont potentiellement beaucoup plus graves que tout ce qui peut survenir en Europe dans la situation actuelle. En temps normal, il n’y aurait gu\u00e8re de quoi \u00e9piloguer sur un tel transfert, qui r\u00e9pond \u00e0 un soucis strat\u00e9gique \u00e9vident— mais il n’est pas s\u00fbr que nous soyons dans des temps \u00ab\u00a0normaux\u00a0\u00bb, surtout lorsqu’il s’agit des relations transatlantiques. Effectivement, cette mesure, pr\u00e9sent\u00e9e comme tr\u00e8s technique on l’a dit, a aussit\u00f4t \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e dans un sens politique, comme un signe de d\u00e9sengagement am\u00e9ricain d’Europe pouvant signifier un complet renversement strat\u00e9gique.<\/a> Cette interpr\u00e9tation est-elle justifi\u00e9e ? Notre conviction est qu’il s’agit effectivement de l’amorce d’un tel renversement. Plusieurs points sont \u00e0 consid\u00e9rer selon une logique op\u00e9rationnelle et strat\u00e9gique : le transfert de mat\u00e9riels et de munitions de soutien entrepos\u00e9s comme r\u00e9serves de guerre a une profonde signification op\u00e9rationnelle pour l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine. Cette arm\u00e9e extr\u00eamement lourde, qui place l’emploi du mat\u00e9riel comme sa principale force, tient l’entrep\u00f4t de mat\u00e9riel sur place comme la principale mesure d’un d\u00e9ploiement op\u00e9rationnel effectif. En un sens, le d\u00e9ploiement du mat\u00e9riel de soutien a presque plus d’importance que le d\u00e9ploiement des forces elles-m\u00eames. D’autre part, mais tenant compte de ce contexte, il devrait vite appara\u00eetre illogique de garder des troupes d\u00e9ploy\u00e9es dans une zone o\u00f9 elles ne disposent pas de leurs r\u00e9serves de mat\u00e9riels, alors que ces r\u00e9serves se trouvent d\u00e9ploy\u00e9es dans une autre zone. Cela est d’autant plus illogique que l’U.S. Army est aujourd’hui le plus mal loti des trois services des forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines, et se trouve dans une crise profonde de moyens et d’effectifs. Elle n’a plus aujourd’hui de troupes \u00e0 \u00ab\u00a0gaspiller\u00a0\u00bb dans un d\u00e9ploiement qui n’a pas grand sens op\u00e9rationnel. Le moins qu’on doive envisager est que l’U.S. Army estimera rapidement n\u00e9cessaire de devoir reprendre un contr\u00f4le plus direct de ses forces en Europe, en les red\u00e9ployant dans une zone plus centrale, ou en les rapprochant de la zone Pacifique. On en arrive \u00e0 ce constat : si les USA basculent vers une strat\u00e9gie d’\u00ab Asia First<\/em> \u00bb, comme cela semble devoir \u00eatre effectivement le cas, les deux divisions restant encore en Europe sont destin\u00e9es \u00e0 quitter ce continent. Ce sera pr\u00e9sent\u00e9 comme une mesure technique mais cela constituera \u00e9videmment un \u00e9v\u00e9nement politique et strat\u00e9gique de premi\u00e8re importance. Il devrait survenir assez rapidement, car l’administration GW Bush est press\u00e9e de faire passer ses projets de r\u00e9forme strat\u00e9gique dans la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n \tD\u00e9sormais, les Europ\u00e9ens ne peuvent plus ignorer cette \u00e9volution strat\u00e9gique am\u00e9ricaine. Ils l’ont d’ailleurs indirectement justifi\u00e9e, — contre leur gr\u00e9, \u00e9videmment — en d\u00e9veloppant leur initiative de d\u00e9fense europ\u00e9enne (la PESD), dont il y a fort \u00e0 pr\u00e9voir que les Am\u00e9ricains vont rapidement dire beaucoup de bien apr\u00e8s l’avoir souvent tr\u00e8s fortement critiqu\u00e9e. Si tout le monde est d’accord pour dire que la PESD est une initiative heureuse et qu’elle donne des moyens importants aux Europ\u00e9ens pour assurer leur propre s\u00e9curit\u00e9, pourquoi s’inqui\u00e9ter d’un d\u00e9sengagement militaire am\u00e9ricain ? Si ce constat semble assez \u00e9vident, \u00e9nonc\u00e9 de cette fa\u00e7on, l’on sait qu’il est en r\u00e9alit\u00e9 beaucoup plus complexe. Il est compl\u00e8tement politique et repose sur des rapports transatlantiques difficiles et parcourus d’exigences contradictoires. On ne pourra simplement s’en tenir au fait, \u00e0 une comptabilit\u00e9 op\u00e9rationnelle. Il y aura n\u00e9cessairement un aspect politique, c’est-\u00e0-dire une crise politique majeure entre l’Europe et les USA.<\/p>\n \tQuel qu’en soit le r\u00e9sultat, la conf\u00e9rence de Durban sur le racisme aura donn\u00e9, avant qu’elle ne d\u00e9bute vraiment, une grande et p\u00e9n\u00e9trante le\u00e7on sur la situation pr\u00e9sente d’avoir remplac\u00e9 la politique par la morale, ou bien d’avoir travesti la morale en politique. Il n’est pas s\u00fbr du tout que cette le\u00e7on soit entendue. Au moins, elle existe d\u00e9sormais. On sait que la conf\u00e9rence de Durban, avant m\u00eame qu’elle ne s’ouvre, \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 travers\u00e9e par des tensions d’une tr\u00e8s grande force \u00e0 propos de la question du Moyen-Orient et de la volont\u00e9 de certaines d\u00e9l\u00e9gations d’assimiler solennellement le sionisme au racisme. Cette volont\u00e9 a \u00e9t\u00e9 fortement affirm\u00e9e peu avant l’ouverture par le vote des OGN regroup\u00e9es en association,<\/a> en faveur de cette assimilation entre le sionisme et le racisme. Un autre sujet de controverse, c’est la question de l’esclavage et des r\u00e9parations demand\u00e9s par certains groupements\/pays, etc. Cette question divise les pays africains eux-m\u00eames<\/a>. Ces diverses situations faisaient de la conf\u00e9rence, avant m\u00eame qu’elle ne s’ouvre, une sc\u00e8ne id\u00e9ale pour l’exposition de toutes nos tensions et de toutes nos hypocrisies, les unes et les autres in\u00e9vitables dans le contexte g\u00e9n\u00e9ral de relations internationales o\u00f9 la politique est syst\u00e9matiquement remplac\u00e9 par la morale. Ne dissimulons pas notre approche de ce probl\u00e8me : ce n’est pas, \u00e0 notre sens, par vertu excessive que nos hommes politiques ont fait ou laiss\u00e9 faire ce ph\u00e9nom\u00e8ne de remplacer la politique par la morale, mais bien plus fondamentalement, par compl\u00e8te impuissance \u00e0 ma\u00eetriser les affaires internationales, \u00e0 r\u00e9concilier les r\u00e9alit\u00e9s du monde avec les th\u00e8ses utopiques, bref, compl\u00e8te impuissance \u00e0 agir efficacement d’un point de vue politique.<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, les deux pol\u00e9miques de la conf\u00e9rence de Durban sont exemplaires :<\/p>\n<\/p>\n \t• La question sionisme\/racisme ne se poserait pas si, dans la r\u00e9alit\u00e9, n’existait une situation de fait difficilement supportable par rapport au droit (occupation ill\u00e9gale de territoires par Isra\u00ebl depuis 1967), exacerb\u00e9e par l’activisme (mesures d’apartheid, politique d’\u00e9limination d’opposants palestiniens, etc) d’un gouvernement qui repr\u00e9sente une militarisation de facto<\/em> d’Isra\u00ebl (avec le soutien du Pentagone) et par l’activit\u00e9 d’un terrorisme palestinien dont les effets sont \u00e9videmment aveugles et s’exercent sur une population civile innocente. La guerre de destruction entre Isra\u00e9liens et Palestiniens repr\u00e9sente d’abord l’effet de pressions ext\u00e9rieures, appuy\u00e9es sur des conceptions qui manipulent des arguments moraux au profit d’ambitions strat\u00e9giques et politiques \u00e0 peine dissimul\u00e9es. Les arguments en g\u00e9n\u00e9ral avanc\u00e9s par les Am\u00e9ricains qui soutiennent la politique extr\u00e9miste actuelle d’Isra\u00ebl pour des raisons strat\u00e9giques sont r\u00e9v\u00e9lateurs de l’impasse que constitue l’activisme politique sous le couvert de la morale.<\/p>\n<\/p>\n \t• La question des r\u00e9parations de l’esclavage pose encore plus directement le probl\u00e8me des effets de la morale \u00e0 la place de la politique. Il y a moralisation des actes pr\u00e9sents et surtout pass\u00e9s, qui engendre le besoin de moralisation du comportement de ceux (pays, individus, etc) qui sont mis en cause par cette moralisation, ce qui conduit \u00e0 des impasses dramatiques. La question de la r\u00e9paration de l’esclavage est n\u00e9e dans la logique de la cascade de la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb moralisatrice des r\u00e9parations\/excuses solennelles (repentance) qui s’est d\u00e9velopp\u00e9e depuis une ou deux d\u00e9cennie(s). Avec l’esclavage, on arrive \u00e0 l’impasse historique puisqu’on quitte le domaine de l’histoire imm\u00e9diate. Pourquoi s’arr\u00eater \u00e0 l’esclavage ? (Accessoirement : pourquoi s’arr\u00eater aux pays occidentaux dans la recherche des responsabilit\u00e9s de l’esclavage, et ne pas y adjoindre les pays arabes qui ont particip\u00e9 \u00e0 la traite des Noirs, voire, dans certains cas, les Noirs entre eux ?) Pourquoi ne pas rechercher les responsabilit\u00e9s des conquistadores<\/em> en Am\u00e9rique, des Croisades, des invasions asiatiques en Europe, des invasions arabes, et ainsi de suite, jusqu’\u00e0 l’Antiquit\u00e9, puis jusqu’\u00e0 la pr\u00e9histoire ? La logique nous conduit \u00e0 des domaines compl\u00e8tement absurdes, pour achever la d\u00e9monstration de l’impuissance de la politique pervertie par la morale.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une mesure \u00ab\u00a0technique\u00a0\u00bb qui ressemble au pr\u00e9lude \u00e0 un d\u00e9sengagement am\u00e9ricain d’Europe Le secr\u00e9taire \u00e0 l’U.S. Army a annonc\u00e9 l’intention de l’U.S. Army de proc\u00e9der \u00e0 un transfert d’\u00e9quipements d’Europe vers la r\u00e9gion Pacifique-Asie (en fait, principalement sur l’\u00eele de Diego-Garcia, dans l’Oc\u00e9an Indien, cette \u00eele servant de base-arri\u00e8re \u00e0 toute activit\u00e9 militaire am\u00e9ricaine dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-64990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le terrible fardeau dont s’est charg\u00e9e notre \u00e9poque en travestissant la morale en politique, ou en rempla\u00e7ant la politique par la morale<\/h3>\n<\/p>\n