\tEn grandeur nature, comme de vrais \u00ab\u00a0travaux pratiques\u00a0\u00bb, la globalization<\/em>, comme disent les Anglo-Saxons, fait sentir ses effets \u00e0 la dimension qui importe \u00e0 ses th\u00e9oriciens, — il s’agit \u00e9videmment de la plus grande dimension, la dimension globale. Dans un article bien d\u00e9taill\u00e9 et farcis de faits<\/a>, sans fioritures th\u00e9oriques ni arguments id\u00e9ologiques, article publi\u00e9 par le Washington Post<\/em> sous plusieurs plumes anonymes et repris par le Sidney Herald Tribune<\/em>, la situation du monde est d\u00e9taill\u00e9e, avec les pr\u00e9visions \u00e9videntes qui s’y attachent (\u00ab La crise ne fait que commencer<\/em> \u00bb, selon Charles Edelstenne, pr\u00e9sident directeur g\u00e9n\u00e9ral de Dassault, cit\u00e9 dans l’article). La crise se d\u00e9roule exactement comme il \u00e9tait pr\u00e9visible qu’elle f\u00eet, sans fronti\u00e8res, sans freins, sans rupture de rythme, sans interf\u00e9rence grossi\u00e8re des r\u00e9actions nationalistes ou protectionnistes, sans tracasseries administratives de l’un ou l’autre \u00c9tat. Il y a pour l’instant, pour \u00e9chapper aux ravages de la crise globalis\u00e9e, la seule exception des pays \u00ab qui ont r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 une compl\u00e8te int\u00e9gration, retenant un peu de socialisme et de protection des march\u00e9s<\/em> \u00bb, c’est-\u00e0-dire la Russie, la Chine, l’Inde, et certains pays d’Europe de l’Est. Ce dernier point figurera pour certains comme l’objet ultime d’une ironie \u00e0 tendance marxistante.<\/p>\n<\/p>\n \tLe plus remarquable de cette circonstance g\u00e9n\u00e9rale, c’est la grande capacit\u00e9 des personnalit\u00e9s plac\u00e9es en charge des pouvoirs politiques aujourd’hui, \u00e0 \u00e9carter toute le\u00e7on du monde r\u00e9el, et \u00e0 se tenir, r\u00e9solu et assur\u00e9, sur une position th\u00e9orique de fermet\u00e9 compl\u00e8te, avec un ent\u00eatement qui surprend par sa pugnacit\u00e9. Enterrant le 7 novembre la Sabena, une soci\u00e9t\u00e9 vieille de trois-quarts de si\u00e8cle, prestigieux et pr\u00e9cieux symbole d’une Belgique unie qui ne tient plus que par cette sorte de symboles, avec de nouveaux ch\u00f4meurs par milliers (la Sabena comptait 12.000 employ\u00e9s dont un certain nombre seront reclass\u00e9e dans une nouvelle soci\u00e9t\u00e9 ficel\u00e9e en toute h\u00e2te), le premier ministre belge Verofstadt a conclu qu’on voyait l\u00e0 la d\u00e9monstration des mal\u00e9fices de l’intervention \u00e9tatiste et que la solution \u00e9tait bien s\u00fbr le passage complet au priv\u00e9. Quelle qu’ait \u00e9t\u00e9 la composition de son actionnariat, Sabena est dans les mains de la gestion priv\u00e9e depuis dix ans, et dans les mains expertes de Swissair depuis six ans, Swissair qui s’effondre de son c\u00f4t\u00e9 comme un classique groupe priv\u00e9 d\u00e9pendant d’actionnaires priv\u00e9s. Verofstadt conseillant pour Sabena de suivre illico presto<\/em> la m\u00eame voie qu’elle suit depuis dix ans, qui est la voie du priv\u00e9, ne conseille rien d’autre que de suivre la voie emprunt\u00e9e par ses diverses consoeurs am\u00e9ricaines s’effondrant les unes apr\u00e8s les autres, comme autant de dominos du secteur priv\u00e9 et du profit capitaliste. L’intervention de Verofstadt, le 7 novembre, au Journal T\u00e9l\u00e9vis\u00e9 du 19H30, d\u00e9roulant en quelques phrases serr\u00e9es la fiction hollywoodienne des vertus du lib\u00e9ralisme, dans un d\u00e9cor globalis\u00e9 et privatis\u00e9 qui ressemble \u00e0 un vaste ch\u00e2teau de cartes effondr\u00e9, \u00e9tait remarquable de fermet\u00e9 et de conviction. L’univers ainsi d\u00e9crit correspond bien \u00e0 la Grande Guerre du XXIe si\u00e8cle que l’Occident est en train de lancer contre le rejeton de la famille Ben Laden, laquelle famille est une riche actionnaire du puissant Carlyle Group dont la famille Bush est \u00e9galement actionnaire. La raison s’\u00e9puise \u00e0 suivre ces divers m\u00e9andres qui doivent \u00e9galement l’essentiel de leur existence \u00e0 l’\u00e9conomie globalis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n \tLa crise, elle, ne s’embarrasse pas de tant d’h\u00e9sitations. Sa vitesse de diffusion est exceptionnelle. \u00ab La crise s’\u00e9tend avec une sorte de jubilation morbide<\/em> \u00bb, observe l’\u00e9crivain-diplomate mexicain Carlos Fuentes. Le Mexique, en effet, passe d’une expansion de 6,9% en 2000 \u00e0 un chiffre qui sera proche de 0 cette ann\u00e9e, et cette \u00e9volution est naturellement la cons\u00e9quence de l’exceptionnelle facilit\u00e9 des \u00e9changes entre le Mexique et les USA avec l’accord de libre-\u00e9change ALENA, situation des \u00e9changes sur laquelle Vicente Fox appuyait ses esp\u00e9rances de faire d\u00e9finitivement basculer l’\u00e9conomie mexicaine dans le domaine des pays avanc\u00e9s. \u00c9volution difficile \u00e9galement au Canada, avec une crise tr\u00e8s grave dans l’industrie des t\u00e9l\u00e9communications et une crise grave dans l’automobile. Il est \u00e0 noter, pour ces deux pays, l’effet acc\u00e9l\u00e9rateur de la crise de la situation aux fronti\u00e8res apr\u00e8s l’attaque du 11 septembre, alors que les contr\u00f4les douaniers sont devenus extr\u00eamement tatillons et g\u00eanent le trafic des marchandises, qui apparaissait aux yeux des \u00e9conomistes comme un aspect positif fondamental des nouveaux liens entre les USA et leurs voisins dans le cadre de l’ALENA. D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, plus globale, les pays d’Asie, d’Afrique et d’Am\u00e9rique Latine sont engag\u00e9s dans la spirale descendante ; en Asie, la croissance devrait \u00eatre n\u00e9gative pour ce dernier trimestre 2001 au Japon, \u00e0Singapour, en Malaisie, en Tha\u00eflande et \u00e0 Ta\u00efwan, avec la Cor\u00e9e du Sud et Hong Kong se maintenant \u00e0 peine au-dessus de 0.<\/p>\n<\/p>\n \tLes th\u00e9oriciens du lib\u00e9ralisme continuent \u00e0 assurer que leurs th\u00e8ses finiront par pr\u00e9valoir, que ce mauvais c\u00f4t\u00e9 de la diffusion de la crise sera remplac\u00e9 par le bon c\u00f4t\u00e9 de la diffusion des richesses. Cette th\u00e8se s\u00e9duisante par sa simplicit\u00e9 s’appuie sur un ensemble de r\u00e9alit\u00e9s de plus en plus r\u00e9duit parce que chaque soubresaut de crise qui se r\u00e9pand dans le monde accentue les reclassements, les concentrations, et donc les situations monopolistiques de facto<\/em> contre lesquelles les pouvoirs politiques ne peuvent rien. Cette r\u00e9duction r\u00e9guli\u00e8re des libert\u00e9s \u00e9conomiques, et, par cons\u00e9quent, ce frein apport\u00e9 \u00e0 la diffusion \u00e9quilibr\u00e9e des richesses, n’emp\u00eache malheureusement pas la diffusion des conditions de crise : dans ce cas, l’\u00e9conomie globalis\u00e9e en crise n’a pas la vertu paradoxale des situations de protectionnisme de crise, qui emp\u00eachent au moins les conditions ext\u00e9rieures de crise de p\u00e9n\u00e9trer les march\u00e9s qu’elles prot\u00e8gent. Les tendances actuelles peuvent conduire \u00e0 une situation catastrophique si la crise par diffusion globalisante d\u00e9passe un point de non-retour. Les conditions ne sont pas loin d’\u00eatre rassembl\u00e9es, parce que les circonstances actuelles sont les plus graves qu’on puisse imaginer (plus graves qu’en 1997-98, par exemple), dans la mesure o\u00f9 aucun des grands p\u00f4les \u00e9conomiques (USA, Europe, Japon), qui sont tous en difficult\u00e9s diverses, n’est capable de susciter une relance. Le risque existe d\u00e9sormais o\u00f9 les multiples r\u00e9cessions effectives ou en cours de formation pourraient conduire en une crise g\u00e9n\u00e9rale d’une d\u00e9pression mondiale.<\/p>\n \tAux \u00c9tats-Unis, depuis le 15\/20 octobre, se d\u00e9veloppe un d\u00e9bat qui devrait nous faire r\u00e9fl\u00e9chir, nous en Europe. Il a pris cette semaine un \u00e9lan m\u00e9diatique qui dit bien tout le s\u00e9rieux qu’on y attache, entre un article dans Newsweek<\/em> le 5 novembre et divers textes de commentaire, dont celui d’Alexander Cockburn,<\/a> toujours remarquable, dans CounterPunch<\/em>. Il s’agit du d\u00e9bat sur l’usage de la torture sur des terroristes arr\u00eat\u00e9s (ou bien, soup\u00e7onn\u00e9s d’\u00eatre terroristes ? On y viendra peut-\u00eatre). Et ce d\u00e9bat n’existe pas pour repousser avec horreur cette perspective, bien au contraire c’est pour y songer avec le plus grand s\u00e9rieux, avec la meilleure conscience du monde. Le plus surprenant dans la circonstance que nous d\u00e9crivons ici est le sang-froid presque technique avec lequel ce d\u00e9bat sur la pratique de la torture est conduit. L’argument employ\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral est celui des \u00ab two evils<\/em> \tIl ne doit faire aucun doute qu’il s’agit l\u00e0 d’un cas extr\u00eamement grave, du point de vue de la culture et de l’humanisme, notamment pour ce qui concerne les relations intra-occidentales, entre Am\u00e9rique et Europe. Il y a d\u00e9j\u00e0 eu des d\u00e9bats difficiles entre l’Europe et l’Am\u00e9rique \u00e0 cet \u00e9gard, notamment sur la question de la peine de mort, notablement pratiqu\u00e9e aux USA et bannie en Europe. Cette question particuli\u00e8rement pressante et choquante de l’emploi de la torture va dramatiser ce d\u00e9bat, et elle risque de conduire \u00e0des situations d’extr\u00eames tensions, hors du seul champ th\u00e9orique des diff\u00e9rences culturelles. (On songe ici \u00e0 des cas o\u00f9 les USA demanderaient \u00e0 un pays europ\u00e9ens l’extradition d’un terroriste ou d’un d\u00e9tenu soup\u00e7onn\u00e9 de terrorisme, alors que p\u00e8serait cette hypoth\u00e8que de l’emploi de la torture si l’on arrive \u00e0 une telle extr\u00e9mit\u00e9. On con\u00e7oit \u00e9videmment le cas o\u00f9 le pays europ\u00e9en refuserait cette extradition au nom de cette raison justement, et l’on peut imaginer les tensions qui en r\u00e9sulteraient dans le climat actuel.)<\/p>\n \tDes mesures de plus en plus importantes sont prises aux USA pour mettre en place un \u00e9norme appareil de gestion et d’orientation de l’information<\/a>. [Nous avons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 cet aspect de la situation aux USA, pr\u00e9cis\u00e9ment pour le domaine du cin\u00e9ma (Hollywood).<\/a>] La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 1941, partout pr\u00e9sente dans cet effort, n’est pas seulement technique, m\u00eame si elle s’explique sur ce plan par la similitude des structures en train d’\u00eatre d\u00e9velopp\u00e9es (le nouveau poste d\u00e9tenue par Charlotte Beers d’Under Secretary of State for Public Diplomacy est une sorte d’\u00e9quivalent de l’Office of War Information de l’\u00e9poque Roosevelt, en 1941-45 ; la diff\u00e9rence principale, et significative d’ailleurs, \u00e9tant que Beers est une publicitaire, ex-CEO de J. Walter Thompson, tandis que Robert Sherwood, qui dirigeait l’OWI, \u00e9tait un \u00e9crivain et un po\u00e8te).<\/p>\n<\/p>\n \tLa r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 1941 est d’abord dans l’esprit, sans aucun doute, et elle est \u00e0 cet \u00e9gard compl\u00e8tement fondamentale. Il s’agit de la reconstitution d’un cadre rappelant une \u00e9poque qui est per\u00e7ue comme une \u00e9poque dor\u00e9e de l’am\u00e9ricanisme, avec une grande mobilisation, l’affirmation g\u00e9n\u00e9rale de l’unit\u00e9 nationale, un conflit per\u00e7u comme une \u00ab\u00a0guerre juste\u00a0\u00bb o\u00f9 l’Am\u00e9rique est per\u00e7ue comme menant la croisade du c\u00f4t\u00e9 du Bien, une issue de cette guerre menant au triomphe de l’am\u00e9ricanisme dans le monde. Il s’agit d’une v\u00e9ritable reconstitution virtualiste, qu’on retrouve \u00e9galement dans les r\u00e9f\u00e9rences r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9velopp\u00e9e par les experts pour ce qui concerne la guerre contre le terrorisme. [L\u00e0 aussi, nous recommandons de consulter un texte d’analyse que nous avons r\u00e9cemment publi\u00e9 sur ce site<\/a>.]<\/p>\n<\/p>\n \tCe qui est remarquable dans les efforts entrepris aupr\u00e8s du monde de l’information et de la communication aux USA, c’est l’ampleur extraordinaire de cette op\u00e9ration que nous qualifions effectivement de virtualiste. Quand on conna\u00eet la sensibilit\u00e9 du cadre am\u00e9ricain et de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine \u00e0 la communication et \u00e0 l’information orient\u00e9e, on imagine combien ce bouleversement structurel va modifier la situation am\u00e9ricaine en g\u00e9n\u00e9ral. On retrouve l’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, que nous d\u00e9veloppons souvent, selon laquelle la guerre contre le terrorisme est encore plus importante pour les effets qu’elle va amener en Am\u00e9rique m\u00eame, que dans ses r\u00e9sultats effectifs contre le terrorisme. Quant \u00e0 ce que seront ses effets, on aurait tort de s’en tenir \u00e0 \u00ab\u00a0l’image de 1941\u00a0\u00bb (de l’Am\u00e9rique en guerre), partout mise en avant comme seule r\u00e9f\u00e9rence. Il existe suffisamment de documents pour nous montrer que cette image est notablement d\u00e9form\u00e9e, et il serait urgent aujourd’hui de s’informer sur ce que fut r\u00e9ellement la situation am\u00e9ricaine durant la guerre de 1941-45. [Parmi les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 cet \u00e9gard, nous recommandons le livre de Thomas Fleming The New Dealers’ War<\/em>, dont nous avons publi\u00e9 une recension<\/a>.]<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La globalization en quatri\u00e8me vitesse En grandeur nature, comme de vrais \u00ab\u00a0travaux pratiques\u00a0\u00bb, la globalization, comme disent les Anglo-Saxons, fait sentir ses effets \u00e0 la dimension qui importe \u00e0 ses th\u00e9oriciens, — il s’agit \u00e9videmment de la plus grande dimension, la dimension globale. Dans un article bien d\u00e9taill\u00e9 et farcis de faits, sans fioritures th\u00e9oriques… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-65000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65000\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}S’agit-il d’un d\u00e9bat d\u00e9mocratique sur l’usage de la torture ?<\/h3>\n<\/p>\n
Le grand appareil de propagande de guerre se met en place aux \u00c9tats-Unis<\/h3>\n<\/p>\n