\tLe 11 novembre, les dirigeants d’Hollywood ont rencontr\u00e9 les repr\u00e9sentants du gouvernement Bush. Il s’agissait de mettre au point les modalit\u00e9s d’une \u00e9volution des studios de tournage am\u00e9ricains, pour mieux faire "correspondre" la production aux buts de guerre de l’Am\u00e9rique. Diverses analyses sont apparues depuis, donnant une bonne appr\u00e9ciation du contenu des discussions.<\/a> Il y a beaucoup de voeux pieux, d’affirmations g\u00e9n\u00e9rales, et il y a \u00e9galement, et surtout, quelques points tr\u00e8s pr\u00e9cis qui laissent beaucoup \u00e0 penser. On en retiendra un ici, parce qu’il va au coeur de ce qui a fait, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, une des qualit\u00e9s les plus remarquables, et quasiment sans \u00e9gale pour le domaine, du cin\u00e9ma am\u00e9ricain, m\u00eame de productions sortis de Hollywood. Il s’agit de la critique sociale et politique du syst\u00e8me, qui va de Pekula \u00e0 Tim Robins.<\/p>\n<\/p>\n \tDans le New York Times<\/em>, Bernard Weinraub note ceci : \u00ab Dans les ann\u00e9es 1960 et 1970, la ferveur anti-gouvernementale grandit. La pr\u00e9sidence Nixon, son effondrement et la fin de la guerre en Indochine rendirent improbable, sinon impensable, de sortir des films qui auraient pr\u00e9sent\u00e9 le gouvernement, — ou l’establishment — d’une fa\u00e7on positive.<\/em> \u00bb C’est ce genre de films que l’administration Bush voudrait voir dispara\u00eetre. La logique est simple : la guerre est totale, le diable est notre adversaire, \u00ab Tous ceux qui ne sont pas avec nous sont contre nous<\/em> \u00bb ; par cons\u00e9quent le gouvernement et l’establishment<\/em> acqui\u00e8rent toutes les vertus dans cette bataille et, au contraire de ce que fait le cin\u00e9ma am\u00e9ricain depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1960, il devient \u00ab improbable, voire impensable<\/em> \u00bb de produire des films qui critiquent l’un et l’autre, c’est-\u00e0-dire des films comme on en fait depuis quarante ans, des Hommes du Pr\u00e9sident<\/em> \u00e0 Couleurs primaires<\/em>. Voil\u00e0 vers quoi se dirige Hollywood principalement.<\/p>\n<\/p>\n \tCette \u00e9volution ne peut \u00eatre prise pour une surprise, terrorisme ou pas. La critique cin\u00e9matographique du syst\u00e8me sous tous ses aspects est une des forces principales du monde cr\u00e9atif et artistique am\u00e9ricains, et un de ses aspects les plus paradoxalement \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb. Dans ces films de critique sociale et politique, on trouve \u00e0 la fois les qualit\u00e9s du film d’action am\u00e9ricain et les qualit\u00e9s de l’observation radicalement critique du syst\u00e8me, h\u00e9rit\u00e9es de la litt\u00e9rature am\u00e9ricaine depuis le d\u00e9but du XXe si\u00e8cle (Dreiser, Mencken, Sinclair, Mailer, Gore Vidal). L’efficacit\u00e9 du genre est consid\u00e9rable et constitue l’un des tr\u00e8s rares domaines en Am\u00e9rique o\u00f9 l’esprit critique peut s’exercer hors du domaine d\u00e9limit\u00e9 par le conformisme am\u00e9ricain. On comprend que l’administration, repr\u00e9sentant l’establishment<\/em> et le syst\u00e8me, profite de l’opportunit\u00e9 que lui donnent les pressions patriotiques qu’il peut exercer sur Hollywood pour \u00e9tablir une auto-censure, et obtenir l’att\u00e9nuation, voire l’extinction du genre. Cet exemple donne dans tous les cas une bonne id\u00e9e de l’enjeu dans cette affaire. Ce qui est attaqu\u00e9, c’est un pan essentiel de la r\u00e9elle libert\u00e9 d’esprit existant aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<\/p>\n \tOn a une bonne id\u00e9e, avec cet exemple concret et fort important, des dimensions que peut prendre l’ \u00e9volution radicale en cours aux USA depuis le 11 d\u00e9cembre : \u00e9volution du tissu juridique, dans les intentions des autorit\u00e9s, dans le cadre intellectuel et dans l’exercice des libert\u00e9s publiques. Certains craignent d\u00e9sormais ouvertement que cette \u00e9volution conduise \u00e0 un \u00c9tat policier. D’ores et d\u00e9j\u00e0, il appara\u00eet manifeste qu’une situation d’auto-censure extr\u00eamement dommageable va s’installer, notamment \u00e0 Hollywood, et porter un coup s\u00e9v\u00e8re \u00e0 la cr\u00e9ation aux \u00c9tats-Unis. <\/p>\n<\/p>\n \tLe Royaume-Uni, qui semblerait imperturbablement maximaliste et sans \u00e9tats d’\u00e2me, \u00e0 l’image de Tony Blair et de ce qui semble \u00eatre le soutien populaire \u00e0 sa politique en Afghanistan, est en fait parcouru de tr\u00e8s fortes tensions qui rendent sa situation actuelle tr\u00e8s originale. Un commentaire du quotidien The Sun<\/em>, qualifiant de \u00ab tra\u00eetres<\/em> \u00bb tous ceux qui ne sont pas d’accord avec la politique d’engagement de Tony Blair en Afghanistan, a soulev\u00e9 de tr\u00e8s fortes protestations<\/a>, ouvrant un d\u00e9bat passionn\u00e9 sur le climat r\u00e9gnant dans la presse et sur les m\u00e9thodes du gouvernement pour obtenir le soutien \u00e0 sa politique. Cette grande nervosit\u00e9 accompagne un d\u00e9bat feutr\u00e9, mais extr\u00eamement vif, sur le bien-fond\u00e9 de la politique d’alignement maximal du Royaume-Uni sur les \u00c9tats-Unis. L\u00e0 aussi, les arguments sont forts et l’enjeu consid\u00e9rable. <\/p>\n<\/p>\n \tD’autre part, la manifestation anti-guerre pr\u00e9vue de longue date pour le 18 novembre, et qui semblait devoir \u00eatre compromise par l’\u00e9volution de la situation militaire en Afghanistan (fin de la phase aigu\u00eb du conflit), a connu un succ\u00e8s surprenant<\/a>, qui a montr\u00e9 qu’il existe au Royaume-Uni une mobilisation plus que de circonstance, contre la politique g\u00e9n\u00e9rale occidentale dans le conflit, dans des milieux militants tr\u00e8s actifs, exprimant des sensibilit\u00e9s politiques qui sont quasiment \u00e9touff\u00e9es au niveau de la repr\u00e9sentation parlementaire et gouvernementale.<\/p>\n<\/p>\n \tCes diff\u00e9rentes affaires sont int\u00e9ressantes dans la mesure o\u00f9 elles touchent des milieux tr\u00e8s diff\u00e9rents, des formes de r\u00e9actions et d’actions tr\u00e8s diff\u00e9rentes, des logiques et des argumentations \u00e9galement tr\u00e8s diff\u00e9rentes. Cela permet effectivement d’observer combien il se confirme que la situation au Royaume-Uni est tr\u00e8s sp\u00e9cifique et ne semble ressembler \u00e0 aucune autre en Europe. Ainsi, en Europe justement, le Royaume-Uni se trouve en pointe dans de telles manifestations d’opposition des \u00e9lites et des milieux militants \u00e0 la politique suivie par l’Occident, alors que ce r\u00f4le \u00e9tait jusqu’alors plut\u00f4t d\u00e9volu \u00e0l’Allemagne et \u00e0 la France. Mais en Allemagne, les Verts continuent \u00e0reculer et \u00e0 perdre toute leur sp\u00e9cificit\u00e9, tandis que la France est compl\u00e8tement paralys\u00e9e par la situation politique bloqu\u00e9e, entre une cohabitation dont les effets de st\u00e9rilisation de la vie politique sont extraordinairement puissants, la perspective de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, et une m\u00e9diocrit\u00e9 sans \u00e9gale du personnel politique. <\/p>\n \tQuatre jours apr\u00e8s le triomphe de la chute de Kaboul, ceux qui furent les plus ardents \u00e0 exalter ces d\u00e9veloppements avec l’Alliance du Nord se retrouvent dans une position d\u00e9licate, face \u00e0 la m\u00eame Alliance install\u00e9e \u00e0 Kaboul. Install\u00e9s sur l’a\u00e9roport de Kaboul, une centaine de soldats britanniques<\/a> se sont trouv\u00e9s brutalement dans une situation d\u00e9licate, au point o\u00f9 le ministre de la d\u00e9fense Geoffrey Hoon a laiss\u00e9 entendre pendant vingt-quatre heures qu’une \u00e9vacuation \u00e9tait possible. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, toutes les forces alli\u00e9es (occidentales) dans le pays, ou qui s’en rapprochent pour se d\u00e9ployer dans le cadre de la mission ONU, sont en butte \u00e0 des difficult\u00e9s similaires. Apr\u00e8s la phase Taliban qui semblait avoir polaris\u00e9 la situation, d’ailleurs d’une mani\u00e8re qu’on pourrait juger bien contestable de diverses fa\u00e7ons, l’Afghanistan retrouve ses habitudes, — ses factions ethniques, ses chefs de guerre, ses int\u00e9r\u00eats li\u00e9s au climat de guerre civile end\u00e9mique et aux diverses activit\u00e9s ill\u00e9gales, et finalement sa m\u00e9fiance de tout ce qui est \u00e9tranger. D’une fa\u00e7on qui semble bien difficile \u00e0 influencer ou \u00e0r\u00e9orienter, le d\u00e9sordre \u00ab\u00a0s’organise\u00a0\u00bb en Afghanistan, en d\u00e9pit des demandes, objurgations et menaces des principaux pays occidentaux et de ce qu’on nomme la communaut\u00e9 internationale.<\/a><\/p>\n<\/p>\n \tAinsi a-t-on une bonne appr\u00e9ciation, une fois de plus, apr\u00e8s l’Irak, la Somalie, le Kosovo, etc, des limites de la politique multinationale militaro-humanitaire. Que peuvent faire d\u00e9sormais les Occidentaux et, au-del\u00e0, la communaut\u00e9 internationale, sinon s’adapter au d\u00e9sordre, accepter des conditions souvent d\u00e9gradantes et en compl\u00e8te opposition avec les principes soutenant ces exp\u00e9ditions, de la part de potentats locaux qui entendent tirer un maximum de profits de l’op\u00e9ration ? Un journaliste faisait le 18 novembre au soir ce commentaire, dont on ignore s’il est m\u00eame d\u00e9sabus\u00e9 : \u00ab Il est probable que l’aide humanitaire sera accept\u00e9e par les chefs de guerre locaux parce qu’il n’y a plus rien \u00e0 piller dans le pays, et qu’il faut bien r\u00e9-alimenter l’Afghanistan \u00e0 cet \u00e9gard.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tQuant aux Am\u00e9ricains, qui sont \u00e0 la base de tout cela et seront sans doute fort peu pr\u00e9sents dans la phase militaro-humanitaire, c’est-\u00e0-dire la phase du d\u00e9sordre complet, ils sont encore en Afghanistan pour Ben Laden mais ils pensent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 d’autres horizons. On dit, et cela n’\u00e9tonnera personne, que le Pentagone pousse pour une attaque massive de l’Irak. La seule chose qui \u00e9tonne encore apr\u00e8s ce conflit en Afghanistan, c’est que la m\u00eame rh\u00e9torique d\u00e9j\u00e0 si \u00e9prouv\u00e9e ait encore march\u00e9, et qu’elle sera ressortie pour le prochain conflit avec toutes les chances d’encore marcher.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hollywood s’en va-t-en-guerre ? La victime pourrait bien \u00eatre le vrai cin\u00e9ma am\u00e9ricain Le 11 novembre, les dirigeants d’Hollywood ont rencontr\u00e9 les repr\u00e9sentants du gouvernement Bush. Il s’agissait de mettre au point les modalit\u00e9s d’une \u00e9volution des studios de tournage am\u00e9ricains, pour mieux faire "correspondre" la production aux buts de guerre de l’Am\u00e9rique. Diverses analyses… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-65001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le Royaume-Uni, centre de la contestation anti-guerre en Europe<\/h3>\n<\/p>\n
L’Alliance du Nord et les amiti\u00e9s particuli\u00e8res<\/h3>\n<\/p>\n