\tLa fureur du Guardian<\/em>, par la plume de Hugo Young le 17 janvier, est imp\u00e9riale, rappelant fastes et intransigeance de l’empire britannique. Le piquant est que le Guardian\/Hugo Young s’adresse \u00e0 rien moins qu’au cousin am\u00e9ricains<\/a> et qu’il lui dit : \u00ab We will not tolerate…<\/em> \u00bb (Au fait, quel journal, quel journaliste, dans quel autre pays, oserait, aujourd’hui, s’adresser \u00e0 nos alli\u00e9s am\u00e9ricains pour leur parler en ces termes ?) Cette affaire de prisonniers d\u00e9tenus sur la base de Guantanamo a largement contribu\u00e9 \u00e0 envenimer les relations anglo-am\u00e9ricaines, comme on l’a vu \u00e9galement avec la demande d’explication du ministre britannique des affaires \u00e9trang\u00e8res<\/a> concernant les photos de prisonniers qui ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n \tLa position am\u00e9ricaine sur cette affaire, en fait sur cette sorte d’affaire du respect du droit international au sens le plus large, et dans cette mati\u00e8re du respect des lois de guerre, est en g\u00e9n\u00e9ral que les \u00c9tats-Unis agissent conform\u00e9ment \u00e0 leurs propres lois qui sont \u00e9videmment excellentes et les meilleures qui soient, et conform\u00e9ment \u00e0leurs traditions qui ont les m\u00eames caract\u00e8res, et que tout cela est une garantie suffisante. Cette approche est tr\u00e8s bien r\u00e9sum\u00e9e par l’extrait de d\u00e9p\u00eache d’agence ci-dessous, pr\u00e9sentant les explications de John Negroponte, ambassadeur US \u00e0 l’ONU, le 19 janvier, \u00e0 propos d’observations extr\u00eamement critiques du Commissaire de l’ONU Mary Robertson (Negroponte dont on conna\u00eet la r\u00e9putation, \u00ab\u00a0sulfureuse\u00a0\u00bb comme on dit dans la presse populaire : Negroponte est r\u00e9guli\u00e8rement accus\u00e9 d’avoir, lors de ses ambassades dans des pays d’Am\u00e9rique Latine o\u00f9 il repr\u00e9sentait son pays, r\u00e9guli\u00e8rement supervis\u00e9 et conseill\u00e9 des groupes para-militaires pratiquant la liquidation et la torture d’opposants de gauche) :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Her stance [of Mary Robinson] appears to have rankled US Ambassador John Negroponte. \u00a0\u00bbAs far as what we do to respond to these terrorist attacks,\u00a0\u00bb Negroponte said, \u00a0\u00bbI just am totally convinced that whatever we do is going to be completely consistent with our political and historical values. I don’t have any concern in that regard, and I don’t think Mary Robinson should have any concern either.\u00a0\u00bb<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tIl est probable que la querelle sur le traitement des prisonniers devrait pouvoir \u00eatre rapidement contenue et contr\u00f4l\u00e9e. L’incident a confirm\u00e9 ce qu’on savait d\u00e9j\u00e0, que les special relationships<\/em> entre USA et UK sont de moins en moins sp\u00e9ciales, sinon par la tension et l’acrimonie qui les caract\u00e9risent, et il devrait confirmer par ailleurs la capacit\u00e9 de Tony Blair, au nom de sa politique sacr\u00e9e de l’\u00e9quilibre entre des rapports privil\u00e9gi\u00e9s avec l’Europe et avec les \u00c9tats-Unis, \u00e0 avaler les couleuvres am\u00e9ricaines.<\/p>\n<\/p>\n \tUn autre aspect de l’incident est plus int\u00e9ressant et, en plus de cela, relativement nouveau dans le cadre de la crise du 11 septembre 2001. Il commence \u00e0 appara\u00eetre nettement que cette querelle transatlantique, qui oppose ici USA et UK mais o\u00f9 l’on peut mettre le reste de l’Europe du c\u00f4t\u00e9 du Royaume Uni dans ce cas, d’une part se place de plus en plus sur le terrain de la substance et de moins en moins sur le seul terrain de l’accident, d’autre part concerne un domaine qui \u00e9chappe au simple rapport de forces comme c’est le cas quand il y a des m\u00e9sententes sur la strat\u00e9gie, sur l’utilisation des forces, sur le commandement etc. Comme on le voit dans l’article du Guardian<\/em>, ce qui est mis en cause ce sont les conceptions \u00e9thiques am\u00e9ricaines par rapport aux conceptions britanniques (et europ\u00e9ennes) : \u00ab Guantanamo could be where America and Europe part company<\/em> \u00bb, tel est le titre de l’article de Hugo Young. Peut-\u00eatre est-ce exag\u00e9r\u00e9 et sans doute l’affaire de Guantanamo ne sera-t-elle pas pr\u00e9cis\u00e9ment la crise centrale mais, dans tous les cas, elle appara\u00eet comme une \u00e9tape d’un chemin o\u00f9 l’on constate de plus en plus la divergence des valeurs auxquelles les uns et autres se r\u00e9f\u00e8rent pourtant pour affirmer le caract\u00e8re intangible de l’alliance transatlantique. (Et l’aspect pr\u00e9occupant est bien que, \u00e0part ces valeurs-l\u00e0, les \u00e9v\u00e9nements tendent plut\u00f4t, notamment au niveau des int\u00e9r\u00eats, des strat\u00e9gies, etc, \u00e0 s\u00e9parer les deux bords de l’Atlantique. C’est dire que, si l’appr\u00e9ciation de ces valeurs divergent, il reste fort peu de choses en commun.)<\/p>\n<\/p>\n \tDans tous les cas, il nous appara\u00eet difficile que ces p\u00e9rip\u00e9ties transatlantiques, qui touchent directement \u00e0 des questions essentielles du c\u00f4t\u00e9 britannique, ne laissent pas des traces profondes dans ce pays. Les rebuffades constantes subies par les Britanniques de la part des Am\u00e9ricains, la politique syst\u00e9matique d’alignement de Tony Blair, m\u00eame si on en comprend bien la tactique, finit par atteindre directement la question de leur dignit\u00e9 m\u00eame pour les Britanniques. Le d\u00e9bat est profond, au Royaume-Uni, de savoir si le Royaume Uni ne compromet pas directement sa souverainet\u00e9, son autonomie, son ind\u00e9pendance, en m\u00eame temps que ses int\u00e9r\u00eats, en compromettant de la sorte sa dignit\u00e9 avec l’acceptation o\u00f9 on le voit du comportement am\u00e9ricain \u00e0 son encontre. On a peu d’\u00e9cho de ce d\u00e9bat parce que, au Royaume-Uni, les d\u00e9bats importants se font dans la discr\u00e9tion. Le malaise est certain et, si le comportement am\u00e9ricain se poursuit dans l’orientation qu’il a actuellement, et rien n’indique qu’il puisse changer, il para\u00eet in\u00e9vitable que les Britanniques doivent affronter une s\u00e9rieuse crise d’identit\u00e9. <\/p>\n \tLe d\u00e9part du juge Halphen a constitu\u00e9 en France, surtout \u00e0Paris, un \u00e9v\u00e9nement qui indique bien \u00e0 la fois l’\u00e9tat d’esprit et l’\u00e9tat de la situation politique parisienne (insistons sur la localisation). A l’\u00e9tranger, l’\u00e9v\u00e9nement a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u dans les termes les plus d\u00e9favorables possibles pour l’image de la classe politique fran\u00e7aise. Un exemple de cette appr\u00e9ciation est cet article du chroniqueur am\u00e9ricain Alan Bock,<\/a> qui compare la classe politique fran\u00e7aise \u00e0 un syst\u00e8me maffieux, avec l’\u00e9vidence de la r\u00e9f\u00e9rence italienne. Les hommes politiques fran\u00e7ais r\u00e9coltent l\u00e0 ce qu’ils ont sem\u00e9 pendant pratiquement deux d\u00e9cennies, par un comportement qui oppose de fa\u00e7on un peu trop insupportable des comportements politiciens, — dont on veut bien admettre qu’ils sont parfois in\u00e9vitables, — et un discours moralisateur et une r\u00e9f\u00e9rence constante aux valeurs humanitaro-progressistes.<\/p>\n<\/p>\n \tLes politiciens fran\u00e7ais sont certainement, avec les politiciens am\u00e9ricains, les hommes politiques qui font le plus souvent et le plus syst\u00e9matiquement appel aux \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb morales, aux r\u00e9f\u00e9rences humanitaires, etc. Comme leurs coll\u00e8gues am\u00e9ricains, les collisions entre ces attitudes officielles avantageuses et la r\u00e9alit\u00e9 assez sordide de certaines activit\u00e9s ont des effets particuli\u00e8rement d\u00e9vastateurs. Mais la comparaison va plus loin encore, en mettant en \u00e9vidence une divergence sur un autre point : alors que \u00ab la r\u00e9alit\u00e9 assez sordide<\/em> \u00bb des hommes politiques fran\u00e7ais est en g\u00e9n\u00e9ral assez anodine, compar\u00e9e au standard de corruption g\u00e9n\u00e9rale de notre temps, celle des hommes politiques am\u00e9ricains est au contraire massive (le scandale Enron est sans exemple et sans comparaison outre-mer, dans ce cas l’Empire est \u00e9galement imbattable ; d’autre part, on sait bien que la corruption est, aux USA, quelque chose de compl\u00e8tement institutionnalis\u00e9e et le plus souvent l\u00e9gal, ce qui n’est pas le cas ailleurs). Pour cette raison, la classe politique fran\u00e7aise, qui est sans doute l’une des plus discr\u00e9dit\u00e9es avec l’am\u00e9ricaine en terme d’image (de r\u00e9putation, disons), qui est pourtant assez modeste compar\u00e9e au standard de la corruption (voir les politiciens allemands, italiens, japonais, etc) et compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9e par rapport \u00e0 cette m\u00eame classe politique am\u00e9ricaine, repr\u00e9sente l’exemple typique de l’incapacit\u00e9 fran\u00e7aise \u00e0, comme on dit en termes de publicitaire, \u00ab\u00a0g\u00e9rer son image\u00a0\u00bb. C’est-\u00e0-dire qu’elle parle beaucoup, elle ment aussi mais tr\u00e8s mal, et elle ne r\u00e9siste pas au travers de la moralisation pour mieux mettre en \u00e9vidence ses travers. Bref, c’est l\u00e0 le destin d’une classe politique fran\u00e7aise typique dans une \u00e9poque de d\u00e9pression et de d\u00e9cadence (mais cette \u00e9poque de d\u00e9pression et de d\u00e9cadence n’\u00e9tant pas propre \u00e0 la seule France).<\/p>\n<\/p>\n \tLa r\u00e9putation de la classe politique fran\u00e7aise rejaillit-elle sur la France elle-m\u00eame ? C’est l\u00e0 un \u00e9tonnant ph\u00e9nom\u00e8ne. L’image de la France est certes touch\u00e9e mais on se demande si cela importe : de toutes les fa\u00e7ons, l’image de la France en termes modernistes est d\u00e9plorable, toujours \u00e0 cause de la maladresse fran\u00e7aise dans la \u00ab\u00a0gestion de l’image\u00a0\u00bb, mais aussi et surtout gr\u00e2ce \u00e0 la malveillance syst\u00e9matique de tous les milieux et r\u00e9seaux anglo-saxons et, en g\u00e9n\u00e9ral, des milieux et r\u00e9seaux transnationaux de la communication (publicit\u00e9, relations publiques, communication li\u00e9e \u00e0 la finance, etc). Par contre, il demeure une r\u00e9elle puissance de r\u00e9putation de la France, au niveau de sa diplomatie, de sa capacit\u00e9 d’ind\u00e9pendance et d’autonomie, de ses capacit\u00e9s technologiques et, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, de son rayonnement qui est la cons\u00e9quence g\u00e9n\u00e9rale et assez difficile \u00e0 expliquer d’une histoire et d’une culture extr\u00eamement puissantes. Malgr\u00e9 son discr\u00e9dit g\u00e9n\u00e9ral auquel sa classe politique collabore si activement, la France continue \u00e0 jouir d’une r\u00e9putation exceptionnelle, qui en fait une r\u00e9f\u00e9rence dans des domaines essentiels. En un sens, on pourrait se demander si la France n’est pas un cas int\u00e9ressant pour montrer que la m\u00e9diocrit\u00e9 morale, la stupidit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale et le go\u00fbt de la bonne conscience inspir\u00e9 des comportements habituels des coquins qu’on retrouve dans son actuelle classe politique, ne s’av\u00e8rent pas insuffisants pour r\u00e9duire les avantages, en terme d’affirmation de puissance et d’influence, que donne une grande tradition historique et culturelle perp\u00e9tu\u00e9e dans quelques domaines essentiels de la vie politique actuelle. <\/p>\n \tIl est instructif d’opposer deux informations qui nous viennent \u00e0 quelques jours, quelques heures d’intervalle. La premi\u00e8re nous vient du journal El Paso Times<\/a> et nous indique que, pour la premi\u00e8re fois dans un d\u00e9bat \u00e9lectoral important, au Texas, une r\u00e9union \u00e9lectorale va se tenir en espagnol exclusivement, avec les deux candidats qui s’opposent, et dont les noms sont Sanchez et Morales. La seconde nous vient du site Newsday.com<\/a> et nous apprend que deux hommes, qui parlaient espagnol dans un bar d’un trou perdu du Connecticut, ont \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9s par un autre consommateur, un Am\u00e9ricain de race blanche comme on dit, qui leur a rappel\u00e9 rudement qu’on se trouvait en Am\u00e9rique, et qu’en Am\u00e9rique on parle am\u00e9ricain, puis qui les a battus.<\/p>\n<\/p>\nLa France-Mafia, ou comment on voit ce pays si fier de son rayonnement et comment ce pays est en r\u00e9alit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Deux incidents isol\u00e9s au sein de l’Am\u00e9rique des WASP confront\u00e9s \u00e0 l’immigration des Chicanos <\/h3>\n<\/p>\n