\tIl faut lire cette analyse en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l’autre analyse sur le sujet, publi\u00e9e sur notre site le 3 avril 2002,<\/a> o\u00f9 nous examinions une \u00e9volution des conceptions historico-strat\u00e9giques am\u00e9ricaines vers la reconnaissance d’une sorte de n\u00e9o-imp\u00e9rialisme disons l'\u00a0\u00bbempire\u00a0\u00bb \u00e0 visage d\u00e9couvert, dans ses manifestations les plus brutales et les plus d\u00e9cid\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n \tDu c\u00f4t\u00e9 britannique, il y a une tendance qui pourrait \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e comme similaire. Cette tendance donne une explication dans le m\u00eame sens du soutien de Blair aux Am\u00e9ricains, autant que de l’activisme britannique depuis le 11 septembre 2001 : le Royaume-Uni veut jouer un r\u00f4le global, avec une s\u00e9rieuse r\u00e9miniscence de l’empire victorien. Cette id\u00e9e est rencontr\u00e9e, de fa\u00e7on radicale, dans certains milieux conservateurs extr\u00e9mistes britanniques, chez certains historiens comme John Keegan ou Paul Johnson, qui y voient plut\u00f4t une simple (?) tentative de reconstruction de quelque chose qui ressemblerait \u00e0 l’empire victorien du XIXe si\u00e8cle. Comme on le sait d\u00e9j\u00e0 un peu (voir notre rubrique Journal du 2 avril 2002<\/a>), le v\u00e9ritable grand homme de ce courant de pens\u00e9e est le haut fonctionnaire Robert Cooper, directeur de la planification au Foreign Office, qui est\/a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement d\u00e9tach\u00e9 comme conseiller diplomatique aupr\u00e8s de Tony Blair. Robert Cooper est pr\u00e9sent avec Tony Blair au Texas, pour ses entretiens avec GW Bush.<\/p>\n<\/p>\n \tUne pr\u00e9sentation succincte des conceptions de Cooper (et de Blair, \u00e9ventuellement, selon ce qu’on envisage \u00e0 ce propos) est parue dans The Times of India dat\u00e9 du 28 mars<\/a>. Le texte rend compte d’une id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, dite d’\u00ab imp\u00e9rialisme d\u00e9fensif<\/em> \u00bb, qui diff\u00e8re sensiblement des conceptions expos\u00e9es chez les experts et historiens am\u00e9ricains cit\u00e9s dans notre analyse du 3 avril, et rapport\u00e9s dans le texte de Emily Eakin qui servait de support \u00e0 notre r\u00e9flexion. (Du c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, il s’agit plut\u00f4t d’un imp\u00e9rialisme extr\u00eamement offensif, exprimant sans retenue la puissance, ou la soi-disant puissance de l’Am\u00e9rique per\u00e7ue comme une r\u00e9plique de l’empire romain.) Voici un passage significatif du texte de Times of India<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab The call for a \u00a0\u00bbdefensive imperialism\u00a0\u00bb, with Western countries, particularly Britain and the European Union intervening abroad to restore order, comes in a pamphlet that has a foreword by Blair himself. Blair’s advisor, Robert Cooper, who represented the British government at the Bonn talks that produced the interim Hamid Karzai administration in Afghanistan, is known to have heavily influenced the British prime minister’s foreign policy thinking.<\/em> (…)<\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Cooper, who argues for a \u00a0\u00bbpost-modern\u00a0\u00bb apartheid-like duality of laws and systems to deal with \u00a0\u00bbourselves and the premodern world\u00a0\u00bb, says the West will have to employ \u00a0\u00bbdouble standards\u00a0\u00bb. He said that like the old empire, Western countries would have to deal with \u00a0\u00bbold-fashioned states outside the postmodern continent of Europe with the rougher methods of an earlier era – force, pre-emptive attack, deception, whatever is necessary to deal with those who still live in the nineteenth century…\u00a0\u00bb<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tLa \u00a0\u00bbc\u00e9l\u00e9brit\u00e9\u00a0\u00bb de Robert Cooper, de ces derniers jours et avant la rencontre au sommet du ranch de Bush au Texas, vient d’une apparition publique, une conf\u00e9rence faite le 28 mars \u00e0 Londres, qui a aussi recueilli divers \u00e9chos dans divers journaux britanniques. (Le quotidien Daily Mail<\/em> notait le 29 mars : \u00ab Foreign Office mandarin Robert Cooper said a form of colonialism was needed to bring order to an unstable world. This colonialism, modelled on the Roman Empire and the EU, could offer citizens ‘some of its laws, some of its coins and the occasional road’, he said. The civil servant, who has been seconded to Downing Street to advise the Prime Minister on foreign policy, said the threat of global terrorism could force the West to respond with ‘defensive imperialism’.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n \tLe Daily Mail<\/em> poursuivait en pr\u00e9sentant les r\u00e9actions des travaillistes, essentiellement des d\u00e9put\u00e9s, d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s agit\u00e9s par les rumeurs d’une attaque contre l’Irak impliquant Blair. Ces r\u00e9actions furent \u00e9videmment tr\u00e8s vives, et l’on peut s’interroger en passant sur l’opportunit\u00e9 d’une telle intervention de Robert Cooper, alors qu’effectivement s’amplifie cette r\u00e9volte des d\u00e9put\u00e9s travaillistes contre Blair et ses projets irakiens. (Les commentaires de Robert Cooper, explique le Daily Mail<\/em>, \u00ab were greeted with anger and astonishment by Labour backbenchers, who argued that colonialism involved ‘invasion, occupation and pillaging other people’s wealth and assets’<\/em> \u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n \t(Si l’on veut consulter un texte d’appr\u00e9ciation s\u00e9rieusement mais radicalement critique du courant New Imperialism<\/em> de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, sans r\u00e9f\u00e9rence aux \u00e9v\u00e9nements actuels, on consultera, un texte paru le 6 novembre 2001<\/a> sur atimes.com<\/em>, de Pepe Escobar : \u00ab The New Imperialism<\/em> \u00bb. Ce texte tr\u00e8s critique ne fait aucune diff\u00e9rence entre les d\u00e9marches am\u00e9ricaine et britannique.)<\/p>\n<\/p>\n