{"id":65049,"date":"2002-04-09T00:00:00","date_gmt":"2002-04-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/04\/09\/gw-le-moyen-orient-les-sondages-et-la-dictature-de-la-majorite\/"},"modified":"2002-04-09T00:00:00","modified_gmt":"2002-04-09T00:00:00","slug":"gw-le-moyen-orient-les-sondages-et-la-dictature-de-la-majorite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/04\/09\/gw-le-moyen-orient-les-sondages-et-la-dictature-de-la-majorite\/","title":{"rendered":"GW, le Moyen-Orient, les sondages et la \u00abdictature de la majorit\u00e9\u00bb<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

GW, le Moyen-Orient, les sondages et la \u00abdictature de la majorit\u00e9\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n

\tLe 9 avril 2002. — Divers sondages et enqu\u00eates indiquent combien les Am\u00e9ricains se trouvent aujourd’hui de plus en plus majoritairement favorables \u00e0 une position compl\u00e8tement unilat\u00e9rale au regard de ce qui se passe au Moyen-Orient, entre Isra\u00e9liens et Palestiniens, naturellement en faveur des Isra\u00e9liens. (On peut consulter aussi bien un sondage de CNN du 8 avril<\/a> qu’un sondage publi\u00e9 le 8 avril par le site WorldNetDaily<\/a> sur cette question.) D\u00e9sormais, pour une forte majorit\u00e9 d’Am\u00e9ricains, Arafat est un terroriste et \u00ab un ennemi des \u00c9tats-Unis<\/em> \u00bb (pour 58% d’entre eux, contre 51% la semaine pr\u00e9c\u00e9dente, pour le sondage WorldNet Daily).<\/p>\n<\/p>\n

\tUn aspect remarquable de cette situation statistique, c’est l’identification implicite que les Am\u00e9ricains op\u00e8rent. Les Am\u00e9ricains per\u00e7oivent la violence en cours comme strictement justifi\u00e9e par la moralit\u00e9 et de la justesse de la cause isra\u00e9lienne. Lorsque des questions concernant les efforts \u00e0 envisager \u00ab pour faire cesser la violence<\/em> \u00bb sont pos\u00e9es, les r\u00e9ponses des Am\u00e9ricains montrent qu’ils estiment que c’est aux Palestiniens de les faire. Pour les Am\u00e9ricains, le spectacle qui d\u00e9file devant leurs yeux \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision de Tsahal<\/em> en train de nettoyer les territoires palestiniens, c’est l’image d’une force arm\u00e9e injustement attaqu\u00e9e et qui se d\u00e9fend comme elle peut, contre les attaques vicieuses d’une force qu’on ne peut qualifier autrement que de \u00ab\u00a0terroriste\u00a0\u00bb, et qui, de toutes les forces, ressort de l’activit\u00e9 du Mal. C’est, selon les termes m\u00eames employ\u00e9s par GW depuis des mois, le Bien qui tente de repousser les attaques du Mal. Il s’en d\u00e9duit, selon la logique du symbolisme utilis\u00e9 depuis le 11 septembre 2001 par les dirigeants am\u00e9ricains pour caract\u00e9riser la situation, que les Isra\u00e9liens sont des Am\u00e9ricains, parce que les uns et les autres font partie du \u00a0\u00bbcamp\u00a0\u00bb du Bien.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn doit constater combien l’activit\u00e9 de communication de l’administration GW, suppl\u00e9e par une activit\u00e9 m\u00e9diatique orient\u00e9e presque unanimement dans le m\u00eame sens, a \u00e9t\u00e9 efficace depuis le 11 septembre et l’attaque terroriste contre les USA. Elle a r\u00e9ussi \u00e0 transcrire dans la \u00a0\u00bbr\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb de la perception am\u00e9ricaine cette id\u00e9e manich\u00e9enne du partage du monde entre Bien et Mal. (Reconnaissons que le terrain \u00e9tait bien pr\u00e9par\u00e9 et de toutes les fa\u00e7ons extr\u00eamement f\u00e9cond, et historiquement f\u00e9cond, tant cette appr\u00e9ciation correspond en tous points \u00e0 la psychologie am\u00e9ricaine moyenne.) D’o\u00f9 nous vient la remarque que l’administration GW a d\u00e9sormais un probl\u00e8me de fortes dimensions, dont le malheureux Colin Powell a commenc\u00e9 \u00e0 go\u00fbter les fruits plut\u00f4t amers, d\u00e8s le d\u00e9but de sa tourn\u00e9e vers le Proche-Orient, avec l’accueil glacial des pays arabes.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’administration GW s’est enferm\u00e9e dans une position maximaliste type Bien-Mal depuis le 11 septembre, le terrorisme figurant le Mal et la guerre qui est men\u00e9e contre lui devant \u00eatre \u00e0 outrance, sans limites et sans compromis. Quoique dit la raison du fondement de cette d\u00e9marche, il s’agit, pour le court terme et pour les ambitions d’un politicien, d’une position confortable, avec une rh\u00e9torique qui va de soi et qui assure des plus de 80% \u00e0 des plus de 90% de soutien au pr\u00e9sident. Dans la strat\u00e9gie de la Maison-Blanche, une fois fix\u00e9 le rapport entre la guerre du Bien contre le Mal et acquis les sondages tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s, il restait \u00e0 ce que les \u00e9v\u00e9nements confirment et justifient l’analyse fondamentale ainsi propos\u00e9e (plut\u00f4t que le contraire, signe des temps). Les choses ont \u00e9t\u00e9 tant bien que mal depuis le 11 septembre.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa crise du Moyen-Orient depuis la fin mars est, par contre, un \u00e9norme revers pour cette politique de communication interpr\u00e9tative. On le comprend bien, la situation dans cette zone a beaucoup de mal \u00e0 tenir dans le sch\u00e9ma manich\u00e9en impos\u00e9 par la \u00ab\u00a0doctrine Bush\u00a0\u00bb et applaudi par 90% d’Am\u00e9ricains. (En d’autres termes, la crise au Moyen-Orient est la confrontation, jusqu’ici \u00e9vit\u00e9e, entre l’interpr\u00e9tation virtualiste de la r\u00e9alit\u00e9 et la r\u00e9alit\u00e9<\/a>.) L’administration GW, qui a divers int\u00e9r\u00eats \u00e0 suivre et \u00e0 conforter dans la r\u00e9alit\u00e9, essentiellement pour l’entretien de ses liens avec les pays arabes, doit envisager de composer. Comme Powell s’en est aper\u00e7u, ce ne sera pas simple.<\/p>\n<\/p>\n

\tMais la question centrale est celle-ci : l’administration pourra-t-elle composer, c’est-\u00e0-dire passer de la conception absolue \u00e0 la conception relative, c’est-\u00e0-dire \u00e9ventuellement proposer l’id\u00e9e que Arafat n’est peut-\u00eatre pas compl\u00e8tement un homme du Mal, et les Palestiniens pas tous peu ou prou des terroristes ? Pourra-t-elle retrouver un r\u00f4le \u00e0 peu pr\u00e8s normal de m\u00e9diateur, de conciliateur, entre deux parties qu’on s’obstine par ailleurs \u00e0 d\u00e9signer comme le Mal et le Bien ? Le lui permettra-t-on, ou, plut\u00f4t, se le permettra-t-elle ? Car, dans ce cas, dans le cas d’une orientation relativiste de la politique US, du blanc-noir aux nuances de gris, comment \u00eatre assur\u00e9 de pouvoir emp\u00eacher que le soutien de la population am\u00e9ricaine \u00e0 l’administration GW s’effrite, cela \u00e0 sept mois d’\u00e9lections l\u00e9gislatives importantes ? (Pour comprendre ou anticiper une politique am\u00e9ricaine que vous ne comprenez pas et jugez impossible \u00e0 anticiper, confrontez-l\u00e0 \u00e0 la prochaine \u00e9ch\u00e9ance \u00e9lectorale.) La puissance am\u00e9ricaine et la puissante administration d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 se servir sans r\u00e9serve de cette puissance, se retrouvent aujourd’hui fortement li\u00e9s \u00e0 la conjoncture statistique am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on ou l’autre, cela s’appelle la \u00ab dictature de la majorit\u00e9<\/em> \u00bb. Tocqueville en avait parl\u00e9 en 1835, avec talent, et justement pour le cas am\u00e9ricain. Le cas envisag\u00e9 ici et tout ce qui lui est li\u00e9 et qui a rapport avec l’opinion du public US exprim\u00e9e dans les sondages, tout cela nous offre une curieuse version post-moderne de la vertu d\u00e9mocratique adapt\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque post-9\/11.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

GW, le Moyen-Orient, les sondages et la \u00abdictature de la majorit\u00e9\u00bb Le 9 avril 2002. — Divers sondages et enqu\u00eates indiquent combien les Am\u00e9ricains se trouvent aujourd’hui de plus en plus majoritairement favorables \u00e0 une position compl\u00e8tement unilat\u00e9rale au regard de ce qui se passe au Moyen-Orient, entre Isra\u00e9liens et Palestiniens, naturellement en faveur des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3290,868,3246,1492,3098],"class_list":["post-65049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-arafat","tag-bush","tag-moyen-orient","tag-sondages","tag-tocqueville"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}