{"id":65069,"date":"2002-04-21T00:00:00","date_gmt":"2002-04-21T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/04\/21\/pourquoi-et-comment-le-coup-manque-de-caracas-est-un-evenement-important\/"},"modified":"2002-04-21T00:00:00","modified_gmt":"2002-04-21T00:00:00","slug":"pourquoi-et-comment-le-coup-manque-de-caracas-est-un-evenement-important","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/04\/21\/pourquoi-et-comment-le-coup-manque-de-caracas-est-un-evenement-important\/","title":{"rendered":"Pourquoi et comment le coup manqu\u00e9 de Caracas est un \u00e9v\u00e9nement important<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Pourquoi et comment le coup manqu\u00e9 de Caracas est un \u00e9v\u00e9nement important<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tNos lecteurs ont pu noter l’importance que nous accordions \u00e0 l’affaire du coup manqu\u00e9 de Caracas, contre le pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zuelien Hugo Chavez. (Voir divers commentaires et nouvelles sur ce sujet dans notre rubrique Faits & Commentaires<\/em>, depuis le 14 avril.) Nous aimerions nous en expliquer plus en d\u00e9tails. En effet, notre appr\u00e9ciation est que cet \u00e9pisode d\u00e9passe le seul cadre d’un \u00e9v\u00e9nement coutumier dans ces pays, entre forces populistes et forces capitalistes, ces derni\u00e8res avec le soutien am\u00e9ricain, dans cette partie du monde. Nous allons signaler divers aspects de l’\u00e9v\u00e9nement qui nous semblent le rendre particuli\u00e8rement int\u00e9ressant.<\/p>\n

Populisme contre capitalisme<\/h3>\n<\/p>\n

\tL’attaque contre Chavez a clairement ressuscit\u00e9 la bataille du populisme contre le capitalisme dans un sens tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9ral, si caract\u00e9ristique de l’Am\u00e9rique latine dans ses rapports conflictuels avec les USA. On conna\u00eet les engagements de Chavez \u00e0 cet \u00e9gard. Il les a d\u00e9j\u00e0 clairement d\u00e9finis (r\u00e9f\u00e9rence constante dans son discours et dans son action \u00e0 Simon Bolivar, lib\u00e9rateur de l’Am\u00e9rique latine au XIXe si\u00e8cle). Jusqu’ici, Washington s’\u00e9tait gard\u00e9 de s’engager sur le terrain de la confrontation avec Chavez, notamment parce que, depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, ce m\u00eame Washington joue la d\u00e9mocratisation du continent sud-am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n

\tChavez rendait en g\u00e9n\u00e9ral assez nerveux les pays d’Am\u00e9rique latine rapidement reconvertis en d\u00e9mocraties parlementaires. Pour nombre de pays, cette reconversion d\u00e9mocratique est la feuille de vigne made in USA<\/em> qui remplace la brutalit\u00e9 des dictatures \u00e9galement made in USA<\/em> des d\u00e9cennies d’avant. (Ces dictatures avec leurs dictateurs \u00e0 propos desquels on trouvait toujours un chroniqueur \u00e0 Washington pour ressortir la phrase fameuse d’un ambassadeur de l’administration Eisenhower : \u00ab He is a son of a bitch, but he is our son of a bitch.<\/em> \u00bb) Il n’emp\u00eache, ce vernis bureaucratique donnait assez de vertus \u00e0 ceux qui s’en couvraient pour pouvoir mettre en cause, d’une mani\u00e8re d\u00e9mocratique qui ne paraissait pas t\u00e9l\u00e9guid\u00e9e de Washington, le r\u00e9formisme (pourtant prudent) de Chavez. Tout cela allait comme un gant \u00e0 Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe coup d’\u00c9tat de la semaine derni\u00e8re fait voler ce montage en \u00e9clat. On retrouve d’un coup le capitalisme le plus grossier, avec les moyens du bord habituels \u00e0 Washington (pressions diplomatiques, intervention clandestine, etc), et on s’avise que Chavez a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu d\u00e9mocratiquement. Du coup, Chavez le populiste r\u00e9formateur qui mange du gringo<\/em> \u00e0 longueur de discours devient un pur d\u00e9mocrate agress\u00e9 par les capitalistes, comme du temps des r\u00e9publiques banani\u00e8res. On ne peut r\u00eaver plus stupide op\u00e9ration. Il y a tout lieu de penser qu’on va pers\u00e9v\u00e9rer dans la stupidit\u00e9 puisque les r\u00e9actions post-coup \u00e0 Washington ont \u00e9t\u00e9 d’avertir Chavez d’avoir \u00e0 se conduire un peu mieux. (M\u00eame cas qu’au Moyen-Orient, avec Arafat-Sharon : c’est en g\u00e9n\u00e9ral celui qu’on attaque qui est somm\u00e9 de cesser ses attaques, celui qu’on agresse qui est somm\u00e9 d’en rabattre avec son agressivit\u00e9, etc.) <\/p>\n

Soutien am\u00e9ricain<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe soutien US au coup d’\u00c9tat a \u00e9t\u00e9 manifeste et est tr\u00e8s vite apparu en pleine lumi\u00e8re. Il s’appuie, pour les moyens \u00ab\u00a0techniques\u00a0\u00bb sur tout l’appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale, comme d’habitude, mais \u00e9galement sur les r\u00e9seaux US mis en place sous Reagan, constitu\u00e9s \u00e0 cette \u00e9poque pour le soutien aux Contras<\/em> et aliment\u00e9s par les revente d’armes et de drogue pour les fonds de fonctionnement. On retrouve des personnalit\u00e9s tels que Otto Reich, qui est un personnage contrast\u00e9, anti-castriste d’extr\u00eame-droite, expert en d\u00e9sinformation et en manoeuvres de d\u00e9stabilisation et de provocation, qui tr\u00f4ne aujourd’hui au State department, \u00e0 la t\u00eate des affaires latino-am\u00e9ricaines (voir l’article de Tom Turnipseed, sur Common Dreams, d\u00e9taillant la carri\u00e8re de Otto Reich<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n

\tBref, on retrouve \u00e0 Washington les m\u00eames pratiques et certains acteurs de ces m\u00eames r\u00e9seaux qui conduisirent toutes les op\u00e9rations autour du Nicaragua dans les ann\u00e9es 1981-86, \u00e0 cette \u00e9poque avec l’ex-g\u00e9n\u00e9ral Singlaub (ex-commandant en chef de l’U.S. Army en Cor\u00e9e), Oliver North, le soutien de la Ligne Anti-communiste mondiale de Ta\u00efwan, de la secte Moon, les connections avec certains r\u00e9seaux de trafiquants de drogue, etc. On retrouve \u00e0 nouveau, comme sous Reagan, une Maison-Blanche hors de contr\u00f4le, avec ces r\u00e9seaux jouant leurs jeux, et, nouveaut\u00e9 int\u00e9ressante, une p\u00e9n\u00e9tration sans pr\u00e9c\u00e9dent du monde industriel transnational (le big corporate<\/em>, voir plus loin). <\/p>\n

D\u00e9fiance sud-am\u00e9ricaine<\/h3>\n<\/p>\n

\tC’est une curiosit\u00e9 du syst\u00e8me actuel et des USA. Le syst\u00e8me washingtonien est fondamentalement dou\u00e9 dans le maniement du m\u00e9diatisme et du virtualisme et il commet des erreurs monumentales qui d\u00e9truisent les montages efficaces qu’il a r\u00e9alis\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 sa virtuosit\u00e9. L’attaque contre Chavez porte ainsi un coup s\u00e9v\u00e8re au syst\u00e8me pseudo-d\u00e9mocratique pro-US install\u00e9 sur le continent sud-am\u00e9ricain, non en attaquant ce syst\u00e8me (cela n’a gu\u00e8re d’importance, sauf pour les intellectuels des salons parisiens) mais en risquant de modifier la position de ceux qui le dirigent. Washington oublient toujours, par vanit\u00e9 l\u00e0 encore, que ses alli\u00e9s sont souvent contraints ou r\u00e9ticents, ou\/et achet\u00e9s bien entendu, et que leur alliance peut se modifier du jour au lendemain.<\/p>\n<\/p>\n

\tNombre de dirigeants d\u00e9mocratiques sud-am\u00e9ricains sont pro-US dans la mesure o\u00f9 les USA jouent le jeu de l’apparence d\u00e9mocratique en n’intervenant pas trop visiblement. L’affaire de Caracas les met dans un mauvais cas et m\u00eame, pour certains, pourraient les inciter \u00e0 modifier leur position dans un sens plus national et plus anti-US. Certains signes pourraient le manifester. Si le Br\u00e9sil ach\u00e8te demain des Mirage<\/em> 2000-5 plut\u00f4t que des F-16, comme c’est assez probable, la transaction, qui pouvait appara\u00eetre comme relativement d\u00e9pourvue de sens politique avant le coup de Caracas, deviendra un acte politique anti-am\u00e9ricain de tr\u00e8s forte valeur. <\/p>\n

Coup d’\u00e9tat d’entreprise<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe coup manqu\u00e9 de Caracas est une premi\u00e8re. Pour la premi\u00e8re fois, il s’agirait de ce qu’on pourrait nommer un "coup d’\u00c9tat d’entreprise", avec les habituelles f\u00e9lonies des rapports industriels : le "patron des patrons" v\u00e9n\u00e9zuelien organise l’action, s’appuie sur les syndicats, qu’il trahit aussit\u00f4t en ne tenant aucune des promesses faites, et ainsi de suite. Il s’agit l\u00e0 d’une action in\u00e9dite d’un point de vue historique, dans tous les cas par ses caract\u00e9ristiques. Le but \u00e9tait essentiellement \u00e9conomique, avec la main-mise sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zuelien (25% des exportations US de p\u00e9trole). (L’action est par exemple tr\u00e8s diff\u00e9rente de celle du Chili, jusqu’\u00e0 la chute d’Allende en 1973. ITT avait tenu une place importante dans cette action mais cette soci\u00e9t\u00e9 US n’\u00e9tait pas ma\u00eetresse d’oeuvre. Son action avait \u00e9t\u00e9 suscit\u00e9e et contr\u00f4l\u00e9e par Kissinger principalement, soutenu par Nixon, avec la CIA essentiellement, pour \u00eatre la courroie de transmission de l’action US aupr\u00e8s des forces \u00e9conomiques du pays. Le but de l’action anti-Allende \u00e9tait d’abord politique, fond\u00e9 sur une d\u00e9marche anti-communiste.)<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut \u00eatre s\u00fbr que l’action \u00e0 Caracas a \u00e9t\u00e9 suivie de pr\u00e8s par le lobby p\u00e9trolier US, c’est-\u00e0-dire par le vice-pr\u00e9sident Cheney directement, et par GW en bout de cha\u00eene. Confirmation, par cons\u00e9quent, que la grande industrie monopolistique (ou big corporate<\/em>) entend d\u00e9sormais jouer un r\u00f4le politique direct. (Pour mettre du baume au coeur \u00e0 ceux qui s’en affligent, on remarquera que la grande industrie monopolistique n’en est pas plus intelligente pour autant. Elle poursuit la m\u00eame politique \u00e0 courte vue, commet les m\u00eames sottises en trahissant syst\u00e9matiquement ses alli\u00e9s et met la m\u00eame arrogance et la m\u00eame vanit\u00e9 dans ses analyses, puisque c’est cette forme d’esprit qui aboutit aux erreurs d’\u00e9valuation des putschistes et, indirectement, \u00e0 l’\u00e9chec du coup.)<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut avancer que la grande industrie monopolistique tenait d\u00e9j\u00e0 un r\u00f4le dans l’affaire de la guerre en Afghanistan, comme cela a \u00e9t\u00e9 largement sugg\u00e9r\u00e9, notamment \u00e0 cause des questions p\u00e9troli\u00e8res li\u00e9es au conflit. L’important dans le cas du Venezuela est qu’il s’agit d’une organisation qui, de bout en bout, est dirig\u00e9e et contr\u00f4l\u00e9e par la grande industrie monopolistique, dans tous ces aspects. On peut, pour l’esprit dans tous les cas, mettre en parall\u00e8le l’\u00e9lection de GW et de son \u00e9quipe aux trois-quarts subventionn\u00e9e par les p\u00e9troliers, l’\u00e9lection de Berlusconi comme Premier ministre pour \u00e9tablir le pouvoir de son monopole de la communication, et la tentative contre Chavez. Le m\u00eame esprit y pr\u00e9side. C’est, pourrait-on dire, l’esprit du futur qui nous est propos\u00e9s.<\/p>\n

Une bataille de la globalisation<\/h3>\n<\/p>\n

\tEn conclusion, on notera qu’on peut assimiler l’attaque contre Chavez \u00e0 une attaque du processus de globalisation : attaque d\u00e9structurante, anti-nationale, justifi\u00e9e par des conceptions \u00e9conomiques monopolistiques, appuy\u00e9e et m\u00eame men\u00e9e cette fois par les grandes entreprises \u00e0 vocation multinationale. L’\u00e9chec de cette attaque doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme un \u00e9chec de la globalisation.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’affaire de Caracas est \u00e0 mettre dans le domaine d\u00e9sormais fourni de l’affrontement entre globalisation et forces anti-globalisation. Peu importent ici la personnalit\u00e9 de Chavez et ce qu’on peut juger de son action ; il importe au contraire de mettre cette affaire dans la perspective de l’affrontement de la globalisation parce que c’est dans cette logique qu’elle prend tout son int\u00e9r\u00eat. Tout ce qui a \u00e9t\u00e9 not\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment doit \u00eatre observ\u00e9 avec profit \u00e0 cette lumi\u00e8re.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pourquoi et comment le coup manqu\u00e9 de Caracas est un \u00e9v\u00e9nement important Nos lecteurs ont pu noter l’importance que nous accordions \u00e0 l’affaire du coup manqu\u00e9 de Caracas, contre le pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zuelien Hugo Chavez. (Voir divers commentaires et nouvelles sur ce sujet dans notre rubrique Faits & Commentaires, depuis le 14 avril.) Nous aimerions nous… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[2947,868,3304,3313,3182,3305],"class_list":["post-65069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-amerique","tag-bush","tag-chavez","tag-latine","tag-reich","tag-venezuela"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}