{"id":65075,"date":"2002-04-25T00:00:00","date_gmt":"2002-04-25T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/04\/25\/le-421-de-chirac\/"},"modified":"2002-04-25T00:00:00","modified_gmt":"2002-04-25T00:00:00","slug":"le-421-de-chirac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/04\/25\/le-421-de-chirac\/","title":{"rendered":"Le 4\/21 de Chirac<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le 4\/21 de Chirac<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t25 avril 2002 — Expliquons-nous d’abord sur notre titre, qui \u00e9tait si tentant. Dans \u00ab le 4\/21 de Chirac<\/em> \u00bb, on trouve la transcription am\u00e9ricaine de la date du 21 avril 2002, les Am\u00e9ricains pla\u00e7ant le mois avant le jour. De m\u00eame, pour d\u00e9signer le 11 septembre 2001, les Am\u00e9ricains utilisent-ils l’expression 9\/11, que nous employons nous-m\u00eames beaucoup car elle est pratique et s\u00e9mantiquement frappante. Nous voulons signifier par l\u00e0 que le 4\/21 de Chirac est \u00e9quivalent au 9\/11 de GW Bush, et nous allons nous en expliquer. Nous voulions d’abord avouer combien l’expression \u00e9tait tentante, combien elle est ironique pour l’image du Fran\u00e7ais habitu\u00e9 des zincs de bar o\u00f9, entre copains, on fait rouler les d\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n

\tDeuxi\u00e8me avertissement, sur notre cuisine int\u00e9rieure et l\u00e0 aussi avec l’avantage d’introduire encore plus avant notre propos. Nous citons deux phrases que nous avions mises dans notre Journal<\/em> de cette semaine, mis en ligne tardivement, et que nous avons supprim\u00e9es finalement (les phrases venaient \u00e0 la fin du premier des deux sujets) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab (… En attendant, le 21 au soir, les manifestations de protestation commen\u00e7aient et promettaient de s’\u00e9tendre sur toute la quinzaine jusqu’au deuxi\u00e8me tour. Poursuivant dans le comportement d’aveuglement qui a conduit \u00e0 la situation du 21 avril, les Fran\u00e7ais, la gauche en t\u00eate, s’appr\u00eataient \u00e0 offrir, par le r\u00e9flexe de crainte qu’ils provoqueraient en manifestant de la sorte, la seule possibilit\u00e9 pour Le Pen de l’emporter.)<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tFinalement, cette appr\u00e9ciation, pas fausse dans son analyse de d\u00e9part s’av\u00e8re, en deuxi\u00e8me jugement selon nous, compl\u00e8tement fausse dans sa conclusion. Entre temps est intervenue notre appr\u00e9ciation du comportement tactique de Chirac, du comportement tout court de Chirac car cet homme n’est que tactique. Nous serions tent\u00e9s de penser que, pour cette fois, sa tactique confine au g\u00e9nie politicien (pas politique, certes). C’est le 4\/21 de Chirac, le coup-ma\u00eetre.<\/p>\n<\/p>\n

\tHier apr\u00e8s-midi, on sentait une plume mouill\u00e9e d’\u00e9motion lorsque, sur son site, Le Monde<\/em> titrait : \u00ab Un autre Jacques Chirac<\/em> \u00bb. On comprend ce que ce titre veut dire, du point de vue du Monde<\/em>. Il reste que Chirac n’a jamais \u00e9t\u00e9 autant lui-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\tA Nantes, le 23 avril, Chirac a fait un discours \u00e9patant. La commentatrice, de TF1 ou de France 2, qu’importe, peut-\u00eatre m\u00eame de la RTBF, mais sans aucun doute une commentatrice tr\u00e8s jeune, commentait les envol\u00e9es du candidat-pr\u00e9sident Chirac en lui trouvant avec une gravit\u00e9 extr\u00eame \u00ab des accents gaulliens<\/em> \u00bb. Le g\u00e9n\u00e9ral a du ricaner dans sa tombe. (Mais la jeune fille parlait de la forme, pas du fond dont elle ignore tout.) Chirac nous disait que cette \u00e9lection, \u00ab c’est le combat de <\/em>[sa] vie<\/em> \u00bb. Place \u00e0 des extraits du verbatim<\/em> du discours que Le Monde<\/em> mettait en ligne.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab La France veut d\u00e9fendre haut et fort l’honneur de la d\u00e9mocratie. Elle veut dire haut et fort que, par-del\u00e0 toutes les diff\u00e9rences entre les Fran\u00e7ais, par-del\u00e0 l’opposition des projets entre la droite et la gauche, par-del\u00e0 le n\u00e9cessaire d\u00e9bat d\u00e9mocratique entre forces de l’alternance, tous, nous sommes r\u00e9unis par la passion des droits de l’homme, par l’amour de la R\u00e9publique, par l’exigence morale de la tol\u00e9rance et du respect de l’autre.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Autant je comprends l’angoisse des Fran\u00e7ais devant la mont\u00e9e de la violence et de l’ins\u00e9curit\u00e9, autant je comprends l’inqui\u00e9tude devant les exc\u00e8s de la mondialisation et les risques de d\u00e9localisations qu’elle entra\u00eene, autant je comprends le d\u00e9sarroi et la col\u00e8re devant trop d’inaction et d’impuissance, autant je m’oppose avec d\u00e9termination \u00e0 ceux qui ne partagent pas l’exigence r\u00e9publicaine et les valeurs de la d\u00e9mocratie.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Ce combat est le combat de toute ma vie. C’est un combat moral. Je ne peux pas accepter la banalisation de l’intol\u00e9rance et de la haine. Face \u00e0 l’intol\u00e9rance et \u00e0 la haine, il n’y a pas de transaction possible, pas de compromission possible, pas de d\u00e9bat possible. Il faut avoir le courage de ses convictions, la constance de ses engagements. Pas plus que je n’ai accept\u00e9 dans le pass\u00e9 d’alliance avec le Front national, quel qu’en soit le prix politique, je n’accepterai demain de d\u00e9bat avec son repr\u00e9sentant.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tQue se passe-t-il? Chirac a totalement annex\u00e9 \u00e0 son profit le fond de commerce de la gauche depuis vingt ans, la si efficace trouvaille de Mitterrand, la consigne universaliste d’antiracisme et de tol\u00e9rance dont on sait que c’est aujourd’hui le plus formidable moteur du penser-moral pour tenir verrouill\u00e9e dans un conformisme de fer la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e9diatique et virtualiste fran\u00e7aise qui fait la pluie et le beau temps. Chirac refuse le face-\u00e0-face avec Le Pen en tonnant qu’on ne transige pas avec l’intol\u00e9rance (en passant, il \u00e9vite quelques questions embarrassantes du susdit Le Pen, par exemple sur la rencontre de 1988 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par Eric Zemmour dans son excellent bouquin L’homme qui ne s’aimait pas<\/em>, o\u00f9 Chirac demanda \u00e0 Le Pen de le soutenir pour le deuxi\u00e8me tour des pr\u00e9sidentielles, et que Chirac a ni\u00e9e depuis). Les services de communication de Chirac ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 jusqu’\u00e0 ressortir \u00e0 l’avantage du candidat-pr\u00e9sident la fameuse main ouverte de SOS Racisme, le \u00ab touche pas \u00e0 mon pote<\/em> \u00bb, cette fois en faveur incontest\u00e9e de Chirac. Cette id\u00e9e-l\u00e0, c’est peut-\u00eatre m\u00eame une id\u00e9e de Chirac. Harlem D\u00e9sir doit se retourner dans sa tombe. (C’est une image car il se porte on ne peut mieux.)<\/p>\n<\/p>\n

\tNon pas que Chirac n’y croit pas. Dans le m\u00eame bouquin, Zemmour nous dit m\u00eame que sa conversion \u00e0 l’antiracisme militant est l’un des traits les plus sinc\u00e8res parmi les opinions de Chirac. Mais il s’agit des opinions \u00e0 la Chirac et d’une sinc\u00e9rit\u00e9 \u00e0 la Chirac. Dans le cas qui nous occupe, c’est aussi et c’est essentiellement un ma\u00eetre-coup tactique. Au lieu de jouer au consensuel cherchant \u00e0 \u00e9largir le plus possible son propos, Chirac s’enfonce imp\u00e9tueusement dans l’engagement militant radical, avec une arme m\u00e9diatique qui a fait ses preuves, dont il sait que rien ne lui r\u00e9siste, et qui, surtout, mobilise imp\u00e9rativement toute la gauche \u00e0 son avantage. La droite, elle, suivra \u00e9galement, avec un sourire ironique aux l\u00e8vres puisque, pour une de ces fois assez rares de son existence, elle peut croire que ce n’est pas elle qui est cocue. (Tactiquement c’est juste mais strat\u00e9giquement, fondamentalement c’est une autre affaire ; mais tactiquement, fondamentalement, on sait qu’il n’y a plus de droite, alors …).<\/p>\n<\/p>\n

\tAvant le 11 septembre, GW n’\u00e9tait rien. Il tra\u00eenait dans les sondages. Pas d’id\u00e9e, pas d’autorit\u00e9, rien. Depuis 9\/11, il est haut dans les sondages et il est v\u00e9n\u00e9r\u00e9, m\u00eame couvert des plus hautes vertus philosophiques (ce professeur de l’universit\u00e9 de Virginie disant dans un article du Weekly Standard<\/em> que la pens\u00e9e de GW a vaincu la pens\u00e9e de Nietzsche). Bien s\u00fbr, l’effet 9\/11 commence \u00e0 faiblir, mais l’acquis est formidable. Chirac r\u00e9alise la m\u00eame op\u00e9ration avec 4\/21. Avant, il n’\u00e9tait pas grand’chose, campagne plate, les casseroles grin\u00e7antes derri\u00e8re lui, moqu\u00e9 et vilipend\u00e9 partout, jusque sur la sc\u00e8ne des Guignols<\/em>, promis \u00e0 \u00eatre mal \u00e9lu s’il \u00e9tait \u00e9lu, avec une cohabitation probable \u00e0 la cl\u00e9. Mais aujourd’hui ? Chirac est totalement transform\u00e9 par 4\/21, comme GW par 9\/11, il est d\u00e9sormais nimb\u00e9 d’un magist\u00e8re moral que personne dans la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e9diatique du penser-moral ne pourra lui contester.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Monde<\/em> larmoyant appr\u00e9ciait, au soir du 21 avril, que cette \u00e9lection \u00e9tait un \u00ab mai 68 \u00e0 rebours<\/em> \u00bb. Nous l’avons, notre mai 68 dans le \u00ab\u00a0bon\u00a0\u00bb sens et d’\u00e9poque, compl\u00e8tement virtualiste, contre une menace fabriqu\u00e9e par la \u00ab corruption psychologique<\/em> \u00bb (selon le terme employ\u00e9 par William Pfaff) de la classe politique de la direction fran\u00e7aise. Si la tactique est aussi bien ma\u00eetris\u00e9e qu’elle l’est depuis le 22 avril, ce mai 68 virtualiste de Chirac emportera tambours battants ce deuxi\u00e8me tour et, dans la foul\u00e9e, donnera \u00e0 la droite chiraquienne une majorit\u00e9 de fer contre une gauche d\u00e9boussol\u00e9e, priv\u00e9e de chef et de son outil favori du magist\u00e8re moral, r\u00e9duite aux arguments du \u00ab\u00a0bon bilan\u00a0\u00bb de Jospin qui ont fait la preuve de leur ennui infini. Chirac deviendra le grand ma\u00eetre de la morale universaliste, y compris au milieu de ses coll\u00e8gues europ\u00e9ens dans les conseils de l’UE. Pour autant, bien entendu, rien ne sera r\u00e9gl\u00e9 en France ni ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 4\/21 de Chirac 25 avril 2002 — Expliquons-nous d’abord sur notre titre, qui \u00e9tait si tentant. Dans \u00ab le 4\/21 de Chirac \u00bb, on trouve la transcription am\u00e9ricaine de la date du 21 avril 2002, les Am\u00e9ricains pla\u00e7ant le mois avant le jour. De m\u00eame, pour d\u00e9signer le 11 septembre 2001, les Am\u00e9ricains utilisent-ils… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,779,2687,2711,3314],"class_list":["post-65075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-chirac","tag-france","tag-le","tag-pen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}