{"id":65078,"date":"2002-04-27T00:00:00","date_gmt":"2002-04-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/04\/27\/hypotheses-de-campagne\/"},"modified":"2002-04-27T00:00:00","modified_gmt":"2002-04-27T00:00:00","slug":"hypotheses-de-campagne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/04\/27\/hypotheses-de-campagne\/","title":{"rendered":"Hypoth\u00e8ses de campagne<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Hypoth\u00e8ses de campagne<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t27 avril 2002 — Raison ou tort ? En d\u00e9veloppant le 25 avril le sc\u00e9nario d’un Chirac triomphant gr\u00e2ce \u00e0 son coup de 4\/21<\/a>, nous pensions \u00e0 la fois interpr\u00e9ter une logique politicienne (pas politique, il n’y en a gu\u00e8re dans cette campagne) et r\u00e9pondre \u00e0 une intuition. Des logiques et des intuitions, il y en a \u00e0 foison dans cet entre-deux tours qui constitue l’une des p\u00e9riodes les plus inattendues de la sc\u00e8ne politique contemporaine, et de la sc\u00e8ne politique fran\u00e7aise de la Ve R\u00e9publique. Cette complexit\u00e9 rend l’\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame moins imp\u00e9rativement essentiel. Il n’est pas assur\u00e9 que le r\u00e9sultat du second tour soit le point le plus important, que justement l’atmosph\u00e8re \u00e9trange de la p\u00e9riode et les enjeux dissimul\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\tCette introduction, pour nous conduire \u00e0 signaler une, et m\u00eame deux int\u00e9ressantes interventions, hier soir 26 avril, \u00e0 19H30, dans Le vrai Journal<\/em> de Karl Z\u00e9ro, sur Canal +. Les citations que nous faisons rendent certainement compte de la substance de ces interventions. (Nous signalons que nous importe ici ce qui est dit et non pas les personnages qui parlent. Nous pensons cette pr\u00e9cision utile, parce que le contraire semble \u00eatre le syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral d’intervention m\u00e9diatique aujourd’hui en France.)<\/p>\n<\/p>\n

\t• La premi\u00e8re intervention est de Lorrain de Saint Affrique, ancien conseiller en communication de Jean-Marie Le Pen, devenu depuis, nous semble-t-il, anti-lep\u00e9niste. Saint Affrique affirme parfaitement conna\u00eetre Le Pen, puisque ce fut son m\u00e9tier (\u00ab Je peux m\u00eame dire que je connais Le Pen mieux que lui-m\u00eame<\/em> \u00bb). Saint Affrique est cat\u00e9gorique : \u00ab Le Pen a peur. C’est un homme seul, il n’a personne avec lui. Son r\u00eave, \u00e7’aurait \u00e9t\u00e9 de terminer \u00e0 18.000 voix derri\u00e8re Jospin, mais surtout pas de figurer au deuxi\u00e8me tour.<\/em> \u00bb Ce que nous dit Saint Affrique en substance, c’est que Le Pen a peur de ce deuxi\u00e8me tour parce qu’il a peur d’une victoire \u00e9ventuelle dont il ne saurait que faire. Cette appr\u00e9ciation nous semble tr\u00e8s acceptable, et plus par intuition d’ailleurs, d’abord de ce que nous ressentons du comportement de Le Pen, ensuite de ce que nous croyons deviner de sa psychologie. (Eric Zemmour, toujours dans son livre L’homme qui ne s’aimait pas<\/em>, donne de ces \u00ab\u00a0fascistes\u00a0\u00bb fran\u00e7ais, auxquels il donne fort justement des guillemets, cette remarquable d\u00e9finition psychologique : ils sont \u00ab >MI>les vaincus de toutes les guerres, qui ne pouvaient que perdre encore celle-ci [la bataille du trait\u00e9 de Maastricht], parce qu’ils sont g\u00e9n\u00e9tiquement fabriqu\u00e9s ainsi, qu’une jubilation masochiste les pousse toujours \u00e0 se suicider, comme par fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 eux-m\u00eames<\/em> \u00bb Nous pensons que cette psychologie affleure \u00e9galement lorsque, interrog\u00e9 sur RTL le 25 avril au soir, Le Pen d\u00e9clare que s’il fait 30% des voix, ce sera d\u00e9j\u00e0 \u00ab un succ\u00e8s<\/em> \u00bb, et l’on peut \u00e9galement comprendre qu’il s’en satisferait ais\u00e9ment, pr\u00eat \u00e0 partir pour une retraite heureuse o\u00f9 il \u00e9grainerait le souvenir de ses glorieuses batailles perdues.) Mais Saint Affrique va encore plus loin et c’est l\u00e0 qu’il devient extr\u00eamement int\u00e9ressant ; pour lui, Le Pen, malgr\u00e9 ce qu’il en a, peut fort bien gagner dimanche 5 mai, parce que son r\u00e9sultat du 21 avril est le signe que \u00ab le peuple fran\u00e7ais s’est empar\u00e9 de lui, dans un \u00e9lan r\u00e9volutionnaire, pour mettre en cause le syst\u00e8me \u00e0 travers lui. Le peuple fran\u00e7ais a instrumentalis\u00e9 Jean-Marie Le Pen pour en faire une machine contre le syst\u00e8me.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t• Aussit\u00f4t apr\u00e8s cette interview de Saint-Affrique, une interview du volubile Daniel Cohn-Bendit, \u00e0 Bruxelles, en d\u00e9put\u00e9 (vert allemand) europ\u00e9en. Cohn-Bendit n’est jamais loin de la France dans ses pens\u00e9es. Il recommande de voter Chirac. Il balaie toutes les objections qui ne cessent de tarauder les \u00e9lecteurs de gauche. \u00ab Il faut voter Chirac, parce que voter Chirac, ce n’est pas voter Chirac. C’est voter dans un r\u00e9f\u00e9rendum contre la haine. S’il y a 80 ou 90% de voix pour Chirac, ce sera en r\u00e9alit\u00e9 contre Le Pen. Il faut instrumentaliser Chirac pour battre Le Pen.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00c9videmment, ce qui doit nous arr\u00eater est la similitude des termes, du propos, de la conception. Il s’agit d’instrumentaliser les deux candidats, donc d’arriver \u00e0 une situation inverse \u00e0 celle qui est en g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9nonc\u00e9e : ce ne sont plus les hommes politiques qui manipulent les \u00e9lecteurs mais les \u00e9lecteurs qui manipulent les hommes politiques en leur faisant dire autre chose que ce qu’ils veulent dire, — un peu comme si la d\u00e9mocratie \u00ab\u00a0renvoyait l’ascenseur\u00a0\u00bb \u00e0 ceux \u00e0 qui elle est d’abord destin\u00e9e. Ce sont des interpr\u00e9tations tr\u00e8s int\u00e9ressantes, malgr\u00e9 qu’un des intervenants (Cohn-Bendit) soit tr\u00e8s id\u00e9ologique et m\u00e9diatis\u00e9, parce qu’elles battent en br\u00e8che les explications convenues du monde de la communication. Ce qu’il nous importe de mettre en \u00e9vidence ici, en signalant ces deux hypoth\u00e8ses, c’est une hypoth\u00e8se g\u00e9n\u00e9rale pour les coiffer et mieux en rendre compte : nous sommes dans une situation r\u00e9volutionnaire, non \u00e0 cause d’une situation politique donn\u00e9e mais \u00e0 cause du heurt frontal entre l’intense virtualisation de cette \u00e9lection et la r\u00e9alit\u00e9 du monde (du monde fran\u00e7ais). De langue de bois en langue de bois (celle de Chirac, celle de Le Pen, celles des commentateurs de Chirac et de Le Pen venues de la soci\u00e9t\u00e9 m\u00e9diatique et ainsi de suite), la confusion est telle que la virtualisation g\u00e9n\u00e9rale maintenue par le syst\u00e8me commence \u00e0 conna\u00eetre des secousses s\u00e9v\u00e8res. Dans ces conditions affleurent des r\u00e9alit\u00e9s jusqu’ici dissimul\u00e9es et contenues. Concr\u00e8tement, nous voulons dire ceci : il nous appara\u00eet maintenant qu’en cas de victoire de Chirac, ce qui nous para\u00eet rester l’hypoth\u00e8se la plus probable, tout ne redeviendra pas comme avant. Un choc s’est produit, qui est devenu de plus en plus grand au fur et \u00e0 mesure qu’on le r\u00e9alisait, qu’il conviendra alors d’interpr\u00e9ter pour \u00eatre pr\u00eat \u00e0 en mieux observer les effets. Apr\u00e8s avoir travaill\u00e9 \u00e0 interpr\u00e9ter 9\/11, s’ajoute d\u00e9sormais le travail d’interpr\u00e9tation de 4\/21, dans le cadre fran\u00e7ais mais surtout dans un cadre plus g\u00e9n\u00e9ral car 4\/21 a une signification qui d\u00e9passe la France elle-m\u00eame.<\/p>\n<\/p>\n

\t(N.B. : c’est \u00e0 partir de cette hypoth\u00e8se de travail que nous allons d\u00e9velopper notre r\u00e9flexion dans notre rubrique de defensa<\/em>, dans notre num\u00e9ro 16, Volume 17, de notre Lettre d’Analyse de defensa<\/em>.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hypoth\u00e8ses de campagne 27 avril 2002 — Raison ou tort ? En d\u00e9veloppant le 25 avril le sc\u00e9nario d’un Chirac triomphant gr\u00e2ce \u00e0 son coup de 4\/21, nous pensions \u00e0 la fois interpr\u00e9ter une logique politicienne (pas politique, il n’y en a gu\u00e8re dans cette campagne) et r\u00e9pondre \u00e0 une intuition. Des logiques et des… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3326,779,3325,2711,3314],"class_list":["post-65078","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bendit","tag-chirac","tag-cohn","tag-le","tag-pen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65078","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65078"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65078\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}