{"id":65082,"date":"2002-05-03T00:00:00","date_gmt":"2002-05-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/05\/03\/tableau-de-la-vie-presente-un-imbroglio-entre-immigration-extremismes-antisemitisme-libre-echange-protectionnisme\/"},"modified":"2002-05-03T00:00:00","modified_gmt":"2002-05-03T00:00:00","slug":"tableau-de-la-vie-presente-un-imbroglio-entre-immigration-extremismes-antisemitisme-libre-echange-protectionnisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/05\/03\/tableau-de-la-vie-presente-un-imbroglio-entre-immigration-extremismes-antisemitisme-libre-echange-protectionnisme\/","title":{"rendered":"Tableau de la vie pr\u00e9sente: un imbroglio entre immigration, extr\u00e9misme(s), antis\u00e9mitisme, libre-\u00e9change, protectionnisme<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Tableau de la vie pr\u00e9sente: un imbroglio entre immigration, extr\u00e9misme(s), anti-s\u00e9mitisme, libre-\u00e9change, protectionnisme <\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLa situation n’est pas simple. Elle est aussi inhabituelle, lorsque le Weekly Standard<\/em> (WS) para\u00eet le 29 avril avec une couverture sur fond de drapeau fran\u00e7ais, et cette inscription (en fran\u00e7ais dans le texte) : \u00ab Libert\u00e9, \u00e9galit\u00e9, jud\u00e9ophobie.<\/em> \u00bb On se dit qu’il y a l\u00e0 encore une nouvelle r\u00e9surgence d’une critique contre le n\u00e9o-p\u00e9tainisme rampant. Lecture faite, il appara\u00eet qu’il n’en est rien. L’article du WS d\u00e9taille et d\u00e9nonce les attaques en France<\/a> contre des personnes juives, des lieux de culte juifs, mais il d\u00e9nonce aussi les incidents plus g\u00e9n\u00e9raux mettant en cause des immigr\u00e9s. La cible principale de l’article, c’est l’immigration musulmane, d\u00e9sign\u00e9e comme la cause de la r\u00e9surgence de l’antis\u00e9mitisme et comme la cause de l’ins\u00e9curit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale en France ; et, derri\u00e8re elle, une tendance g\u00e9n\u00e9rale de l’establishment<\/em> fran\u00e7ais \u00e0 \u00eatre pro-palestinien, et donc \u00e0 \u00ab\u00a0comprendre\u00a0\u00bb les tendances pro-palestiniennes des immigrants, qui aboutissent dans ses manifestations extr\u00eames mais de plus en, plus courantes \u00e0 des actes antis\u00e9mites. C’est de ce c\u00f4t\u00e9 que sont d\u00e9sign\u00e9s les responsabilit\u00e9s de cette pouss\u00e9e antis\u00e9mite.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn peut raisonnablement faire l’hypoth\u00e8se que la mention des attaques contre les synagogues en France de GW Bush, dans son discours du 29 avril, vient directement des r\u00e9seaux du WS et des neo-conservatives<\/em>. L’\u00e9quipe des speechwriters<\/em> de la pr\u00e9sidence est essentiellement contr\u00f4l\u00e9es par les neo-conservatives<\/em>, dont le Weekly Standard<\/em> est le porte-voix. Tout cela n’est qu’un avant-go\u00fbt de la complication que nous allons tenter d’exposer, pour autant sans en faire l’analyse stricto sensu<\/em>. Il importe de r\u00e9aliser cette complication et les imbrications extraordinaires entre des sujets\/des dossiers qu’on a coutume d’appr\u00e9cier s\u00e9par\u00e9ment. Nous allons proc\u00e9der avec pr\u00e9caution, ne faisant cette fois qu’effleurer le probl\u00e8me en citant simplement une suite de faits et de connections.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous vous donnons \u00e0 consid\u00e9rer tous les faits qui suivent :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le WS est l’organe des neo-conservatives<\/em> am\u00e9ricains, avec Robert Kegan et William Kristoll principalement, mais aussi, \u00e0 l’int\u00e9rieur du gouvernement US, dans des places d’une puissance consid\u00e9rables, Paul Wolfowitz (n\u00b02 du Pentagone), Richard Perle (pr\u00e9sident du National Defense Board, qui conseille GW). La particularit\u00e9 de ces super-faucons est d’\u00eatre \u00e0 150% (estimation mod\u00e9r\u00e9e) derri\u00e8re Isra\u00ebl, c’est-\u00e0-dire derri\u00e8re Sharon. D’autre part, la plupart de ces super-faucons sont des juifs am\u00e9ricains, particuli\u00e8rement et naturellement sensibles aux actes antis\u00e9mites.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Comme on l’a vu, l’article du WS attaque les actes antis\u00e9mites en France et ne cachent pas une seconde qu’ils sont l’oeuvre de l’immigration musulmane. Christopher Caldwell, l’envoy\u00e9 sp\u00e9cial de WS en France, parle de la \u00a0\u00bbbenladenisation\u00a0\u00bb des banlieues fran\u00e7aises. Il ne nous \u00e9tonnerait pas que Caldwell ait trouv\u00e9 ce terme chez les gens du FN. (Il est tr\u00e8s \u00e9tonnant que le WS ait eu sur place, avant le 1er tour, un envoy\u00e9 sp\u00e9cial pour couvrir des \u00e9lections fran\u00e7aises qui, d’habitude, n’int\u00e9ressent pas les Am\u00e9ricains, et qui, cette fois, \u00e9taient sans int\u00e9r\u00eat jusqu’au 21 avril. En effet, WS publiait le 22 avril une correspondance de Paris du m\u00eame Caldwell, sur les r\u00e9sultats du premier tour.) Pour le WS et les neo-conservatives<\/em>, Le Pen n’est pas ce qu’il y a de plus dangereux en France (\u00ab Elisabeth Schemla, a longtime editor at France’s center-left opinion weekly Le Nouvel Observateur who now edits the online newsletter www.Proche-Orient.info, says, \u00a0\u00bbThe anti-Semitism of the left is more dangerous than that of the right. They have power in the media, the universities, the associations, the political class.\u00a0\u00bb Schemla worries that a third of the candidates in the first round of the presidential election were strongly motivated by the conflict in the Middle East. As such, it is not the strong showing of LePen that is the most alarming development in the first round of the election, but the record-high score of the three Trotskyite parties on the hard left.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le discours de Le Pen sur (contre) le libre-\u00e9change est loin d’\u00eatre isol\u00e9, comme semblent le croire les journalistes de culture hexagonale qui l’interrogent. D’abord, il rejoint le discours anti-libre-\u00e9changistes de Buchanan aux USA. Les deux hommes lient directement l’immigration et le libre-\u00e9change. Les th\u00e8ses de Buchanan contre l’immigration se retrouvent implicitement dans les r\u00e9flexions effray\u00e9es de l’historien Victor David Hanson, auteur de Carnage & Culture<\/em>, proche des neo-conservatives<\/em>. Hanson a \u00e9crit un article<\/a>, qu’il a intitul\u00e9 Mexifornia<\/em>, qui avertit les Am\u00e9ricains que la Californie est en train de devenir mexicaine. Cet afflux mexicain aux USA est devenu irr\u00e9sistible depuis le d\u00e9marrage de l’ALENA, l’accord de libre-\u00e9change entre les 3 pays de l’Am\u00e9rique du Nord.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Le Congr\u00e8s n’a plus donn\u00e9 au pr\u00e9sident la Fast-Track Authority<\/em> (FTA) qui permet de n\u00e9gocier un accord de libre-\u00e9change depuis fin 1993. Les adversaires de la FTA regroupent la majorit\u00e9 du parti d\u00e9mocrate, qui est financ\u00e9 par les syndicats (tr\u00e8s protectionnistes), et la droite du parti r\u00e9publicain dont les diatribes de Buchanan sont, sur ce sujet, l’expression la plus spectaculaire. A l’image de Hanson, les neo-conservatives<\/em> devraient \u00eatre conduits \u00e0 se d\u00e9terminer sur la question de l’immigration dans le sens d’une hostilit\u00e9 grandissante et l’on peut penser qu’ils devraient se montrer, parall\u00e8lement, de plus en plus m\u00e9fiants du libre-\u00e9change sans contr\u00f4le parce qu’il implique l’absence de contr\u00f4le sur l’\u00e9migration. Encore, cerise sur le g\u00e2teau dans ce dossier, les d\u00e9mocrates recommencent \u00e0 s’agiter sur le th\u00e8me, comme le montre un tonitruant article, dans le New York Times et l’International Herald Tribune du 30 avril<\/a>, du puissant s\u00e9nateur d\u00e9mocrate de Caroline du Sud, Ernest F. Hollings. Le titre de l’article n’est pas piqu\u00e9 des vers : \u00ab In praise of good old-fashioned protectionnism<\/em> \u00bb Le tout pourrait nous faire penser que le n\u00e9o-protectionnisme du d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate Dick Gephardt (leader d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre), qui jetterait le masque pour devenir le \u00ab\u00a0bon vieux protectionnisme\u00a0\u00bb, pourrait \u00eatre l’un des th\u00e8mes de campagne des d\u00e9mocrates pour les l\u00e9gislatives de novembre 2002.<\/p>\n<\/p>\n

\t• … Pourtant, la politique de libre-\u00e9change et la condamnation absolue du protectionnisme sont le fondement immuable de la politique de globalisation et d’am\u00e9ricanisation qui est la politique officielle de Washington issue de ce qu’on nomma \u00e0 partir de 1991-92 The Washington consensus<\/em>, regroupant sous tutelle US toutes les forces lib\u00e9rales occidentales et associ\u00e9es, et les institutions internationales (FMI, Banque Mondiale, etc).<\/p>\n<\/p>\n

\t• En Europe, effectivement, tout ce qui compte de lib\u00e9ralisme centre-gauche, d’establishment<\/em>, de bureaucratie europ\u00e9enne (Commission notamment), est, officiellement, farouchement libre-\u00e9changiste.<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’extr\u00eame-gauche anti-fasciste (en France) est \u00e9videmment contre le Le Pen mais elle est aussi fortement engag\u00e9e dans les groupes anti-globalisation regroup\u00e9s autour de ATTAC. Le groupe ATTAC est, pour sa part, plus que fortement engag\u00e9 dans une critique offensive du libre-\u00e9change avec, sur ce point, une position qui ne serait pas si \u00e9loign\u00e9e de celle des d\u00e9mocrates US, de celle d’un Buchanan ou d’un Le Pen et peut-\u00eatre, bient\u00f4t, de celle des neo-conservatives<\/em>. Que chacun mette dans sa critique du libre-\u00e9change des opinions diff\u00e9rentes n’emp\u00eache pas la convergence autant que la proximit\u00e9 des conclusions tr\u00e8s critiques qui en sont tir\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’attitude fran\u00e7aise de la gauche lib\u00e9rale (tendance gauche-caviar, pouvoir m\u00e9diatique, showbiz<\/em> et le reste) consiste, en refusant toute interpr\u00e9tation autre qu’id\u00e9ologique du premier tour, \u00e0 poursuivre et m\u00eame \u00e0 aggraver la pression contre les souverainistes et autres critiques de l’Europe lib\u00e9rale\/int\u00e9gr\u00e9e selon un chantage id\u00e9ologique nouveau-venu (soutenez \u00e0 fond l’Europe int\u00e9gr\u00e9e ou vous \u00eates des fascistes \u00e0 la Le Pen). Cette attitude va se heurter frontalement avec ceux qui sont cens\u00e9s \u00eatre les meilleurs alli\u00e9s de la gauche lib\u00e9rale fran\u00e7aise en Europe. Par exemple l’Allemand Schr\u00f6der<\/a>, qui avertit d\u00e9sormais qu’il faut beaucoup moins d’Europe int\u00e9gr\u00e9e pour ne pas pr\u00e9cipiter l’\u00e9lecteur vers l’extr\u00eame-droite. Si les tensions qui ont conduit \u00e0 cette prise de position se poursuivent, cette logique vaudra tr\u00e8s vite, \u00e9galement, contre le lib\u00e9ralisme \u00e9conomique et le libre-\u00e9change. (Schr\u00f6der est en campagne \u00e9lectorale et constate tous les jours les ravages caus\u00e9s \u00e0 son parti par les probl\u00e8mes de l’immigration, en partie issus des tendances europ\u00e9ennes \u00e0 cet \u00e9gard [voir notre rubrique Journal<\/a>].)<\/p>\n<\/p>\n

\tEn un sens, la situation est la suivante : Le Pen et l’extr\u00eame-droite, condamn\u00e9s comme \u00ab\u00a0fascistes\u00a0\u00bb, sont les seuls, de fa\u00e7on si affirm\u00e9e en France, \u00e0 proposer une politique de contr\u00f4le de l’immigration et de r\u00e9pression de l’ins\u00e9curit\u00e9 que commencent \u00e0 r\u00e9clamer les communaut\u00e9s juives d’Europe, et que devraient soutenir, de fa\u00e7on tonitruante comme \u00e0 leur habitude, les neo-conservatives<\/em> am\u00e9ricains ; le contr\u00f4le de l’immigration passe par un abandon ou un am\u00e9nagement fondamental de la politique du tout-libre-\u00e9change, qui est la politique officielle de Bruxelles et de Washington ; les d\u00e9mocrates am\u00e9ricains semblent int\u00e9ress\u00e9s par une relance de l’opposition au libre-\u00e9change qui pourrait ranimer la coalition \u00e9trange de 1993-97 (\u00ab strange bedfellows<\/em> \u00bb, disait-on alors) entre d\u00e9mocrates virant \u00e0 gauche et les r\u00e9publicains n\u00e9o-isolationnistes de droite, avec peut-\u00eatre les neo-conservatives<\/em> en appoint ; cette approche critique des moeurs politico-\u00e9conomiques et moralisants dominants est \u00e9galement adopt\u00e9e par quelques poids lourds europ\u00e9ens (Schr\u00f6der). Autre cerise sur le g\u00e2teau de cette extraordinaire complication des actes et des analyses, les islamistes jusqu’aux groupes Ben Laden, dont l’influence en Europe passe par l’ouverture libre-\u00e9changiste des fronti\u00e8res et la globalisation qui permettent et\/ou acc\u00e9l\u00e8rent l’immigration, ont attaqu\u00e9 le World Trade Center, symbole du capitalisme et du modernisme yankee, par cons\u00e9quent symbole du libre-\u00e9change et de la globalisation … Nous nous arr\u00eatons ici. Le monde est devenu bien plus compliqu\u00e9 qu’un deuxi\u00e8me tour d’\u00e9lections pr\u00e9sidentielles en France.<\/p>\n<\/p>\n

\tUne source pr\u00e8s de la Commission commentait le premier tour de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise, en la d\u00e9finissant comme \u00ab la premi\u00e8re v\u00e9ritable \u00e9lection fran\u00e7aise de l’apr\u00e8s-guerre froide<\/em> \u00bb. Cela implique des situations bien in\u00e9dites. La situation \u00e9tonnante et compliqu\u00e9e que nous tentons de d\u00e9crire ne pourrait-elle conduire certains \u00e0 accuser un jour la Commission europ\u00e9enne de favoriser indirectement l’agitation antis\u00e9mite en ne mettant aucun frein \u00e0 l’immigration musulmane porteuse du courant islamiste soup\u00e7onn\u00e9 d’antis\u00e9mitisme, \u00e0 cause de sa politique libre-\u00e9changiste qui laisse libre cours \u00e0 l’immigration ? Voil\u00e0 un exemple d’une situation qui n’a vraiment plus rien \u00e0 voir avec les conformismes h\u00e9rit\u00e9s de la Guerre froide. Il est difficile de ne pas envisager que de telles situations de contradiction par rapport aux normes qui ont gouvern\u00e9 nos conceptions pendant plus d’un demi-si\u00e8cle ne conduisent pas \u00e0 de profonds changements dans les appr\u00e9ciations et dans les positions des uns et des autres. C’est une perspective de recomposition radicale dont il est encore tr\u00e8s difficile de voir dans quel sens et de quelle fa\u00e7on elle se fera, qui pourrait se faire tr\u00e8s vite et nous prendre plus d’une fois par surprise, comme on dirait \u00e0 contre-pied.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tableau de la vie pr\u00e9sente: un imbroglio entre immigration, extr\u00e9misme(s), anti-s\u00e9mitisme, libre-\u00e9change, protectionnisme La situation n’est pas simple. Elle est aussi inhabituelle, lorsque le Weekly Standard (WS) para\u00eet le 29 avril avec une couverture sur fond de drapeau fran\u00e7ais, et cette inscription (en fran\u00e7ais dans le texte) : \u00ab Libert\u00e9, \u00e9galit\u00e9, jud\u00e9ophobie. \u00bb On se… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3334,3338,3335,3285,3336,3330,2711,3331,3314,3171,3333,3337,3332],"class_list":["post-65082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-antisemitisme","tag-authority","tag-buchanan","tag-congres","tag-fast","tag-immigration","tag-le","tag-neo-conservatives","tag-pen","tag-schroder","tag-standard","tag-track","tag-weekly"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}