{"id":65083,"date":"2002-05-03T00:00:00","date_gmt":"2002-05-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/05\/03\/rumsfeld-se-fache\/"},"modified":"2002-05-03T00:00:00","modified_gmt":"2002-05-03T00:00:00","slug":"rumsfeld-se-fache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/05\/03\/rumsfeld-se-fache\/","title":{"rendered":"Rumsfeld se f\u00e2che<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Rumsfeld se f\u00e2che<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t3 mai 2002 — Le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Donald Rumsfeld a fait des d\u00e9clarations publiques indiquant son m\u00e9contentement \u00e0 l’encontre de l’U.S. Army. Le cas concerne le programme de howitzer de 155mm Crusader<\/em>, qui vaut $11 milliards et dont l’utilit\u00e9 (il s’agit d’une pi\u00e8ce d’artillerie lourde con\u00e7ue pour les grandes batailles classiques) est largement mise en doute. Rumsfeld semble manifestement d\u00e9sireux d’abandonner ce programme, l’Army pas du tout. Il semble que l’Army se soit pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 aller plaider la cause du Crusader<\/em> au Congr\u00e8s, sans que Rumsfeld n’en soit inform\u00e9 et, \u00e0 plus forte raison, n’autorise cette d\u00e9marche. Rumsfeld a fait des d\u00e9clarations publiques dans ce sens<\/a>, indiquant combien cette affaire \u00e9tait jug\u00e9e importante. Il y a l\u00e0 une mati\u00e8re qui concerne son autorit\u00e9 et l’autorit\u00e9 du pouvoir civil en g\u00e9n\u00e9ral. (Selon Associated Press : \u00ab Rumsfeld’s comment about the Army’s behind-the-scenes maneuvering over the future of the Crusader suggested he felt his authority as the Pentagon’s top civilian official was being challenged.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette affaire doit \u00eatre plac\u00e9e dans un double contexte, —<\/p>\n<\/p>\n

\t• celui de l’\u00e9volution en cours au Pentagone pour des r\u00e9ductions consid\u00e9rables des d\u00e9penses. Maintenant qu’est dissip\u00e9e la fable du surarmement US qui avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e apr\u00e8s l’annonce de l’augmentation de $48 milliards du budget FY2003 (en Europe surtout, et admirativement bien s\u00fbr puisqu’il s’agit des USA), la r\u00e9alit\u00e9 doit \u00eatre prise en compte. Cette r\u00e9alit\u00e9 comptable, c’est le fait qu’il manque, m\u00eame avec cette augmentation, entre $40 et $60 milliards par an au budget du Pentagone pour le seul fonctionnement et la modernisation normale des forces arm\u00e9es, alors que des indications pr\u00e9cises montrent une aggravation tr\u00e8s inqui\u00e9tante du d\u00e9ficit du budget f\u00e9d\u00e9ral qui rend tr\u00e8s difficile des affectations budg\u00e9taires suppl\u00e9mentaires ;<\/p>\n<\/p>\n

\t• celui de la fameuse r\u00e9forme de Rumsfeld, qui est de modifier les structures et les \u00e9quipements des forces arm\u00e9es, au profit de la souplesse, de la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, de la rapidit\u00e9 d’intervention, et avec le moyen du d\u00e9veloppement des hautes technologies pour l’intervention automatique, la pr\u00e9cision d’intervention et les communications. Cette r\u00e9forme demande de l’argent, dans un budget DoD en crise, et surtout elle exige de vaincre une bureaucratie retranch\u00e9e sur ses positions. Le Crusader<\/em> est \u00e9videmment d\u00e9fendu par les anti-r\u00e9formistes. Rumsfeld, qui avait essay\u00e9 sans succ\u00e8s d’imposer cette r\u00e9forme avant le 11 septembre, entend capitaliser sur son image de succ\u00e8s op\u00e9rationnel (Afghanistan) et sur son prestige personnel acquis pendant la p\u00e9riode pour tenter \u00e0 nouveau de l’imposer. Le New York Times du 1er mai<\/a> \u00e9crit sur cet aspect pr\u00e9cis\u00e9ment : <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Loren Thompson, a military analyst at the Lexington Institute, a research group, cited a Pentagon adage that a new defense secretary had just his first year to effect real change to the establishment before being captured by military tradition, as well as industry dollars and Congressional prerogatives. Mr. Rumsfeld failed to place his vision of military \u00a0\u00bbtransformation\u00a0\u00bb atop the competing views in the Pentagon last year, but Sept. 11 gave him a reprieve and a second chance this year, Mr. Thompson said. \u00a0\u00bbRumsfeld and his people feel this is their last opportunity to make transformation stick with the services,\u00a0\u00bb Mr. Thompson said. \u00a0\u00bbThey have one more fiscal year to try, before the opportunity slips away.\u00a0\u00bb<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’affaire du Crusader<\/em> pourrait, devrait \u00eatre une belle bataille et une bataille symbolique. Non seulement en interne, au DoD, mais au sein du gouvernement et du Congr\u00e8s, et dans l’establishment<\/em> \u00e9galement. Non pas parce qu’il y a mati\u00e8re \u00e0 discuter vraiment d’un point de vue technique et op\u00e9rationnel (bien entendu, le Crusader<\/em> est compl\u00e8tement anachronique et n’a plus aucune utilit\u00e9 aujourd’hui) mais parce qu’il y a mati\u00e8re \u00e0 un bel affrontement entre les forces d’influence qui comptent \u00e0 Washington, un affrontement qui sera plein de signification et d’enseignements. Le syst\u00e8me Crusader<\/em> est produit par le groupe Defense Industries Inc., qui appartient au Carlysle Group, \u00e9norme groupe d’investissement dirig\u00e9 par l’ancien secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense et n\u00b02 de la CIA Frank Carlucci. Carlysle est le groupe o\u00f9 l’on trouve r\u00e9unies, comme investisseurs, des personnalit\u00e9s r\u00e9publicaines comme l’ancien secr\u00e9taire d’\u00c9tat James Baker et George Bush, le p\u00e8re du pr\u00e9sident, et o\u00f9 l’on trouvait la famille Ben Laden jusqu’en octobre 2001. Le Crusader<\/em> \u00e9tait sur le point d’\u00eatre abandonn\u00e9 en 2001 lorsqu’il avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9introduit de justesse dans la programmation du Pentagone avec le budget 2002, gr\u00e2ce notamment aux interventions d’influence du Carlysle Group. C’est une affaire complexe et pleine des tensions des luttes d’influence existant aujourd’hui au sein de l’administration, une affaire symbolique de la crise du Pentagone autant que du pouvoir am\u00e9ricain.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rumsfeld se f\u00e2che 3 mai 2002 — Le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Donald Rumsfeld a fait des d\u00e9clarations publiques indiquant son m\u00e9contentement \u00e0 l’encontre de l’U.S. Army. Le cas concerne le programme de howitzer de 155mm Crusader, qui vaut $11 milliards et dont l’utilit\u00e9 (il s’agit d’une pi\u00e8ce d’artillerie lourde con\u00e7ue pour les grandes batailles… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3339,3194,3320,569],"class_list":["post-65083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-crusader","tag-pentagone","tag-reforme","tag-rumsfeld"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}