{"id":65090,"date":"2002-05-09T00:00:00","date_gmt":"2002-05-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/05\/09\/globalisation-boomerang\/"},"modified":"2002-05-09T00:00:00","modified_gmt":"2002-05-09T00:00:00","slug":"globalisation-boomerang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/05\/09\/globalisation-boomerang\/","title":{"rendered":"<strong><em>Globalisation-boomerang<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Globalisation-boomerang ? <\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t9 mai 2002 &mdash; Le ch\u00f4mage atteint 6% aux USA, le plus mauvais chiffre depuis 1994. Les causes en sont conjoncturelles (la reprise s&rsquo;av\u00e8re beaucoup moins forte que pr\u00e9vu) et aussi structurelles. Il semble que c&rsquo;est en effet une situation structurelle qui est la cause d&rsquo;une part importante des pertes d&#8217;emplois constat\u00e9es actuellement, qu&rsquo;il faut d\u00e9tailler au niveau des \u00c9tats de l&rsquo;Union, secteur par secteur, avec le constat de pertes d&#8217;emplois cons\u00e9cutives \u00e0 une concurrence accrue de l&rsquo;ext\u00e9rieur, elle-m\u00eame due au d\u00e9veloppement des conditions nouvelles mises en place par la globalisation. Ainsi, parmi d&rsquo;autres exemples, celui de l&rsquo;\u00c9tat de Caroline du Nord, tel que le rapporte <a href=\"http:\/\/www.stateline.org\/story.do?storyId=236484\" class=\"gen\">le site Stateline.org<\/a>, sp\u00e9cialis\u00e9 dans la situation des \u00c9tats de l&rsquo;Union.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>Years ago, knick-knacks and sneakers drove the Chinese assault on the world economy. Now it&rsquo;s cheap clothing and  much to the horror of North Carolinians  furniture. The Chinese are making good quality furniture at cheaper prices, says (North Carolina&rsquo;s Senator Ellie) Kinnaird, offering one reason why her state now shares the nation&rsquo;s third worst unemployment rate (6.6 percent) with Mississippi.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>The reason we&rsquo;ve been hit so hard is loss of manufacturingTextiles have been going overseas for years and now our 100-year-old furniture manufacturing industry is being hurt by competition from China, she says. Last year, North Carolina lost about 92,000 jobs in all sectors of the economy. Approximately 9,000 of those were in the furniture industry. Kinnaird and other state lawmakers fear this year&rsquo;s losses will be worse.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCe cas \u00e9voqu\u00e9 ici, et d&rsquo;autres dans divers autres \u00c9tats des USA, met en \u00e9vidence un des effets pervers de la globalisation, du point de vue des USA qui sont les initiateurs de la globalisation. Il s&rsquo;agit d&rsquo;un v\u00e9ritable effet-boomerang, l&rsquo;\u00e9quivalent de l&rsquo;effet dit-<em>blowback<\/em> employ\u00e9 pour les situations militaro-politiques (quand des \u00e9v\u00e9nements dommageables pour les \u00c9tats-Unis ont lieu \u00e0 la suite d&rsquo;initiatives offensives ext\u00e9rieures de ces m\u00eames \u00c9tats-Unis). Le processus est connu, il a \u00e9t\u00e9 maintes fois analys\u00e9 et d\u00e9nonc\u00e9 par les adversaires de la globalisation aux USA : la globalisation conduit \u00e0 cr\u00e9er des concurrents de l&rsquo;\u00e9conomie US, dans une mesure telle que les conditions \u00e9conomiques s&rsquo;aggravent aux USA, et que la situation \u00e9conomique (et int\u00e9rieure) US d\u00e9pend de plus en plus de l&rsquo;ext\u00e9rieur, et cela pour une \u00e9volution de plus en plus difficile.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLes USA sont en train de retrouver les conditions des ann\u00e9es 1989-96, o\u00f9 les pertes d&#8217;emplois dues d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 aux premiers impacts de la globalisation, avaient amen\u00e9 une crise de confiance majeure. Le redressement de l&rsquo;\u00e9conomie sous Clinton, \u00e0 partir de 1992-93, fit sentir ses effets les plus grands sur l&#8217;emploi \u00e0 partir de 1995-96, avec la p\u00e9riode faste de 1996-2001, qui fit m\u00eame croire \u00e0 la mise en place d&rsquo;une <em>new economy<\/em>, une croissance sans fin avec un plein emploi maintenu sans \u00e0-coups. Les derni\u00e8res nouvelles, avec la reprise rat\u00e9e et les effets pervers en hausse constante de la globalisation, font craindre qu&rsquo;il faille r\u00e9viser s\u00e9rieusement les appr\u00e9ciations sur la nouvelle \u00e9conomie de l&rsquo;\u00e9poque Clinton.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDerni\u00e8re ironie : les meilleures (moins mauvaises) nouvelles viennent de situations \u00e9conomiques qui sont l&rsquo;antith\u00e8se de l&rsquo;\u00e9conomie moderne, globalis\u00e9e, etc. Ainsi, la meilleure situation de l&#8217;emploi est celle du Dakota du Nord, qui est le parfait antith\u00e8se d&rsquo;\u00c9tats hyper-modernistes pr\u00e9sent\u00e9s comme les fleurons de la globalisation moderniste (Californie, Texas, etc). Le Dakota du Nord est un de ces deux ou trois \u00c9tats du centre-Nord, au nord des grandes plaines (avec le Montana, notamment), vivant presque en autarcie, entre le Canada et le reste des \u00c9tats-Unis, tr\u00e8s isol\u00e9, autarcie et isolement autant par la topographie et le climat (froid et neige l&rsquo;hiver) que par la structure \u00e9conomique accord\u00e9e \u00e0 un \u00e9tat d&rsquo;esprit tr\u00e8s particulier. (Le Dakota du Nord est historiquement le dernier \u00c9tat \u00e0 avoir envisag\u00e9 la s\u00e9cession de l&rsquo;Union. Son Congr\u00e8s envisagea cette possibilit\u00e9 en 1933 et la repoussa finalement.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>North Dakota, the state with the lowest jobless rate, has been relatively unaffected by the recession so far. State labor economist Warren Boyd says a reasonably stable agriculture-based economy and a small workforce have helped the state escape problems confronting many other parts of the nation. Our industrial mix is quite different than most other states. We don&rsquo;t have a lot of dotcoms. We just have bread and butter operations, Boyd said. And we have a total population of only about 642,000. So you need that base population just to run things.<\/em> \u00bb<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Globalisation-boomerang ? 9 mai 2002 &mdash; Le ch\u00f4mage atteint 6% aux USA, le plus mauvais chiffre depuis 1994. Les causes en sont conjoncturelles (la reprise s&rsquo;av\u00e8re beaucoup moins forte que pr\u00e9vu) et aussi structurelles. Il semble que c&rsquo;est en effet une situation structurelle qui est la cause d&rsquo;une part importante des pertes d&#8217;emplois constat\u00e9es actuellement,&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3350,3354,934,3348,2651,3355,2632,3353,3351,3256,3349,3352],"class_list":["post-65090","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-caroline","tag-chomage","tag-clinton","tag-dakota","tag-du","tag-economy","tag-globalisation","tag-montana","tag-n","tag-new","tag-nord","tag-ord"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65090"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65090\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}