Le 18 mai 2002<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n \tD’abord, nous devons des excuses \u00e0 nos lecteurs. Notre serveur a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 par un hacker<\/em><\/strong> hier, ce qui a conduit \u00e0 la mise hors-service temporaire des sites administr\u00e9s par lui, et, par cons\u00e9quent, l’absence de dedefensa.org<\/em><\/strong> pendant vingt-quatre heures.<\/p>\n<\/p>\n \tCet incident nous a d’autant plus pr\u00e9occup\u00e9s que notre impression est forte, aujourd’hui, d’entrer dans une nouvelle \u00e9tape de la crise g\u00e9n\u00e9rale. Le centre en est Washington. Le scandale d\u00e9clench\u00e9 par les r\u00e9v\u00e9lations sur l’attitude de l’administration GW avant l’attaque 9\/11 prend d\u00e9sormais des proportions de crise. Certains, comme Mark Lawson, dans le Guardian<\/a> (ah, la presse anglaise, on ne dira jamais ce que nous devons \u00e0 sa tradition de libert\u00e9), commencent \u00e0 envisager les chances de survie politique du pr\u00e9sident GW Bush. En effet, les sp\u00e9culations commencent \u00e0 toucher le domaine du quand, plut\u00f4t que celui du si : \u00ab\u00a0combien de temps GW tiendra-t-il\u00a0\u00bb ?, et non plus \u00ab\u00a0GW tiendra-t-il\u00a0\u00bb ? Au bout de cette logique, les chroniqueurs vont commencer \u00e0 penser aux plus graves perspectives, comme c’est l’habitude dans ces p\u00e9riodes tension. Le climat est aujourd’hui en train de changer.<\/p>\n<\/p>\n \tDe nombreux facteurs font penser que la crise, cette fois, pourrait \u00eatre grave. Le plus important, \u00e0 notre sens, c’est le virage de la presse washingtonienne<\/a>, passant de l’alignement complet \u00e0 la critique furieuse — fureur qui sera d’autant plus grande chez certains que l’alignement a \u00e9t\u00e9 servile. (Voir notre texte de commentaire<\/a> de ce jour.)<\/p>\n<\/p>\n \tGW est-il coupable ? Qu’a-t-il fait ? A notre sens, ce n’est pas l’essentiel. L’essentiel, c’est le mouvement qui semble apparu et en cours d’acc\u00e9l\u00e9ration de d\u00e9construction de l’architecture virtualiste construite par l’administration GW \u00e0 partir de 9\/11, avec l’aide de tous les centres de pouvoir US (y compris la presse). Cette architecture est celle de la guerre \u00e9ternelle, celle des USA au-dessus du reste du monde et \u00e9chappant \u00e0 ses lois, celle d’une population am\u00e9ricaine mise en position de r\u00e9pondre \u00e0 un devoir contraint et extravagant d’alignement et de patriotisme, celle du devoir de r\u00e9v\u00e9rence du reste du monde \u00e0 l’\u00e9gard des USA. Comme on voit, l’architecture vaut (valait ?) aussi bien pour nous que pour eux. Si cette architecture virtualiste s’effondre vraiment, il faut s’attendre \u00e0 un encha\u00eenement d’\u00e9v\u00e9nements extraordinaires.<\/p>\n<\/p>\n \tExtraordinaire, — le qualificatif vaut sans aucun doute pour ce d\u00e9but de si\u00e8cle.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 18 mai 2002 D’abord, nous devons des excuses \u00e0 nos lecteurs. Notre serveur a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 par un hacker hier, ce qui a conduit \u00e0 la mise hors-service temporaire des sites administr\u00e9s par lui, et, par cons\u00e9quent, l’absence de dedefensa.org pendant vingt-quatre heures. Cet incident nous a d’autant plus pr\u00e9occup\u00e9s que notre impression est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[868,2981],"class_list":["post-65098","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-messagerie","tag-bush","tag-dedefensa-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65098"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65098\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}