{"id":65101,"date":"2002-05-21T00:00:00","date_gmt":"2002-05-21T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/05\/21\/quelques-mots-de-lamy\/"},"modified":"2002-05-21T00:00:00","modified_gmt":"2002-05-21T00:00:00","slug":"quelques-mots-de-lamy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/05\/21\/quelques-mots-de-lamy\/","title":{"rendered":"Quelques mots de Lamy<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Quelques mots de Lamy<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t21 mai 2002 — On sait que les relations commerciales entre les USA et le reste du monde ne cessent de se tendre. La d\u00e9cision am\u00e9ricaine d’affecter un cr\u00e9dit de pr\u00e8s de $200 milliards \u00e0 l’agriculture am\u00e9ricaine a encore accru la tension. Cette situation a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement visible \u00e0 la derni\u00e8re r\u00e9union de l’OCDE, \u00e0 la fin de la semaine derni\u00e8re, lorsque cette Organisation a mis les USA en accusation pour leurs pratiques protectionnistes. L’\u00e9v\u00e9nement a \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9 de diverses discussions, auxquelles participaient les principales personnalit\u00e9s charg\u00e9es des n\u00e9gociations internationales sur le commerce. Parmi elles, on trouvait le Commissaire europ\u00e9en Pascal Lamy et les n\u00e9gociateurs am\u00e9ricains, le n\u00e9gociateur en chef pour le Commerce Zoellick et son adjoint Allgeier. Voici un extrait de l’article du Guardian<\/em> signal\u00e9 plus haut par un lien :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab But while welcoming the assurances from Mr Zoellick, fellow OECD members expressed scepticism over how the US could square its rhetoric with the reality of the concessions Mr Bush has made to powerful protectionist lobbies in order to gain fast-track authority to approve future trade treaties.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Pascal Lamy, Europe’s leading trade negotiator, said he believed Mr Zoellick and Mr Allgeier were in favour of trade reforms, but added: \u00a0\u00bbWhat remains to be seen is whether they can speak in the name of the United States.\u00a0\u00bb<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette d\u00e9claration de Pascal Lamy est particuli\u00e8rement int\u00e9ressante, en-dehors du cadre strict des n\u00e9gociations commerciales et de la question de l’attitude protectionniste des Am\u00e9ricains. Il faut signaler \u00e9galement qu’il s’agit d’une appr\u00e9ciation publique d’un fait que Lamy pense depuis un certain temps \u00e0 propos de l’administration GW Bush. La chose n’est pas dite \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, et si elle est dite publiquement c’est qu’elle ne d\u00e9pla\u00eet pas trop \u00e0 Zoellick notamment. (Il y a des liens r\u00e9els d’estime entre Lamy et Zoellick, le premier a du prendre certaines pr\u00e9cautions avant de faire une d\u00e9claration qui aurait risqu\u00e9 d’embarrasser le second ; s’il l’a faite, on peut faire l’hypoth\u00e8se que c’est apr\u00e8s avoir v\u00e9rifi\u00e9 qu’effectivement elle n’embarrasse pas Zoellick.)<\/p>\n

Voici ce qu’est l’administrration GW<\/h3>\n<\/p>\n

\tCe que nous dit Lamy, c’est la confirmation d’un fait qui appara\u00eet de plus en plus \u00e9vident : l’administration GW est totalement une expression des diff\u00e9rents groupes de pression et d’int\u00e9r\u00eat qui peuvent faire entendre leur voix ou\/et faire sentir leur pression vers et sur le gouvernement. Les mesures protectionnistes prises r\u00e9cemment, et qui bouleversent le commerce mondial, l’acier et l’agriculture, sont totalement la cons\u00e9quence de l’action de ces groupes de pression et\/ou de perspectives \u00e9lectorales (ce qui revient au m\u00eame). De m\u00eame, diff\u00e9rents secteurs de la politique g\u00e9n\u00e9rale am\u00e9ricaine, y compris au niveau des grandes initiatives de s\u00e9curit\u00e9 nationale, r\u00e9pondent \u00e0 l’influence de groupes tels que les soci\u00e9t\u00e9s p\u00e9troli\u00e8res, l’industrie d’armement, le lobby pro-isra\u00e9lien, le lobby anti-castriste (Cubains de Floride), etc. La situation est telle que certains lobbies ont install\u00e9 des structures directement \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’administration, notamment les lobbies anti-castristes. (Dans une d\u00e9p\u00eache Reuters du 12 mai, on trouve des pr\u00e9cision int\u00e9ressante sur ce groupe : \u00ab Cuban American Republicans hold some key second-level jobs in the Bush administration. The group includes Assistant Secretary of State Otto Reich and his deputy, Lino Gutierrez, Ambassador to the Organization of American States Roger Noriega, Rogelio Pardo-Maurer at the Pentagon and Col. Emilio Gonzalez at the National Security Council in the White House.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela revient \u00e0 dire qu’il est illusoire de parler d’une politique am\u00e9ricaine d’un point de vue politique \u00e9labor\u00e9, et pas plus d’un point de vue coordonn\u00e9. L’administration GW relaie diverses pressions et exigences, qui se font entendre \u00e0 cause de leur puissance intrins\u00e8que ou\/et de leur puissance financi\u00e8re. Elle semble constituer ainsi le premier exemple de l’ach\u00e8vement d’un syst\u00e8me politique fond\u00e9 sur la disparition compl\u00e8te de la politique comme expression du bien public, ou bien commun.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quelques mots de Lamy 21 mai 2002 — On sait que les relations commerciales entre les USA et le reste du monde ne cessent de se tendre. La d\u00e9cision am\u00e9ricaine d’affecter un cr\u00e9dit de pr\u00e8s de $200 milliards \u00e0 l’agriculture am\u00e9ricaine a encore accru la tension. Cette situation a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement visible \u00e0 la derni\u00e8re… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3190,3367,137],"class_list":["post-65101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-lamy","tag-ocde","tag-zoellick"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}