{"id":65110,"date":"2002-05-29T00:00:00","date_gmt":"2002-05-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/05\/29\/sans-amenite\/"},"modified":"2002-05-29T00:00:00","modified_gmt":"2002-05-29T00:00:00","slug":"sans-amenite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/05\/29\/sans-amenite\/","title":{"rendered":"<strong><em>Sans am\u00e9nit\u00e9<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Sans am\u00e9nit\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t29 mai 2002 &mdash; A Berlin, \u00e0 Moscou, \u00e0 Paris, \u00e0 Rome, toujours le m\u00eame spectacle, r\u00e9sum\u00e9 par GW d&rsquo;une seule phrase un peu involontaire, dite lors d&rsquo;une conf\u00e9rence de presse : \u00ab <em>Je vis dans une bulle.<\/em> \u00bb La bulle a donc parcouru l&rsquo;Europe (au sens large) en quatri\u00e8me vitesse, sans rien en voir pr\u00e9cis\u00e9ment. La palme revient \u00e0 l&rsquo;Italien Berlusconi, qui avait mis en place, \u00e0 Rome, pour le sommet de l&rsquo;OTAN, un dispositif de s\u00e9curit\u00e9 si extravagant (avec quartiers isol\u00e9s, la troupe partout, circulation a\u00e9rienne interrompue, batteries de missiles \u00e0 poste, etc) qu&rsquo;il en a constitu\u00e9 un motif de confusion, voire d&rsquo;agacement tr\u00e8s r\u00e9el pour certains officiels de l&rsquo;Alliance. (L&rsquo;un d&rsquo;eux remarque sarcastiquement : \u00ab <em>On a l&rsquo;impression que Berlusconi croit avoir compris que le pro-am\u00e9ricanisme se mesure, dans l&rsquo;administration Bush, au degr\u00e9 d&rsquo;intensit\u00e9 des mesures de s\u00e9curit\u00e9 pour isoler le pr\u00e9sident. A ce point, l&rsquo;Italien a confirm\u00e9 qu&rsquo;il \u00e9tait le pr\u00e9tendant le plus s\u00fbr pour la Palme d&rsquo;Or.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tLa consigne \u00e9tait d&rsquo;\u00e9viter \u00e0 tout prix ces manifestations ext\u00e9rieures d&rsquo;anti-am\u00e9ricanisme qui auraient pu mettre en \u00e9vidence les probl\u00e8mes existant entre l&rsquo;Europe et les \u00c9tats-Unis. Par contraste, certains \u00e9changes entre le pr\u00e9sident US et des journalistes (US), portant sur ce sujet, ont vir\u00e9 \u00e0 l&rsquo;aigre. Le Washington <em>Times<\/em> du 27 mai en rapporte un, <a href=\"http:\/\/www.washtimes.com\/national\/20020527-78351630.htm\" class=\"gen\">avec le journaliste David Gregory de NBC,<\/a> particuli\u00e8rement tendu derri\u00e8re l&rsquo;apparent ton de la plaisanterie.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t \u00ab <em> \u00a0\u00bbI wonder why it is you think there are such strong sentiments in Europe against you and against this administration?\u00a0\u00bb the reporter [Gregory] said. \u00a0\u00bbWhy, particularly, there&rsquo;s a view that you and your administration are trying to impose America&rsquo;s will on the rest of the world, particularly when it comes to the Middle East and where the war on terrorism goes next?\u00a0\u00bb Turning to Mr. Chirac, he added in French: \u00a0\u00bbAnd, Mr. President, would you maybe comment on that?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>\u00a0\u00bbVery good,\u00a0\u00bb Mr. Bush said sardonically. \u00a0\u00bbThe guy memorizes four words, and he plays like he&rsquo;s intercontinental.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>\u00a0\u00bbI can go on,\u00a0\u00bb Mr. Gregory offered.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>\u00a0\u00bbI&rsquo;m impressed &#8211; que bueno,\u00a0\u00bb said Mr. Bush, using the Spanish phrase for \u00a0\u00bbhow wonderful.\u00a0\u00bb He deadpanned: \u00a0\u00bbNow I&rsquo;m literate in two languages.\u00a0\u00bb<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCet \u00e9change sarcastique et peu am\u00e8ne a \u00e9t\u00e9 suivi d&rsquo;une r\u00e9ponse plus \u00a0\u00bbs\u00e9rieuse\u00a0\u00bb de GW Bush sur la question de l&rsquo;anti-am\u00e9ricanisme (mais l&rsquo;\u00e9change sarcastique lui-m\u00eame est l&rsquo;indice de quelque chose de \u00a0\u00bbs\u00e9rieux\u00a0\u00bb). Plus \u00a0\u00bbs\u00e9rieuse\u00a0\u00bb ? Dans le on, mais pour le reste &#8230; GW n&rsquo;a pas beaucoup \u00e9clair\u00e9 le sujet que Gregory lui demandait de traiter, se contentant de simplement nier le fait que les manifestations US aient pu exprimer quoi que ce soit de s\u00e9rieux contre la politique am\u00e9ricaine. Ainsi le Washington <em>Times<\/em> pr\u00e9sente-t-il la substance de l&rsquo;\u00e9change GW-Gregory, pour ce qui est du sujet abord\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>President Bush derisively challenged press claims of widespread anti-Americanism in Europe and ridiculed an American TV correspondent for suggesting as much  in English and French  to him and French President Jacques Chirac. \u00a0\u00bbSo you go to a protest and I drive through the streets of Berlin, seeing hundreds of people lining the road, waving,\u00a0\u00bb Mr. Bush muttered to NBC News White House correspondent David Gregory during a joint press conference with Mr. Chirac.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>\u00a0\u00bbI don&rsquo;t view hostility here,\u00a0\u00bb Mr. Bush said in the ornate Palais de l&rsquo;Elysee. \u00a0\u00bbI view the fact that we&rsquo;ve got a lot of friends here.\u00a0\u00bb He added: \u00a0\u00bbAnd the fact that protesters show up  that&rsquo;s good. I mean, I&rsquo;m in a democracy.\u00a0\u00bb<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tAinsi, au travers de cet \u00e9change qui pourrait para\u00eetre anodin \u00e0 premi\u00e8re vue, sont illustr\u00e9s les deux points importants de cette visite de GW Bush en Europe :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; La question des difficult\u00e9s des rapports transatlantiques \u00e9tait la principale pr\u00e9occupation du voyage, le point politique fondamental. Elle n&rsquo;a absolument pas \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e sur le fond, et \u00e0 peine sur des points de d\u00e9tails. Les rencontres diplomatiques sont aujourd&rsquo;hui aussi compl\u00e8tement aseptis\u00e9es que les d\u00e9clarations publiques et autres communiqu\u00e9s, et cela est particuli\u00e8rement vrai pour les rencontres transatlantiques. Les amis d&rsquo;Europe et d&rsquo;Am\u00e9rique se parlent, m\u00eame en priv\u00e9, avec une compl\u00e8te langue de bois, une langue de bois tr\u00e8s amicale. Les sujets de fond qui pourraient susciter quelque d\u00e9saccord ou m\u00e9sentente que ce soit sont syst\u00e9matiquement \u00e9cart\u00e9s. Le voyage de GW n&rsquo;a pas fait \u00e9voluer le probl\u00e8me des rapports transatlantiques d&rsquo;un iota, sinon en le confirmant et, simplement par ce refus de l&rsquo;\u00e9voquer sur le fond, en l&rsquo;aggravant.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Comme le montre l&rsquo;\u00e9pisode avec Gregory, les rapports de l&rsquo;administration GW et de la presse US sont dans un processus de d\u00e9sagr\u00e9gation et d&rsquo;aggravation. Ce processus a commenc\u00e9 autour du 15 mai, avec l&rsquo;affaire des avertissements pr\u00e9-9\/11 qui avaient \u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9s du public et de la presse, et il a \u00e9t\u00e9 symboliquement marqu\u00e9 par <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/Archive\/Article\/0,4273,4415235,00.html\" class=\"gen\">la prise de position de Dan Rather, de CBS<\/a>. Des incidents comme celui de Gregory montrent que le mouvement est durable, et cela devient un point politique important \u00e0 Washington. L&rsquo;alignement quasiment \u00a0\u00bb\u00e0-la-sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb de la presse US sur la position officielle depuis 9\/11 tendrait \u00e0 se nuancer et se transformer en souvenir qu&rsquo;on pr\u00e9f\u00e9rera oublier. Les rapports GW-presse commencent \u00e0 ressembler \u00e0 ce qu&rsquo;ils \u00e9taient lors de la campagne \u00e9lectorale, lorsque que Bush affichait ouvertement son hostilit\u00e9 pour les journalistes de l&rsquo;<em>establishment<\/em> et lorsque ces derniers \u00e9grenaient les histoires sur les limites intellectuelles du candidat.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tDes deux points, le premier n&rsquo;est que du <em>business as usual<\/em>. Le refus absolu de discuter des vrais probl\u00e8mes transatlantiques est la marque de fer des relations transatlantiques aujourd&rsquo;hui, ce qui permet \u00e0 ces probl\u00e8mes de continuer \u00e0 s&rsquo;aggraver sans \u00eatre trait\u00e9s. Le second est plus int\u00e9ressant. Il peut indiquer une \u00e9volution capitale du rapport des forces autour du pouvoir \u00e0 Washington et modifier toute la physionomie de la politique dans la capitale am\u00e9ricaine, peut-\u00eatre m\u00eame sortir celle-ci du sch\u00e9ma contraignant post-9\/11 d&rsquo;une administration d\u00e9clar\u00e9e <em>off limits<\/em> de toute appr\u00e9ciation critique s\u00e9rieuse.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sans am\u00e9nit\u00e9 29 mai 2002 &mdash; A Berlin, \u00e0 Moscou, \u00e0 Paris, \u00e0 Rome, toujours le m\u00eame spectacle, r\u00e9sum\u00e9 par GW d&rsquo;une seule phrase un peu involontaire, dite lors d&rsquo;une conf\u00e9rence de presse : \u00ab Je vis dans une bulle. \u00bb La bulle a donc parcouru l&rsquo;Europe (au sens large) en quatri\u00e8me vitesse, sans rien&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,779,3377],"class_list":["post-65110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-chirac","tag-journalistes"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}