{"id":65115,"date":"2002-06-03T00:00:00","date_gmt":"2002-06-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/06\/03\/fuite-virtualiste-en-avant\/"},"modified":"2002-06-03T00:00:00","modified_gmt":"2002-06-03T00:00:00","slug":"fuite-virtualiste-en-avant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/06\/03\/fuite-virtualiste-en-avant\/","title":{"rendered":"Fuite (virtualiste) en avant<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Fuite (virtualiste) en avant<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t3 juin 2002 — Le discours prononc\u00e9 le 1er juin \u00e0 West Point par le pr\u00e9sident GW Bush est le plus violent qui ait \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 dans le sens de la rh\u00e9torique guerri\u00e8re anti-terroriste depuis le 11 septembre. (Le Times de Londres, ce matin, note pr\u00e9cis\u00e9ment ce point int\u00e9ressant<\/a>.) Quelques exemples de cette analyse, jusqu’\u00e0 la menace supr\u00eame (une nouvelle strat\u00e9gie annonc\u00e9e pour juillet, sous la forme d’un document bureaucratique qui fera certainement couler beaucoup d’encre et ne changera rien \u00e0 l’\u00e9tat des choses et \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 du monde) et jusqu’aux avertissements de GW (\u00ab Other nations oppose terror but tolerate the hatred that leads to terror and that must change<\/em> \u00bb : cette injonction de GW aura sans doute autant d’efficacit\u00e9 que celle qui fut adress\u00e9e, en d’autres occasions, \u00e0 Sharon et \u00e0 Musharraf) :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The 52-minute speech also contained a series of thinly veiled attacks on countries already singled out as enemies of the US. Mr Bush did not mention any country by name, but he pointed repeatedly to non-democratic regimes that are said to sponsor terrorism. In what officials later hinted was a reference to President Saddam Hussein’s regime in Iraq, Mr Bush said that attempts to contain terrorist activity and anti-US sentiments within some countries would fail without direct action.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The criticism of foreign countries appeared to go further than any other he has made since September 11. Some nations need military training to fight terror and we will provide it, Mr Bush said. Other nations oppose terror but tolerate the hatred that leads to terror and that must change. White House officials told The Washington Post that these comments were directed at Middle East allies such as Saudi Arabia and Jordan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb If the United States decides to make surprise strikes on other countries, it will mark a big change in strategy for the US military, which traditionally acts only in self-defence. The speech was billed by the White House as the first instalment of a renewed overall security framework. The framework will be expanded in a national security strategy document expected in July.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n

\tC’est donc un pas de plus dans la guerre am\u00e9ricaine ? Certes, — mais de quelle guerre parle-t-on exactement ? De ce qui se passe en Afghanistan depuis des mois, o\u00f9 les forces am\u00e9ricaines, quand elles n’envoient pas les Britanniques \u00e0 leur place, sont incapables de rencontrer un seul ennemi ? De ce qui ne va pas se passer en Irak, o\u00f9 les forces am\u00e9ricaines disent clairement qu’elles n’ont pas les moyens d’envisager une attaque ? Le seul vrai danger de guerre s\u00e9rieuse aujourd’hui est nucl\u00e9aire, il existe entre l’Inde et le Pakistan, il constitue une perspective catastrophique pour les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains (les Am\u00e9ricains ne se doutent encore de rien \u00e0 cet \u00e9gard, d\u00e9couvrant seulement le danger de guerre) ; il est la cons\u00e9quence de la d\u00e9stabilisation apport\u00e9e par l’intervention am\u00e9ricaine (alli\u00e9e) dans la r\u00e9gion, notamment de l’affaiblissement du pouvoir pakistanais sous les contraintes impos\u00e9es par son \u00a0\u00bballi\u00e9\u00a0\u00bbam\u00e9ricain, et par cons\u00e9quent de l’incapacit\u00e9 de ce pouvoir pakistanais de r\u00e9fr\u00e9ner les activit\u00e9s terroristes au Cachemire. Le seul vrai danger de guerre aujourd’hui n’a rien \u00e0 voir avec la Grande Guerre contre la Terreur.<\/p>\n<\/p>\n

\tAlors, que se passe-t-il ?<\/p>\n<\/p>\n

\tNotre observation est qu’il y a aujourd’hui une fuite en avant virtualiste du gouvernement des \u00c9tats-Unis. Cette surench\u00e8re belliciste est effectivement l’annonce d’une intensification de la guerre virtualiste que conduisent, depuis le 11 septembre, les \u00c9tats-Unis, \u00e0 coups de communiqu\u00e9s, de conf\u00e9rence de presse, de discours de GW et d’articles des neo-cons<\/em>. La surench\u00e8re virtualiste vient une grosse semaine apr\u00e8s l’annonce, officieuse mais compl\u00e8tement s\u00e9rieuse elle (pas virtualiste, on veut dire), que les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines ne peuvent pas suivre, m\u00eame pour le projet basique de l’attaque contre l’Irak. (Voir notre Analyse du 25 mai.<\/a>) Le surench\u00e9rissement belliciste imm\u00e9diat de l’administration est la cons\u00e9quence de cette annonce. Il a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 pour des raisons d’int\u00e9r\u00eat compl\u00e8tement partisans en mati\u00e8re de politique int\u00e9rieure et politicienne, comme tout ce que fait ce gouvernement, — pour garder sa base id\u00e9ologique de soutien (neo-cons<\/em> et le reste), sa pr\u00e9pond\u00e9rance politique \u00e0 Washington face au Congr\u00e8s, la faveur des sondages et, tout simplement, sa raison d’\u00eatre. Si GW annon\u00e7ait demain la r\u00e9alit\u00e9, — \u00e0 savoir qu’on ne trouve pas un seul terroriste et que la puissance militaire am\u00e9ricaine est \u00e0 bout de souffle et a besoin au minimum d’un an pour r\u00e9cup\u00e9rer avant d’envisager une op\u00e9ration s\u00e9rieuse, le ridicule emporterait cette administration, GW en premier. M\u00eame si le ridicule ne tue plus, il continue \u00e0 faire souffrir.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fuite (virtualiste) en avant 3 juin 2002 — Le discours prononc\u00e9 le 1er juin \u00e0 West Point par le pr\u00e9sident GW Bush est le plus violent qui ait \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 dans le sens de la rh\u00e9torique guerri\u00e8re anti-terroriste depuis le 11 septembre. (Le Times de Londres, ce matin, note pr\u00e9cis\u00e9ment ce point int\u00e9ressant.) Quelques exemples… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,2645,857,610],"class_list":["post-65115","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-guerre","tag-irak","tag-virtualisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65115"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65115\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65115"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65115"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}