{"id":65119,"date":"2002-06-06T00:00:00","date_gmt":"2002-06-06T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/06\/06\/lamorce-dun-debat\/"},"modified":"2002-06-06T00:00:00","modified_gmt":"2002-06-06T00:00:00","slug":"lamorce-dun-debat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/06\/06\/lamorce-dun-debat\/","title":{"rendered":"L’amorce d’un d\u00e9bat<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’amorce d’un d\u00e9bat<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t6 juin 2002 — C’est un \u00e9v\u00e9nement d’une r\u00e9elle importance, de faible port\u00e9e pratique sans aucun doute mais de grande force symbolique, dans un d\u00e9bat o\u00f9 seul le symbole, avec ses effets ext\u00e9rieurs indirects (m\u00e9diatiques, de pression, etc), semble pouvoir avoir une chance de faire sauter les verrous politiques qui interdisent un d\u00e9bat politique et strat\u00e9gique fondamental pour l’Europe. L’ironie de cet \u00e9v\u00e9nement important est qu’il est le fait, et son honneur dans tous les cas, de l’assembl\u00e9e parlementaire d’une organisation moribonde, sinon fant\u00f4me : l’Assembl\u00e9e de l’UEO.<\/p>\n<\/p>\n

\t(L’Union de l’Europe Occidentale, organisation europ\u00e9enne de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9, est quasiment inactive depuis que l’essentiel de l’effort europ\u00e9en de s\u00e9curit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’UE, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990. L’Assembl\u00e9e de l’UEO, qui est la seule assembl\u00e9e europ\u00e9enne pleinement comp\u00e9tente dans ces mati\u00e8res de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9, reste active et se r\u00e9unit deux fois par an pour ses sessions d’automne et de printemps. Son travail consiste notamment en des \u00e9tudes et des r\u00e9dactions de rapports (en g\u00e9n\u00e9ral de bonne qualit\u00e9) sur les questions de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9ressant l’Europe. Il est \u00e9vident que ces caract\u00e9ristiques de l’UEO vont \u00eatre largement mises en avant pour discr\u00e9diter l’importance du vote de l’Assembl\u00e9e, voire pour le passer sous silence, notamment parce que ni l’UEO ni l’Assembl\u00e9e n’ont plus aucun pouvoir. Ce serait ne pas comprendre que, dans cette affaire du JSF, ce n’est pas le pouvoir qui compte mais l’influence, — dans les deux sens, et l’on comprend ce que cela signifie. L’Assembl\u00e9e de l’UEO a fait un vote d’influence de grande signification et compl\u00e8tement justifi\u00e9 du point de vue politique, et \u00e9galement, si cela a encore quelque signification, du point de vue de la morale et du courage politiques.)<\/p>\n<\/p>\n

\tGr\u00e2ce \u00e0 l’Assembl\u00e9e de l’UEO, depuis le 5 juin, au cours de sa session de printemps, un texte officiel, vot\u00e9 par des \u00e9lus europ\u00e9en, mentionne explicitement les graves dangers que font courir \u00e0 l’Europe et au processus europ\u00e9en, et notamment \u00e0 son industrie a\u00e9ronautique et \u00e0 la politique europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense (PESC), le choix de certains pays europ\u00e9ens d’entrer dans le programme am\u00e9ricain Joint Strike Fighter (JSF). Il s’agit du vote, mercredi matin, de trois amendements au Document C\/1785 adopt\u00e9 par l’Assembl\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t[Le Document C\/1785 est intitul\u00e9 : \u00ab \u00c9quiper nos forces pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 et la d\u00e9fense de l’Europe : priorit\u00e9s et lacunes (conclusion du colloque de l’Assembl\u00e9e) R\u00e9ponse au rapport annuel du Conseil<\/em> \u00bb]<\/p>\n<\/p>\n

\tLes amendements ont \u00e9t\u00e9 introduits par la d\u00e9put\u00e9 n\u00e9erlandaise, madame van’t Riet. (Il s’agit \u00e9videmment d’une parlementaire qui s’est oppos\u00e9e au choix de son pays d’entrer dans le programme JSF, qui vient d’\u00eatre confirm\u00e9 par le Parlement n\u00e9erlandais<\/a>.) Voici le contenus des trois amendements van’t Riet, en date du 31 mai et vot\u00e9s le 5 juin, qui s’ins\u00e8rent dans la r\u00e9solution signalant l’adoption du Document C\/1785 :<\/p>\n<\/p>\n

\tAmendement n\u00b012 : \u00ab Consid\u00e9rant que les propositions am\u00e9ricaines concernant le JSF (Joint Strike Fighter) ne garantissent ni de significatifs transferts de technologie ni le maintien des pr\u00e9visions initiales de co\u00fbts de programme ; …<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAmendement n\u00b013 : \u00ab Estimant que le choix du JSF pour \u00e9quiper les forces a\u00e9riennes d’un certain nombre d’\u00c9tats membres aura des cons\u00e9quences n\u00e9gatives pour l’avenir de l’industrie a\u00e9ronautique europ\u00e9enne et pour l’interop\u00e9rabilit\u00e9 des \u00e9quipements entre \u00c9tats europ\u00e9ens dans le cadre de la mise en place d’une politique europ\u00e9enne de s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9fense;…<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tAmendement n\u00b014 : \u00ab De demander aux \u00c9tats membres concern\u00e9s de reconsid\u00e9rer leur participation au programme JSF, en tenant compte des solutions europ\u00e9ennes disponibles aujourd’hui et des r\u00e9percussions d’un \u00e9ventuel choix en faveur du JSF pour l’avenir de l’industrie a\u00e9ronautique moderne, ce choix \u00e9tant susceptible de nuire au renforcement des capacit\u00e9s militaires europ\u00e9ennes;…<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’importance de ces trois petits textes doit \u00eatre mesur\u00e9 au fait qu’ils officialisent un probl\u00e8me politique jusqu’ici syst\u00e9matiquement ignor\u00e9 et dissimul\u00e9, \u00e0 force de pressions, d’indiff\u00e9rence et d’une \u00e9paisse inculture strat\u00e9gique. Le choix du JSF constitue une attaque directe contre l’industrie europ\u00e9enne et la PESC, de toutes les fa\u00e7ons, technique, strat\u00e9gique et politique. (Dans son intervention pour pr\u00e9senter ses amendements, madame van’t Riet a cit\u00e9 le jugement fameux de l’analyste am\u00e9ricain Richard Aboulafia, dans Aviation Week<\/em> du 1er janvier 2000 : \u00ab The JSF could do to the European military industry what the F-16 almost did: kill it.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe choix du JSF par les pays europ\u00e9ens concern\u00e9s est en contradiction dans l’esprit, dans un domaine o\u00f9 l’esprit p\u00e8se infiniment plus que la lettre, avec tous les engagements europ\u00e9ens sign\u00e9s par les pays ayant fait ce choix. Que cela soit signifi\u00e9 indirectement par des textes qui b\u00e9n\u00e9ficient de l’officialisation d’un vote d’\u00e9lus des pays europ\u00e9ens (de l’UEO) constitue une avanc\u00e9e significative, dont devraient pouvoir se servir les personnes et les groupements int\u00e9ress\u00e9s par cette question. Les gouvernements peuvent ignorer les textes vot\u00e9s, les organisations europ\u00e9ennes actives aussi, mais les uns et les autres ne peuvent plus ignorer que le probl\u00e8me pos\u00e9 par le choix du JSF existe, et qu’il est pressant et grave, et qu’enfin, dans la logique de cette reconnaissance, il m\u00e9rite un d\u00e9bat public, — et, disons, au moins une attention \u00e9gale \u00e0 une petite partie de l’attention accord\u00e9e par notre civilisation \u00e0 la Coupe du Monde de football.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’amorce d’un d\u00e9bat 6 juin 2002 — C’est un \u00e9v\u00e9nement d’une r\u00e9elle importance, de faible port\u00e9e pratique sans aucun doute mais de grande force symbolique, dans un d\u00e9bat o\u00f9 seul le symbole, avec ses effets ext\u00e9rieurs indirects (m\u00e9diatiques, de pression, etc), semble pouvoir avoir une chance de faire sauter les verrous politiques qui interdisent un… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3395,250,3394],"class_list":["post-65119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-assemblee","tag-jsf","tag-ueo"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}