{"id":65144,"date":"2002-06-24T00:00:00","date_gmt":"2002-06-24T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/06\/24\/semaine-du-10-au-16-juin-2002\/"},"modified":"2002-06-24T00:00:00","modified_gmt":"2002-06-24T00:00:00","slug":"semaine-du-10-au-16-juin-2002","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/06\/24\/semaine-du-10-au-16-juin-2002\/","title":{"rendered":"Semaine du 10 au 16 juin 2002<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’isolement marginalis\u00e9e de Powell est une arme efficace au sein de l’administration GW <\/h3>\n<\/p>\n

\tCe n’est pas la premi\u00e8re fois qu’il est question d’un d\u00e9part de Powell (d\u00e9mission). La presse sp\u00e9cule sur la question, une fois de plus.<\/a> Est-ce plus s\u00e9rieux, cette fois ? On verra. (Sans doute l’int\u00e9ress\u00e9 lui-m\u00eame aurait-il des difficult\u00e9s \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 la question.)<\/p>\n<\/p>\n

\tColin Powell semblerait \u00eatre l’arch\u00e9type du lib\u00e9ral-mod\u00e9r\u00e9 am\u00e9ricain (tel que les \u00e9ditorialistes europ\u00e9ens l’imaginent) coinc\u00e9 au coeur d’un tourbillon de surench\u00e8res maximalistes, tentant tant bien que mal de maintenir un cap raisonnable dans la tradition de mod\u00e9ration du d\u00e9partement d’\u00c9tat. Il y a une repr\u00e9sentation h\u00e9ro\u00efque de Powell, accentu\u00e9e de fa\u00e7on non-dite (surtout non-dite mais tout le monde l’entend), certainement tr\u00e8s puissamment, du fait qu’il est un Africain-Am\u00e9ricain et le premier \u00e0 occuper un poste de cette importance. Powell a toutes les vertus de l’h\u00e9ro\u00efque d\u00e9fenseur du bon sens et de la volont\u00e9 de coop\u00e9ration assi\u00e9g\u00e9s par le maximalisme ambiant, cela pos\u00e9 sur un cadre suggestif de multiculturalisme et d’atavisme raciste enfin vaincu. Cette image est quasi-universellement accept\u00e9e. Elle fonde en g\u00e9n\u00e9ral l’appr\u00e9ciation politique qu’on a en Europe occidentale de son r\u00f4le et de son poids, en en faisant notamment une \u00e9ventuelle garantie ultime, qui pourrait servir, \u00e0 la fois d’honorabilit\u00e9 et de mod\u00e9ration de la politique suivie par Washington.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Gen Powell, who led US forces to victory in the Gulf war, is a towering figure in American politics. His domestic approval ratings top even those of Mr Bush. The Foreign Office and continental diplomats view him as the "moderate" and pragmatic face of a unilateralist Bush administration. "It’s fair to say that Powell is the one we can do business with," said one British official.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\tLa r\u00e9alit\u00e9 washingtonienne de la position de Powell refl\u00e8te \u00e9galement une intense bataille d’influence dans laquelle Powell a naturellement sa place et son poids, peut-\u00eatre plus encore qu’une bataille entre mod\u00e9r\u00e9s et maximalistes. M\u00eame si ces positions (mod\u00e9r\u00e9s, maximalistes) ont une importance, celle-ci est surtout tactique et se place dans le cadre de la strat\u00e9gie de la bataille pour le pouvoir. Cette bataille d’influence nourrit cette bataille bureaucratique si intense. Dans ce cadre, Powell est beaucoup moins isol\u00e9 et faible qu’on le croit, parce qu’il est beaucoup plus soutenu par sa bureaucratie que, par exemple, ne l’est Rumsfeld par une bureaucratie du Pentagone tr\u00e8s puissante mais divis\u00e9e. (Par exemple, la bureaucratie militaire et les chefs militaires eux-m\u00eames sont plus que partag\u00e9s \u00e0 l’\u00e9gard de Rumsfeld et de sa politique, et encore plus \u00e0 l’\u00e9gard des maximalistes civils du Pentagone, men\u00e9s par Wolfowitz.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLa position et l’intensit\u00e9 de l’action de la bureaucratie du d\u00e9partement d’\u00c9tat sont clairement apparues cette semaine avec la querelle sur le Moyen-Orient. Et l’on a vu que l’antagonisme \u00e9tait cette fois clairement dirig\u00e9 contre la Maison-Blanche<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The trouble began on Monday when Mr Bush gave unequivocal backing to Ariel Sharon, the Israeli prime minister, and appeared to rubbish Gen Powell’s proposed ministerial conference on the Middle East. "It totally undercut what we were trying to do and was very damaging," said a State Department source. "We have spent the rest of the week trying to reassure Arab nations that the president was misinterpreted." There was also considerable State Department anger directed towards Mr Fleischer.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\tOn Wednesday, Mr Fleischer answered a question about whether Mr Bush supported Gen Powell’s stance on a provisional Palestinian state by saying the president was "listening to a variety of people who have some thoughts to share". He added: "The secretary [Mr Powell] from time to time will reflect on the advice that he gets, and do so publicly. Which is his prerogative, of course." <\/p>\n<\/p>\n

\tLes derni\u00e8res p\u00e9rip\u00e9ties dessinent, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la figure classique du mod\u00e9r\u00e9 isol\u00e9 au sein d’une administration extr\u00e9miste, la figure plus politique d’un Colin Powell luttant pour sa position politique, et repr\u00e9sentant avec celle-ci un courant washingtonien important, y compris au sein du parti r\u00e9publicain, qui n’a personne d’autre que lui pour s’exprimer. Dans ce cas, les rumeurs de d\u00e9mission de Powell constituent autre chose qu’une \u00e9volution personnelle. Elles constituent une arme politique de Powell pour faire pression dans la bataille politique.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’\u00e9volution de ces r\u00e9cents mois, qui ont montr\u00e9 un recul constant des positions politiques de Powell, ont \u00e9galement et paradoxalement renforc\u00e9 sa position de solitaire marginalis\u00e9e. Dans le d\u00e9sordre politique de l’administration, la position de solitaire marginalis\u00e9e devient presque une position stable et une position d’ordre. Powell en use sans aucun doute pour assurer son influence. Jusqu’ici, Powell \u00e9tait d\u00e9test\u00e9 au sein du cabinet, pour ce qu’il repr\u00e9sentait politiquement. A ce sentiment s’ajoute aujourd’hui une r\u00e9elle crainte de sa possible influence politique, notamment au cas o\u00f9 il partirait, de la part d’une administration radicalis\u00e9e et qui d\u00e9veloppe, entre autres parano\u00efa, celle de se trouver isol\u00e9e \u00e0 cause de cette radicalisation. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab [The]premature departure [of Powell] would be seen as disastrous by the White House, not least because he could become a powerful focus of discontent if he were outside the administration. The tensions between Gen Powell and senior figures such as Mr Rumsfeld have been exacerbated by the White House contradicting the State Department on key foreign policy issues.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Officials at the Pentagon privately accuse Gen Powell of a tendency to "freelance" and consider himself the most important figure in the administration.<\/em> \u00bb<\/p>\n

En Tch\u00e9quie, la contre-r\u00e9volution de velours sanctionne le d\u00e9senchantement de l’apr\u00e8s-Guerre froide<\/h3>\n<\/p>\n

\tAux \u00e9lections du 17 juin, le parti communiste tch\u00e8que a remport\u00e9 41 si\u00e8ges des 200 que compte le Parlement. A peu pr\u00e8s 20% des votants ont vot\u00e9 communiste, ce qui repr\u00e9sente, et de tr\u00e8s loin, sa meilleure performance depuis la fameuse "r\u00e9volution de velours" de novembre 1989. Le PC a obtenu plus du double du pourcentage de voix annonc\u00e9 par les sondages. Le PC tch\u00e8que est aujourd’hui le troisi\u00e8me parti du pays. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Yesterday’s results showed the Communists took 41 seats in the 200-seat parliament, making them the third-largest party. But they are unlikely to be brought into a coalition government. The centre-Left Social Democratic Party is set to lead the next government after it gained 70 seats. The Right-wing Civic Democratic Party took 58 seats, fewer than expected.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Vladimir Spidla, the Social Democratic leader, said yesterday he would hold talks with two centre-Right parties in an attempt to form a coalition that will take the country into the European Union, a move due in two years’ time.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe retour des communistes n’a aucune importance politique. Il s’agit simplement d’une \u00e9tape symbolique, qui sera compl\u00e9t\u00e9e au d\u00e9but de l’ann\u00e9e prochaine par le d\u00e9part de Vaclav Havel de la pr\u00e9sidence. Il ne restera alors plus rien de la "r\u00e9volution de velours" dont l’ancien dissident avait \u00e9t\u00e9 le chef et l’inspirateur.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn 1989, la Tch\u00e9coslovaquie avait \u00e9t\u00e9, plus qu’aucun autre pays, le symbole de la fin du communisme, tout comme elle avait \u00e9t\u00e9 \u00e0 la fois le symbole de la r\u00e9sistance au communisme (les \u00e9v\u00e9nements de 1968 du "printemps de Prague" jusqu’\u00e0 l’invasion d’ao\u00fbt 1968) et le symbole du dernier point de r\u00e9pression communiste de type stalinien (la "normalisation" d’apr\u00e8s 1968, beaucoup plus communiste dans sa facture que les \u00e9v\u00e9nements en Pologne dans les ann\u00e9es 1980). Les \u00e9lections de ce dimanche ach\u00e8ve ce cycle, de fa\u00e7on discr\u00e8te et piteuse. Le r\u00e9gime qui a suivi le communisme, apr\u00e8s l’exaltation des premiers mois de lib\u00e9ration, s’est conform\u00e9 en tous points au mod\u00e8le occidental, particuli\u00e8rement pour le conformisme des positions. Havel s’est adapt\u00e9 sans la moindre h\u00e9sitation, devenant rapidement une "vedette" de l’establishment<\/em> occidental et adoptant une position d’un conformisme qui a peu de pr\u00e9c\u00e9dent dans la transformation d’un ancien rebelle (parmi ses positions m\u00e9morables, son soutien aux bombardements du Kosovo qu’il baptisa \u00ab bombardements humanitaires<\/em> \u00bb et son pro-am\u00e9ricanisme sentimental et d\u00e9brid\u00e9 qui le conduisit \u00e0 proposer que Madeleine Albright lui succ\u00e8de comme pr\u00e9sidente de la Tch\u00e9quie). L’\u00e9lection de dimanche n’\u00e9tant une victoire pour personne, elle ne fait que mesurer en p\u00e9rip\u00e9ties \u00e9lectorales et d\u00e9saffection du public le caract\u00e8re intense du d\u00e9senchantement qui est la marque de l’apr\u00e8s-Guerre froide.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’isolement marginalis\u00e9e de Powell est une arme efficace au sein de l’administration GW Ce n’est pas la premi\u00e8re fois qu’il est question d’un d\u00e9part de Powell (d\u00e9mission). La presse sp\u00e9cule sur la question, une fois de plus. Est-ce plus s\u00e9rieux, cette fois ? On verra. (Sans doute l’int\u00e9ress\u00e9 lui-m\u00eame aurait-il des difficult\u00e9s \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[3437,1391],"class_list":["post-65144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal","tag-havel","tag-powell"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}