\t26 juin 2002 L’analyse r\u00e9cente de Frank Rich, le 22 juin dans le New York Times,<\/a> nous rappelle ce que Paul Krugman disait de l’affaire Enron, au d\u00e9but de l’ann\u00e9e. Rich parle d’ailleurs de la m\u00eame chose : les suites de l’affaire Enron, en mesurant ce que la mise \u00e0 jour de sa corruption a caus\u00e9 comme dommage au business<\/em> am\u00e9ricain. C’est un \u00e9v\u00e9nement qui a peu de pr\u00e9c\u00e9dent, qu’une crise financi\u00e8re et \u00e9conomique menace, de fa\u00e7on durable, selon des \u00e9volutions directement mesurables dans les m\u00e9caniques financi\u00e8re et \u00e9conomique, \u00e0 partir d’\u00e9v\u00e9nements qui rel\u00e8vent plut\u00f4t du judiciaire et de l’activit\u00e9 frauduleuse et d\u00e9lictueuse de divers individus. C’est de ce point de vue que ces \u00e9v\u00e9nements prennent figure de ph\u00e9nom\u00e8ne : ces pratiques frauduleuses et d\u00e9lictueuses sont si nombreuses, si syst\u00e9matiques, qu’on peut d\u00e9sormais parler de ph\u00e9nom\u00e8ne structurel. Le business<\/em> am\u00e9ricain aurait ainsi une structure qui s’apparenterait, \u00e0 sa fa\u00e7on et selon les normes US dans ce domaine, aux structures mafieuses qui sont reproch\u00e9es avec tant de v\u00e9h\u00e9mence aux pays du quart-monde ou aux fameux pays \u00ab\u00a0stan\u00a0\u00bb de l’ex-URSS (Kazakstan, Ouzbekistan, etc).<\/p>\n<\/p>\n \tSur un plan plus large, plus politique, le ph\u00e9nom\u00e8ne a \u00e9galement peu de pr\u00e9c\u00e9dent, sinon celui que note le Wall Street Journal<\/em> et que rapporte Rich, de la p\u00e9riode de sp\u00e9culation effr\u00e9n\u00e9e et de perte de contr\u00f4le des structures financi\u00e8res qui pr\u00e9c\u00e9da imm\u00e9diatement le krach<\/em> de 1929 et la Grande D\u00e9pression. Rich compare cette crise de la structure financi\u00e8re et \u00e9conomique des \u00c9tats-Unis \u00e0 un second Watergate, mettant en \u00e9vidence la perte de confiance qu’elle implique, dont les effets sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 mesurables en termes d’instabilit\u00e9 boursi\u00e8re, de circulation des investissements, de positions respectives des monnaies (la chute du dollar et la remont\u00e9e de l’euro sont aujourd’hui suscit\u00e9es par ces \u00e9v\u00e9nements).<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab Last weekend marked the media’s self-congratulatory 30th anniversary of the Watergate break-in, and it would have spoiled the mood to suggest that all the energy expended on searching for ol’ Deep Throat might be better spent trying to crack the Watergate under way right now.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb This time the cancer is not on the presidency but on the economy, where the malignancy is a flood of corporate transgressions whose scope and scale, in the words of The Wall Street Journal this week, \u00ab\u00a0exceed anything the U.S. has witnessed since the years preceding the Great Depression.\u00a0\u00bb As the first Watergate undermined Americans’ faith in government for generations, so the replay threatens to do the same to American business. Or already is, if you regard the Dow Jones and Nasdaq averages, now flirting with their post-Sept. 11 lows, as metabolic measures of public trust in Wall Street.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tC’est dans l’indiff\u00e9rence et la m\u00e9connaissance g\u00e9n\u00e9rales et dans un cadre g\u00e9n\u00e9ral empli de d\u00e9s\u00e9quilibres divers et extr\u00eamement dangereux (la guerre contre le terrorisme, le Moyen-Orient, la situation des droits civiques aux USA) que se mettent en place les conditions d’une crise \u00e9conomique et financi\u00e8re majeure. D\u00e9sormais, le mot de \u00ab\u00a0d\u00e9sastre\u00a0\u00bb vient aux plumes des commentateurs les plus avis\u00e9s. Dans un admirable commentaire g\u00e9n\u00e9ral en date du 25 juin,<\/a> Paul Krugman a ces mots sur la situation \u00e9conomique am\u00e9ricaine : <\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab But back to the festering problems: on the economic side, this is starting to look like the most dangerous patch for the nation and the world since the summer of 1998. Back then, luckily, our economic policy was run by smart people who were prepared to learn from their mistakes. Can you say the same about this administration?<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb As I’ve noted before, the Bush administration has an infallibility complex: it never, ever, admits making a mistake. And that kind of arrogance tends, eventually, to bring disaster. You can read all about it in Aristotle.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tEffectivement, il nous manque un Aristote. Au-del\u00e0 des crises diverses qu’on d\u00e9taille de fa\u00e7on presque monotone, \u00a0le mot de \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb ne cesse de s’user \u00e0 force d’emploi, c’est une gigantesque crise de confiance de l’esp\u00e8ce humaine dans son organisation sociale qui appara\u00eet aujourd’hui. Le concept m\u00eame de \u00ab\u00a0crise de civilisation\u00a0\u00bb semble d\u00e9pass\u00e9, tant la situation est in\u00e9dite, avec un appareil de l’information continuant \u00e0 d\u00e9rouler une vision idyllique du monde, avec une entreprise de dissimulation volontaire (ce que nous nommons virtualisme) dont l’importance se mesure \u00e0 la puissance des structures de communication. C’est toute la psychologie humaine qui est atteinte, d\u00e9passant en cela tout ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 dans l’histoire. Il faut au moins reconna\u00eetre aux post-modernes, qui sont les architectes de la situation, qu’ils ont r\u00e9ussi \u00e0 apporter de l’in\u00e9dit et \u00e0 briser la monotonie dans la continuit\u00e9 des crises humaines et historiques.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aristote nous manque 26 juin 2002 L’analyse r\u00e9cente de Frank Rich, le 22 juin dans le New York Times, nous rappelle ce que Paul Krugman disait de l’affaire Enron, au d\u00e9but de l’ann\u00e9e. Rich parle d’ailleurs de la m\u00eame chose : les suites de l’affaire Enron, en mesurant ce que la mise \u00e0 jour de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3083,2891,898,3441,3372,3132],"class_list":["post-65146","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-depression","tag-grande","tag-krugman","tag-rich","tag-street","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65146","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65146"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65146\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65146"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65146"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65146"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}