{"id":65154,"date":"2002-07-01T00:00:00","date_gmt":"2002-07-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/07\/01\/semaine-du-17-au-23-juin-2002\/"},"modified":"2002-07-01T00:00:00","modified_gmt":"2002-07-01T00:00:00","slug":"semaine-du-17-au-23-juin-2002","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/07\/01\/semaine-du-17-au-23-juin-2002\/","title":{"rendered":"Semaine du 17 au 23 juin 2002<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Pendant ce temps, les premi\u00e8res reconnaissances commencent pour le syst\u00e8me anti-missiles am\u00e9ricains<\/h3>\n<\/p>\n

\tDivers signes montrent que le Pentagone est entr\u00e9 dans sa phase active d’installation du syst\u00e8me anti-missile, notamment en Alaska, o\u00f9 des bases importantes du syst\u00e8me seront install\u00e9es.<\/a> Une c\u00e9r\u00e9monie vient d’avoir lieu \u00e0 Fort Greely, pour les premiers travaux d’installation des premiers \u00e9l\u00e9ments du syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab For President George Bush, the event is the fulfilment of an election-year promise to back the Star Wars programme, designed to provide defence for the US against long-range ballistic missiles. Congress has approved $7.8 billion for the project. For opponents of the scheme, the ceremony, held in front of political and military dignitaries and within sight of the snow-capped Alaska Range, is an ominous step towards escalation of the nuclear arms race.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The construction of what is officially known as the Ground-based Midcourse Defence (GMD) Test Bed and US withdrawal from the ABM was justified last week by Deputy Secretary of Defence Paul Wolfowitz in the Wall Street Journal . ‘We are now free to develop, test and deploy effective defences against missile attacks from states like North Korea and Iran – states that are aggressively seeking weapons of mass destruction and long- range missiles,’ he wrote. ‘We will not allow the world’s most dangerous regimes to threaten us with the world’s most dangerous weapons.’<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCette d\u00e9cision am\u00e9ricaine marque, peut-\u00eatre plus que le reste de la politique US, la d\u00e9termination unilat\u00e9raliste g\u00e9n\u00e9rale, fondamentale, de cette administration, notamment en mati\u00e8re militaire et cde s\u00e9curit\u00e9. La question de la d\u00e9fense anti-missile existait bien avant l’attaque du 11 septembre. C’est un projet de s\u00e9curit\u00e9 majeur de la nouvelle administration, qui a constitu\u00e9 l’\u00e9l\u00e9ment moteur de la d\u00e9cision d’abandonner le trait\u00e9 ABM de 1972.<\/p>\n<\/p>\n

\tDiverses consultations ont eu lieu, avec les pays alli\u00e9s d’Europe et d’Asie, comme avec les autres (la Russie notamment). Ces consultations ont donn\u00e9 divers r\u00e9sultats et ont montr\u00e9 le malaise g\u00e9n\u00e9ral, hors des USA, pour ce projet. Rien de formel n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9. Cette situation n’influe en rien sur l’\u00e9volution du projet : les Am\u00e9ricains le mettent en place \u00e0 leur rythme, en ne tenant compte que de leurs imp\u00e9ratifs budg\u00e9taires et techniques. \u00ab Pour les Am\u00e9ricains, <\/em>observe un diplomate europ\u00e9en, les consultations diplomatiques, l’accord ou les objections de leurs alli\u00e9s, la position de la Russie, tout cela peut avoir une certaine importance \u00e0 un moment ou l’autre mais cela n’occupera jamais qu’une position annexe dans leur r\u00e9flexion. La question est jug\u00e9e d’une fa\u00e7on compl\u00e8tement unilat\u00e9raliste, du strict point de vue de la s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaine.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tL’attaque du 11 septembre et ce qui a suivi ont plut\u00f4t renforc\u00e9 la d\u00e9termination am\u00e9ricaine, sans le moindre souci de savoir si la d\u00e9fense anti-missile avait le moindre rapport avec les n\u00e9cessit\u00e9s de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9 mises en \u00e9vidence par cette attaque. L\u00e0 aussi, dans le domaine de l’\u00e9valuation, l’unilat\u00e9ralisme est complet. Les Am\u00e9ricains jugent des risques et des n\u00e9cessit\u00e9s militaires selon leurs conceptions et leurs priorit\u00e9s, et beaucoup moins selon les r\u00e9alit\u00e9s des \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs. <\/p>\n

Une phase de plus en Afghanistan, ou comment il ne reste plus grand’chose des grandes esp\u00e9rances de l’automne 2001<\/h3>\n<\/p>\n

\tLe nouveau cabinet est form\u00e9 en Afghanistan, apr\u00e8s le gouvernement dit de transition. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, l’appr\u00e9ciation est plut\u00f4t pessimiste par rapport aux espoirs de d\u00e9mocratisation qui avaient \u00e9t\u00e9 mis en avant pour l’avenir de l’Afghanistan. Deux personnalit\u00e9s qui \u00e9taient pr\u00e9sentes \u00e0 la loya jirga<\/em> de Kaboul qui a vu la constitution du gouvernement, Omar Zakhilwal (professeur d’\u00e9conomie \u00e0 l’universit\u00e9 d’Ottawa) et Adeena Niaz (pr\u00e9sidente de l’Association des Femmes Afghanes, \u00e0 Ontario, au Canada) font dans le New York Times du 21 juin un rapport d\u00e9sol\u00e9 sur cet \u00e9v\u00e9nement<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab On the final night of the loya jirga, more than 1,500 delegates gathered for the unveiling of the new cabinet. Our hearts sank when we heard President Hamid Karzai pronounce one name after another. A woman activist turned to us in disbelief: \u00a0\u00bbThis is worse than our worst expectations. The warlords have been promoted and the professionals kicked out. Who calls this democracy?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Interim government ministers with civilian rather than military credentials were dismissed. Mr. Karzai did not announce the minister for women’s affairs, prompting speculation that Sima Samar, the popular current minister in that post, will be removed once international attention shifts elsewhere. Meanwhile, the key ministries of defense and foreign affairs remain in the hands of Gen. Muhammad Qasim Fahim and Abdullah, both from the dominant Northern Alliance faction based in the Panjshir Valley. Yunus Qanooni, of the same faction, was switched from the interior ministry to education, though he is reportedly resisting the move. Three powerful Northern Alliance commanders Mr. Fahim, Haji Abdul Qadir and Kharim Khalili have been made vice presidents, surrounding Mr. Karzai. These are the very forces responsible for countless brutalities under the former mujahedeen government.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLes deux auteurs rapportent les conditions o\u00f9 s’est tenue cette assembl\u00e9e constitutive du nouveau gouvernement. Ils expliquent comment les premi\u00e8res tentatives d’exprimer une volont\u00e9 d\u00e9mocratique aboutirent \u00e0 un courant g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s prometteur, notamment en faveur de l’ancien roi, Mohammed Zahir Shah ; comment ce courant fut brutalement r\u00e9duit par une intervention des forces proches des \u00a0\u00bbseigneurs de la guerre\u00a0\u00bb, et comment le congr\u00e8s fut rapidement remis sur une ligne plus conforme aux int\u00e9r\u00eats de ces derniers. La description de cet \u00e9pisode par Zakhilwal et Niaz est significative. Elle rappelle les habituelles m\u00e9thodes dans cette sorte de situation, manipulation, intimidation, etc. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab … But our democratic effort to nominate Zahir Shah did not please the powers that be. As a result, the entire loya jirga was postponed for almost two days while the former king was strong-armed into renouncing any meaningful role in the government. After that announcement, the atmosphere at the loya jirga changed radically. The gathering was now teeming with intelligence agents who openly threatened reform-minded delegates, especially women. Access to the microphone was controlled so that supporters of the interim government dominated the proceedings. Fundamentalist leaders branded critics of the warlords as traitors to Islam and circulated a petition denouncing Women’s Affairs Minister Samar as \u00a0\u00bbAfghanistan’s Salman Rushdie.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Aware that in our country political intimidation can turn quickly into violence, many delegates lost the will to demand their democratic rights. A leading activist for women’s rights, who prefers to remain anonymous due to these threats, explained: \u00a0\u00bbToday we are loya jirga delegates, but tomorrow we go home as individuals. Who will protect us if we continue to express our views and fight for our rights?\u00a0\u00bb<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est une nouvelle phase qui commence en Afghanistan, qui officialise et prend en compte les \u00e9v\u00e9nements de ces derniers mois. Il est apparu clairement que l’intervention am\u00e9ricaine suivait des objectifs militaires accord\u00e9s aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains et \u00e0 la situation int\u00e9rieure am\u00e9ricaine, et rien que cela. Les Am\u00e9ricains ont r\u00e9p\u00e9t\u00e9 qu’ils n’\u00e9taient pas int\u00e9ress\u00e9s par la mission dite de nation-building<\/em>, laquelle implique une intervention d\u00e9cid\u00e9e dans le processus de reconstruction politique. Les Europ\u00e9ens, qui ne sont intervenus en Afghanistan que par \u00a0\u00bbsuivisme\u00a0\u00bb des Am\u00e9ricains, se trouvent sans r\u00e9el pouvoir d’intervention, et, surtout, sans r\u00e9elle volont\u00e9 d’intervenir. L’\u00e9norme masse d’aide financi\u00e8re europ\u00e9enne pr\u00e9vue pour l’Afghanistan est en g\u00e9n\u00e9ral bloqu\u00e9e par l’impossibilit\u00e9 d’acc\u00e8s \u00e0 l’essentiel du territoire, et donc l’impossibilit\u00e9 de contr\u00f4ler l’emploi de ces fonds. La meilleure issue en cette mati\u00e8re, pour l’instant et dans le contexte actuel, est effectivement le non-emploi de ces fonds.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa situation en Afghanistan rejoint un sch\u00e9ma classique des interventions ext\u00e9rieures occidentales. D\u00e9clench\u00e9e notamment au nom de conception humanitaires, mais d\u00e9clench\u00e9e en r\u00e9alit\u00e9 pour des raisons internes aux pays occidentaux (n\u00e9cessit\u00e9 de \u00a0\u00bbfaire quelque chose\u00a0\u00bb chez les Am\u00e9ricains apr\u00e8s le 11 septembre, n\u00e9cessit\u00e9 de \u00a0\u00bbsuivisme\u00a0\u00bb des Am\u00e9ricains chez les Europ\u00e9ens), elle se poursuit avec l’indiff\u00e9rence grandissante chez ces m\u00eames Occidentaux. Les Am\u00e9ricains en restent \u00e0 l’aspect purement militaire de la situation, avec le peu de succ\u00e8s qu’on conna\u00eet. Les Europ\u00e9ens r\u00e9gleront leur attitude en fonction de leurs relations avec Washington.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pendant ce temps, les premi\u00e8res reconnaissances commencent pour le syst\u00e8me anti-missiles am\u00e9ricains Divers signes montrent que le Pentagone est entr\u00e9 dans sa phase active d’installation du syst\u00e8me anti-missile, notamment en Alaska, o\u00f9 des bases importantes du syst\u00e8me seront install\u00e9es. Une c\u00e9r\u00e9monie vient d’avoir lieu \u00e0 Fort Greely, pour les premiers travaux d’installation des premiers \u00e9l\u00e9ments… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[3236,3453],"class_list":["post-65154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal","tag-afghanistan","tag-anti-missiles"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}