{"id":65165,"date":"2002-07-09T00:00:00","date_gmt":"2002-07-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/07\/09\/semaine-du-24-au-30-juin-2002\/"},"modified":"2002-07-09T00:00:00","modified_gmt":"2002-07-09T00:00:00","slug":"semaine-du-24-au-30-juin-2002","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/07\/09\/semaine-du-24-au-30-juin-2002\/","title":{"rendered":"Semaine du 24 au 30 juin 2002<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Les forces arm\u00e9es (notamment, surtout am\u00e9ricaines) d\u00e9velopp\u00e9es pour la Guerre froide sont \u00e9puis\u00e9es par la Grande Guerre contre la terreur<\/h3>\n<\/p>\n

\tUne information publi\u00e9e par le Wall Street Journal (WSJ) le 26 juin<\/a> permet d’avoir une id\u00e9e concr\u00e8te de l’inadaptation compl\u00e8te des forces arm\u00e9es dont les structures et les \u00e9quipements tr\u00e8s puissants ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s pendant et pour la Guerre froide, et qui sont maintenant utilis\u00e9es dans la grande Guerre contre la Terreur. Le cas am\u00e9ricain est \u00e9videmment le plus impressionnant, dans la mesure de l’importance de l’investissement militaire am\u00e9ricain durant la Guerre froide et de la tr\u00e8s forte r\u00e9sistance des forces am\u00e9ricaines \u00e0 toute \u00e9volution s\u00e9rieuse pour s’adapter aux nouvelles situations. Le WSJ d\u00e9taille le cas de la flotte de sous-marins nucl\u00e9aires d’attaque de l’U.S. Navy, 54 unit\u00e9s \u00e0 $2,2 milliards pi\u00e8ce, con\u00e7ues pour la chasse aux sous-marins nucl\u00e9aires strat\u00e9giques sovi\u00e9tiques et maintenant utilis\u00e9s pour la collecte de renseignement concernant les activit\u00e9s des terroristes. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The 380-foot-long submarines’ missions, which include secretly delivering teams of Navy commandos to hot spots around the globe and intercepting telephone conversations, have risen more than 30% since the terrorist attacks, Navy officials said. To accomplish the missions, submarines are skipping port calls, traveling more quickly between hot spots and forgoing some maintenance and training missions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Since Sept. 11, the service’s attack subs have spent about 80% of their deployed time performing missions, most of which have been associated with gathering intelligence. They are really going to destroy the force if they continue at this current pace, said Loren Thompson, chief operating officer of the Lexington Institute, a defense think tank in Arlington, Va. Eventually you could have a serious accident.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLe cas des sous-marins d’attaque \u00e9claire bien la situation o\u00f9 se trouvent les forces am\u00e9ricaines, exemples et r\u00e9f\u00e9rences en g\u00e9n\u00e9ral de toutes les forces arm\u00e9es du monde. Pour pouvoir maintenir son niveau d’efficacit\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9, la flotte devrait r\u00e9duire son pourcentage de temps de d\u00e9ploiement consacr\u00e9 aux missions d’\u00e9coute de 80% \u00e0 72%, ce qui impliquerait le refus de certaines demandes des services de renseignement (CIA et le reste). Mais de tels refus sont particuli\u00e8rement d\u00e9licats dans les circonstances actuelles, notamment du point de vue politique, alors que la presse et diverses autorit\u00e9s sont tr\u00e8s attentives \u00e0 surveiller la vigilance de tout le syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 nationale face \u00e0 la menace terroriste. (\u00ab But with the push to gather intelligence that could head off another deadly terrorist attack, declining missions isn’t done lightly<\/em> \u00bb, note sobrement le WSJ.).<\/p>\n<\/p>\n

\tIl existe une situation de blocage dans la situation g\u00e9n\u00e9rale des forces arm\u00e9es, dont rend parfaitement compte le cas d\u00e9crit ici. D’une part, les sous-marins nucl\u00e9aires ne sont \u00e9videmment pas les syst\u00e8mes appropri\u00e9s pour la recherche de renseignement, essentiellement \u00e0 cause de leur co\u00fbt consid\u00e9rable qui rend cette mission de recherche de renseignement absurde du point de vue du rapport entre le co\u00fbt et le r\u00e9sultat obtenu. D’autre part, il ne peut \u00eatre question de les stopper, pour la raison d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9e et parce que, d’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, il existe un tempo<\/em> d’activit\u00e9s de ce point de vue extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9. On vit en \u00e9tat de mobilisation permanente et l’on ne saurait envisager d’autres solutions que celle, imm\u00e9diatement disponible, de l’emploi des sous-marins nucl\u00e9aires d’attaque. Il existe ainsi une dynamique imp\u00e9rative qui emp\u00eache toute recherche d’une adaptation s\u00e9rieuse \u00e0 la nouvelle situation de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Les interrogations sur le puissance am\u00e9ricaine et des hypoth\u00e8ses sur son d\u00e9clin commencent \u00e0 appara\u00eetre<\/h3>\n<\/p>\n

\tD’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, au-del\u00e0 des motifs de friction et des motifs de pol\u00e9mique, au-del\u00e0 de la situation US int\u00e9rieure autour de GW Bush et du d\u00e9veloppement (ou de l’absence de d\u00e9veloppement) de la guerre contre le terrorisme, il existe une interrogation de plus en plus insistante et inqui\u00e8te sur la possibilit\u00e9 que les USA puissent se maintenir \u00e0 ce niveau de puissance o\u00f9 ils se trouvent dans le cadre actuel et selon les pr\u00e9tentions qu’ils affichent. <\/p>\n<\/p>\n

\tDaniel Warner, qui est directeur adjoint du Graduate Institute of International Studies de Gen\u00e8ve et auteur d’un Ethic of Responsibility in International Relations<\/em>, \u00e9crit le 28 juin un article o\u00f9 il compare le destin am\u00e9ricain au destin sovi\u00e9tique<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab What is so intriguing and worrying about the war on terrorism is that following the implosion of the Soviet Union due to its imperial overreach the United States seems to be embarking on a war that may have similar effects.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The most obvious war being fought is the campaign against the perpetrators of Sept. 11. The search for Osama bin Laden and the members of the Qaeda network is an act of self-defense legitimatized by the United Nations and NATO. The United States was attacked and has the right to seek out and punish the attackers as well as to prevent future attacks by the same group as long as its reaction is proportional and within the overall framework of the laws of war.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb What is more difficult to justify is the enlargement of the war to other groups. Is punishment for Al Qaeda the same as punishing governments for harboring or encouraging the terrorists? The overthrow of the Taliban government in Afghanistan was generally welcomed internationally, but the responsibilities of the Taliban are not the same as that of Al Qaeda. In the name of fighting terrorism, excesses can easily be committed when one moves further and further away from punishing those with direct responsibility. This is what makes fighting terrorism so frustrating and dangerous. To root out particular terrorists is not the same as destroying terrorism in general.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The irony of the current situation is that just at the moment when the Soviet Union imploded and the United States was the lone superpower, America is confronted with a situation that could easily lead to its implosion as well. In \u00a0\u00bbThe March of Folly,\u00a0\u00bb Barbara Tuchman, the historian, wrote: \u00a0\u00bbAll misgovernment is contrary to self-interest in the long run, but may actually strengthen a regime temporarily. It qualifies as folly when it is a perverse persistence in a policy demonstrably unworkable or counterproductive.\u00a0\u00bb The war on terrorism may America lead down that very path.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tCe type d’article n’est pas isol\u00e9. Aux USA m\u00eame, on trouve des analyses qui vont dans ce sens, l’une des plus int\u00e9ressantes \u00e9tant certainement celle de Immanuel Wallerstein, dont l’essai paru dans Foreign Policy de juillet-ao\u00fbt<\/a>, et portant le titre \u00ab The eagle had crash landed<\/em> \u00bb, ne se pose m\u00eame plus la question de savoir si l’Am\u00e9rique est en d\u00e9clin, mais principalement quelle forme prendra ce d\u00e9clin dans les dix ann\u00e9es qui viennent, brutal et d\u00e9vastateur ou conduit avec habilet\u00e9 et douceur ? <\/p>\n<\/p>\n

\tIl s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne particuli\u00e8rement remarquable, qui ne touche pour l’instant qu’une frange des analystes internationaux mais qui progresse rapidement. L’impression initiale de puissance de la r\u00e9action am\u00e9ricaine apr\u00e8s l’attaque du 11 septembre s’est rapidement dissip\u00e9e. Aujourd’hui apparaissent les freins, les rat\u00e9s, les limites de sa politique, les h\u00e9sitations et les incoh\u00e9rences de sa strat\u00e9gie, l’\u00e9tat extr\u00eamement pr\u00e9occupant de l’appareil politique qui dirige la nation \u00e0 Washington, enfin des crises qui semblent \u00a0\u00bbannexes\u00a0\u00bb \u00e0 cause de l’importance donn\u00e9e \u00e0 la guerre contre le terrorisme mais qui indiquent des maux centraux dans le fonctionnement de la puissance US (la plus importante est la crise du syst\u00e8me capitaliste US, mise \u00e0 jour dans une situation de corruption g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e).<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les forces arm\u00e9es (notamment, surtout am\u00e9ricaines) d\u00e9velopp\u00e9es pour la Guerre froide sont \u00e9puis\u00e9es par la Grande Guerre contre la terreur Une information publi\u00e9e par le Wall Street Journal (WSJ) le 26 juin permet d’avoir une id\u00e9e concr\u00e8te de l’inadaptation compl\u00e8te des forces arm\u00e9es dont les structures et les \u00e9quipements tr\u00e8s puissants ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s pendant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[7],"tags":[2899,3468,3469,3470],"class_list":["post-65165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal","tag-declin","tag-sous-marin","tag-wallerstein","tag-warner"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}