\t10 juillet 2002 Qu’y a-t-il de plus platement significatif que ces deux phrases, terminant un article du Washington Post d’aujourd’hui<\/a> sur le discours o\u00f9 GW annonce qu’il met en place des mesures pour restaurer la confiance dans le syst\u00e8me, et qui dit, ceci expliquant cela, le discours expliquant la chute du Dow Jones : \u00ab Bush aides had hoped for a stock market rally after his 27-minute speech at the Regent Wall Street hotel. The Dow Jones industrial average, however, fell sharply and finished the day off 178.81 points.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tGW veut restaurer la confiance dans le coporate system<\/em> mais c’est le probl\u00e8me d’une immense confiance qui n’existe plus depuis l’affaire Enron qu’il n’aborde pas, et pour cause, confiance dans le pr\u00e9sident, dans la loi qu’il repr\u00e9sente, dans la politique au sens large qu’il doit appliquer pour le bien public. Nous sommes dans une \u00e9poque mang\u00e9e par les vices les plus inf\u00e2mants du caract\u00e8re individuel confront\u00e9 au ph\u00e9nom\u00e8ne social: l’individualisme, l’indiff\u00e9rence, l’\u00e9go\u00efsme, la vanit\u00e9 et le m\u00e9pris, l’aveuglement, la cupidit\u00e9 imb\u00e9cile, l’ivresse de l’argent et ainsi de suite. Les paroles d’un pr\u00e9sident annon\u00e7ant des mesures soi-disant fortes pour restaurer cette confiance dans le corporate system<\/em>, alors que lui-m\u00eame s’enfonce dans un scandale qui concerne le mal contre lequel il pr\u00e9tend pr\u00e9cis\u00e9ment lutter; alors que toute son administration pr\u00e9sente les m\u00eames sympt\u00f4mes et que l’association Financial Watch vient de porter plainte contre son vice-pr\u00e9sident Cheney pour escroquerie<\/a>, toujours dans le domaine de ces m\u00eames pratiques, comment pouvait-on esp\u00e9rer que le r\u00e9sultat fut autre que ce qu’il fut? GW a parl\u00e9 par cons\u00e9quent, Wall Street a chut\u00e9<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n \tFace \u00e0 la crise du syst\u00e8me, GW n’a \u00e0 sa disposition qu’un sous-syst\u00e8me. Il est un sous-fifre dans une architecture min\u00e9e de toutes parts. Le gouvernement des \u00c9tats-Unis n’a cess\u00e9 de voir r\u00e9duire son influence et sa dignit\u00e9, par cons\u00e9quent son autorit\u00e9, du fait m\u00eame de ces hommes qui s’installent tous les 4 ou 8 ans dans ses rouages et qui s’en servent au lieu de le servir. Mais ce n’est qu’une pi\u00e8ce du puzzle dont le tableau g\u00e9n\u00e9ral reconstitu\u00e9 pourrait s’appeler \u00a0\u00bbd\u00e9clin et d\u00e9cadence\u00a0\u00bb, et qui concerne la grande Am\u00e9rique acclam\u00e9e jusqu’\u00e0 l’ivresse et le syst\u00e8me qu’elle a impos\u00e9. Ce \u00e0 quoi nous assistons avec la chute acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 du syst\u00e8me de capitalisme-escroc et avec, morne cerise sur le g\u00e2teau, le scandale qui monte sur la personne m\u00eame de ce pr\u00e9sident, c’est effectivement \u00e0 l’acc\u00e9l\u00e9ration du processus de d\u00e9clin multipli\u00e9 par la d\u00e9cadence des moeurs et des actes, de ce qu’on nomme l’empire am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n \tLe mal est immense car les \u00e9curies d’Augias occupent un volume consid\u00e9rable. Selon la commentatrice Arianna Hunffington, une connaisseuse de la vie politique am\u00e9ricaine qui publie ses appr\u00e9ciations sur son site Arianna Online,<\/a> voici quelle est la situation :<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab The rapacious shareholder swindles perpetrated by WorldCom and Xerox are merely the latest outbreaks of an epidemic of fraud. Restatement of earnings has become the Ebola virus of corporate America, with close to 1,000 U.S. corporations restating their earnings since 1997. (Which means, I suppose, that Xerox could argue that it was merely copying others.) And Wall Street expects a flood of restatements in the next few weeks as CEOs scramble to come clean before a new rule takes effect in mid-August forcing them to swear under oath that their company’s books are accurate.<\/em> \u00bb <\/p>\n<\/p>\n \tL’important pour ce jour, dans un syst\u00e8me qui fonctionne selon les lois de l’apparence et du sensationnalisme, dans un monde fonctionnant selon les lois du virtualisme, c’est de trouver ce qu’ils nomment \u00a0\u00bbune figure embl\u00e9matique\u00a0\u00bb. C’est-\u00e0-dire un personnage r\u00e9sumant tous les probl\u00e8mes et concentrant sur lui la vindicte d’un autre sous-syst\u00e8me, le m\u00e9diatique avec ses propres lois du profit et de la moralisation. GW ferait bien l’affaire finalement, puisqu’il s’av\u00e8re qu’il pourrait bien avoir \u00e9t\u00e9 pris sur le fait, avec une casserole conforme \u00e0 la crise pr\u00e9sente. Il semble que la presse am\u00e9ricaine soit sortie, sans gloire excessive, de son morne alignement sur les consignes officielles, effectif depuis le 11 septembre, et n’h\u00e9site plus d\u00e9sormais \u00e0 retrouver le style-Watergate pour harceler le pr\u00e9sident<\/a>. Quant \u00e0 GW, il n’est plus question de sa philosophie en noir et blanc dont on disait il y a trois mois qu’elle d\u00e9tr\u00f4ne la pens\u00e9e nietzsch\u00e9enne, celle du \u00a0\u00bbqui n’est pas avec nous (le Bien) est contre nous (le Mal)\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab President Bush heatedly defended his decade-old dealings as an oil company director Monday amid rising concern about the nation’s business scandals. \u00a0\u00bbSometimes things aren’t exactly black and white when it comes to accounting procedures,\u00a0\u00bb he said of transactions at his old firm.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb Bush rejected comparisons between the transactions that masked losses at Harken Energy Corp. and those of executives and accountants at such companies as Enron and WorldCom that have resulted in billions of dollars in red ink. His own case, Bush said, \u00a0\u00bbwas an honest disagreement about accounting procedures.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb One day before he was to propose stiff punishments for corporate wrongdoing, the president faced a barrage of questions at a news conference about his own failure in 1990 to disclose stock sales as promptly as required by law. Pressed to explain, Bush said: \u00a0\u00bbI still haven’t figured it out completely.\u00a0\u00bb Previously, he had said he thought regulators lost the documents. Last week, the White House called it a mix-up by lawyers.<\/em> \u00bb (D’apr\u00e8s une d\u00e9p\u00eache AP du 9 juillet 2002.) <\/p>\n<\/p>\n \tConstatons ces \u00e9v\u00e9nements sans r\u00e9el plaisir, car tout cela n’est que l’indication d’un immense g\u00e2chis, du type franchement globalis\u00e9. Gore Vidal affirme que GW quittera la pr\u00e9sidence avec le plus bas indice d’approbation des sondages qu’ait eu \u00e0 subir aucun pr\u00e9sident, y compris Nixon. Aujourd’hui, on mesure combien cela est possible. Et rien ne sera r\u00e9solu pour autant.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le sous-syst\u00e8me GW 10 juillet 2002 Qu’y a-t-il de plus platement significatif que ces deux phrases, terminant un article du Washington Post d’aujourd’hui sur le discours o\u00f9 GW annonce qu’il met en place des mesures pour restaurer la confiance dans le syst\u00e8me, et qui dit, ceci expliquant cela, le discours expliquant la chute du Dow… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,3245,3471,3372,3132],"class_list":["post-65166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-enron","tag-scandale","tag-street","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}