{"id":65173,"date":"2002-07-16T00:00:00","date_gmt":"2002-07-16T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/07\/16\/euro-fievre\/"},"modified":"2002-07-16T00:00:00","modified_gmt":"2002-07-16T00:00:00","slug":"euro-fievre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/07\/16\/euro-fievre\/","title":{"rendered":"Euro-fi\u00e8vre<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Euro-fi\u00e8vre<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t16 juillet 2002 — Lundi, l’euro a d\u00e9pass\u00e9, \u00e0 son avantage, la parit\u00e9 avec le dollar (1,0046\/1,005). C’est un \u00e9v\u00e9nement symbolique consid\u00e9rable, en m\u00eame temps qu’une indication \u00e9conomique extr\u00eamement significative. C’est ce qu’indique le Herald Tribune<\/em> : <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab The euro surged past parity with the dollar Monday, more than two years after the currencies were last aligned one-to-one in value, in a powerful display of global investors’ disenchantment with a scandal-tainted U.S. financial market.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb The single European currency rose to $1.0046 in early afternoon trading in London, climbing above $1 for the first time since February 2000.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Rather than reflecting any reappraisal of the outlook for Europe’s economy, the euro’s ascent reflects a sea change in investor sentiment since news of accounting irregularities at companies like Enron and WorldCom.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tLa valeur \u00e9conomique de l’\u00e9v\u00e9nement peut \u00eatre discut\u00e9e selon des donn\u00e9es connue. Sa valeur politique doit \u00eatre mesur\u00e9e, elle, \u00e0 la lumi\u00e8re de l’appr\u00e9ciation politique faite aujourd’hui des \u00e9v\u00e9nements symboliques, et, certes, la parit\u00e9 euro-dollar est un symbole d’une force singuli\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n

\tEconomiquement on ne peut dire beaucoup plus en substance que le fait cette citation d’un article de l’Independent<\/a> du 16 juillet : \u00ab Even some of the currency’s supporters admit that [the euro] performance has been, as one trader put it, "dollar-negative rather than euro-positive".<\/em> \u00bb Il s’agit d’une tr\u00e8s forte d\u00e9t\u00e9rioration du dollar am\u00e9ricain, entra\u00een\u00e9 techniquement par le mouvement des investissements, lui-m\u00eame cons\u00e9quence de la crise centrale : la situation de confiance dans l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine et surtout dans les pratiques structurelles de cette \u00e9conomie.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa crise du corporate system<\/em> est d\u00e9cid\u00e9ment devenue une crise de confiance sans pr\u00e9c\u00e9dent. Il y a d\u00e9sormais de tr\u00e8s nombreuses r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la Grande D\u00e9pression, qui fut d’une si grande gravit\u00e9 parce qu’elle exprima une crise de confiance sans pr\u00e9c\u00e9dent dans le syst\u00e8me US. Le fait que la crise de confiance actuelle dans le syst\u00e8me pourrait s’accompagner d’une crise politique autour du pr\u00e9sident US<\/a> aggrave encore la crise de confiance, dans une situation vicieuse d’auto-alimentation de la crise. Il est bien difficile de s’en tenir au seul domaine \u00e9conomique pour juger de ces \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n<\/p>\n

\tQue l’actuel triomphe de l’euro soit temporaire ou pas n’a finalement gu\u00e8re d’importance. L’essentiel \u00e0 observer est que ce triomphe n’est qu’un aspect de la tr\u00e8s grave crise de confiance qui attaque le syst\u00e8me am\u00e9ricain. Les dirigeants europ\u00e9ens s’en tiennent pour l’instant \u00e0 la prudence et se cantonnent \u00e0 des commentaires \u00e9conomiques. (Citons Tony Blair : \u00ab You cannot judge this on the day to day. It has to be judged according to the economic tests and the convergence test.<\/em> \u00bb \u00c9galement, Romano Prodi : \u00ab there were advantages and disadvantages in a stronger euro. To those who said the euro was too fragile and who now say it is too strong, I say we must have a sense of proportion.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tCette prudence des Europ\u00e9ens a une signification, qui est politique. Les deux citations rapport\u00e9es ici concernent intentionnellement les deux acteurs europ\u00e9ens les plus concern\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Pour Tony Blair, la mont\u00e9e de l’euro pourrait \u00eatre une bonne chose. Il est partisan de l’entr\u00e9e du Royaume-Uni dans la monnaie europ\u00e9enne et l’actuelle situation renforce sa th\u00e8se. Les partisans de l’euro triomphent, la City<\/em> juge de plus en plus que la d\u00e9cision d’entr\u00e9e dans l’euro est n\u00e9cessaire, et le plus vite possible. Mais Blair per\u00e7oit la dimension politique de cette affaire. Il sait qu’une trop rapide et trop visible d\u00e9marche en faveur de l’euro aujourd’hui, dans les circonstances qu’on conna\u00eet, serait prise, \u00e0 Washington, comme une d\u00e9cision contre le dollar ; c’est-\u00e0-dire un choix pro-Europe et anti-US. Dans la situation g\u00e9n\u00e9rale qu’on conna\u00eet, o\u00f9 Blair est litt\u00e9ralement prisonnier de son engagement pro-US, c’est un cas bien d\u00e9licat.<\/p>\n<\/p>\n

\t• C’est un peu le m\u00eame propos pour Prodi et les autorit\u00e9s europ\u00e9ennes. Trop de triomphalisme \u00e0 propos de l’euro am\u00e8nerait une r\u00e9action am\u00e9ricaine. Difficile \u00e0 envisager dans un contexte o\u00f9 les rapports transatlantiques sont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9testables.<\/p>\n<\/p>\n

\tDans les deux cas, on voit bien combien les Europ\u00e9ens sont prisonniers de leurs rapports avec les USA, des rapports qu’il est difficile de ne pas d\u00e9crire comme \u00e9tant d’all\u00e9geance. La crise dollar-euro met encore plus en \u00e9vidence cette situation.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela ne durera qu’un temps. Si la crise US se poursuit, l’euro va affirmer sa nouvelle position et s’y installer, avec les investissements install\u00e9s en Europe. Dans les deux-trois prochains mois, on commencera \u00e0 percevoir cette nouvelle situation comme institutionnalis\u00e9e. Son interpr\u00e9tation politique est et sera de plus en plus celle d’une affirmation de concurrence de la part de l’Europe, d’une sorte de d\u00e9fi de puissance lanc\u00e9 \u00e0 l’Am\u00e9rique, cela quelle que soit la r\u00e9alit\u00e9 et quoique disent les dirigeants europ\u00e9ens. L’euro ne laisse que cette alternative \u00e0 l’Europe, et quoiqu’il en soit des avantages \u00e9conomiques divers et contradictoires de sa position puisqu’on ne parle ici que de perception politique : s’il est faible, l’Europe est per\u00e7ue comme politiquement affaiblie et sans capacit\u00e9 d’affirmer un r\u00e9el pouvoir politique ; s’il est fort, il appara\u00eet comme le signe d’une volont\u00e9 d’affirmation politique de l’Europe aux d\u00e9pens du dollar.<\/p>\n<\/p>\n

\tL’Europe a voulu l’euro. Elle danse \u00e0 son rythme. Comme on dit, on n’\u00e9chappe pas \u00e0 son destin.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Euro-fi\u00e8vre 16 juillet 2002 — Lundi, l’euro a d\u00e9pass\u00e9, \u00e0 son avantage, la parit\u00e9 avec le dollar (1,0046\/1,005). C’est un \u00e9v\u00e9nement symbolique consid\u00e9rable, en m\u00eame temps qu’une indication \u00e9conomique extr\u00eamement significative. C’est ce qu’indique le Herald Tribune : \u00ab The euro surged past parity with the dollar Monday, more than two years after the currencies… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,3396,3397,3486,3372,3132],"class_list":["post-65173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-dollar","tag-euro","tag-prodi","tag-street","tag-wall"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}