{"id":65190,"date":"2002-07-28T00:00:00","date_gmt":"2002-07-28T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/07\/28\/la-moisson-est-fameuse\/"},"modified":"2002-07-28T00:00:00","modified_gmt":"2002-07-28T00:00:00","slug":"la-moisson-est-fameuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/07\/28\/la-moisson-est-fameuse\/","title":{"rendered":"La moisson est fameuse<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La moisson est fameuse<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t28 juillet 2002 Voici, ce dimanche 28 juillet, un article du Guardian<\/a>, qui nous annonce les menaces qui p\u00e8sent sur le pouvoir en Arabie Saoudite. L’affaire est s\u00e9rieuse. L’Arabie est menac\u00e9e, ni plus ni moins, d’une d\u00e9stabilisation populaire et\/ou d’un coup d’\u00c9tat (type r\u00e9volution de palais) de membres de la famille r\u00e9gnante, proches d’Al Qa\u00efda. A terme plus ou moins s\u00e9rieux, cela signifierait une prise de contr\u00f4le de l’Arabie par une tendance proche d’Al Qa\u00efda. Perspective du type apocalyptique, qui ne cesse de donner des sueurs froides aux analystes du Foreign Office. Il se dit aussi que les Am\u00e9ricains s’inqui\u00e8tent, ce qui est plus pr\u00e9occupant qu’autre chose (\u00ab Saudi sources said the Pentagon had recently sponsored a secret conference to look at options if the royal family fell<\/em> \u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tOn se doute que la nouvelle n’est pas illogique, ce pourquoi on lui accorde du cr\u00e9dit. Depuis janvier 2002, l’Arabie ne cesse de tenter de prendre ses distances des USA,<\/a> mais sans rompre totalement. C’est l’habituelle politique de balance entre le traditionnel engagement pro-US de la famille royale et les concessions n\u00e9cessaires face aux pressions des extr\u00e9mistes, mais aujourd’hui avec des concessions notablement renforc\u00e9es. La question est de savoir si ces concessions, m\u00eame renforc\u00e9es, suffisent, et, peut-\u00eatre, de savoir s’il n’est d\u00e9j\u00e0 pas trop tard \u00e0 cet \u00e9gard. Il semble bien que l’Arabie soit d’autant plus menac\u00e9e de d\u00e9stabilisation que la division de la famille r\u00e9gnante prend des allures d’affrontement direct (\u00ab British-based Saudi dissident Dr Saad al-Fagih said: ‘There is now an undeclared war between the factions in the Saudi royal family<\/em> \u00bb). Des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9cents sont signal\u00e9s par le Guardian<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Demonstrations across the kingdom broke out in March, triggered by a fire in a girls’ school in which 14 pupils died after the religious police stopped them escaping.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Unrest in the east of the country rapidly escalated into nationwide protests against the royal family that were brutally suppressed by the police. The Observer has obtained secret video footage of the protests smuggled out of the country last week that shows hundreds of Saudis, including women, demonstrating in support of the Palestinians and opposition to the regime.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\tA ces observations, l’article ajoute celle-ci, par ailleurs \u00e9vidente : \u00ab The Foreign Office believes that the failure of Abdullah’s recent Middle East peace plan could have terminally undermined his position.<\/em> \u00bb On sait que l’\u00e9chec de ce plan, unanimement salu\u00e9 comme une bonne voie de sortie de l’imbroglio isra\u00e9lo-palestinien, est du directement \u00e0 l’action des extr\u00e9mistes palestiniens et \u00e0 l’action du gouvernement Sharon, les deux travaillant objectivement dans le m\u00eame sens de la d\u00e9stabilisation ; et aussi, et surtout, l’\u00e9chec du plan est du indirectement mais de fa\u00e7on d\u00e9cisive, \u00e0 l’action am\u00e9ricaine, qui a pr\u00e9par\u00e9 et favoris\u00e9 ces conditions d’accentuation des tensions, qui n’a \u00e0 aucun moment tent\u00e9 de freiner Sharon, qui n’a apport\u00e9 qu’un soutien tr\u00e8s temporaire (celui de Powell) au plan.<\/p>\n<\/p>\n

\tEn d’autres mots, le processus de d\u00e9stabilisation qui menace l’Arabie est le produit indirect mais d’une \u00e9vidence aveuglante de la politique am\u00e9ricaine, dans son obsession de l’attaque contre l’Irak et du soutien au maximalisme de Sharon, dans son obsession d\u00e9stabilisante de mener une politique de force contre un ennemi totalement insaisissable par ce moyen, le terrorisme. Cette m\u00eame politique a obtenu, comme autre r\u00e9sultat,celui de rapprocher les deux ennemis Iran et Irak,<\/a> dont l’antagonisme est une des cl\u00e9s de la s\u00e9curit\u00e9s des pays mod\u00e9r\u00e9s de la r\u00e9gion.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn dit que, durant le s\u00e9minaire secret du Pentagone concernant une chute \u00e9ventuelle de la monarchie wallabite en Arabie, et mise \u00e0 part les suggestions de routine (invasion des champs p\u00e9trolif\u00e8res, utilisation de l’arme nucl\u00e9aire, etc), une voix s’est \u00e9lev\u00e9e pour proposer : \u00ab L’Arabie est menac\u00e9e ? Attaquons tr\u00e8s vite l’Irak<\/em> \u00bb (ce qui donne, sous forme de slogan : \u00ab If Ryhad fall, bomb Saddam<\/em> \u00bb). On laisse \u00e0 nos lecteurs le soin de d\u00e9cider s’il s’agit d’une citation invent\u00e9e ou d’une citation r\u00e9elle (si non e vero, e ben trovato<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La moisson est fameuse 28 juillet 2002 Voici, ce dimanche 28 juillet, un article du Guardian, qui nous annonce les menaces qui p\u00e8sent sur le pouvoir en Arabie Saoudite. L’affaire est s\u00e9rieuse. L’Arabie est menac\u00e9e, ni plus ni moins, d’une d\u00e9stabilisation populaire et\/ou d’un coup d’\u00c9tat (type r\u00e9volution de palais) de membres de la famille… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3324,3259,857,2804],"class_list":["post-65190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-abdallah","tag-arabie","tag-irak","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}