{"id":65198,"date":"2002-08-01T00:00:00","date_gmt":"2002-08-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/08\/01\/on-traine-les-sabres\/"},"modified":"2002-08-01T00:00:00","modified_gmt":"2002-08-01T00:00:00","slug":"on-traine-les-sabres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/08\/01\/on-traine-les-sabres\/","title":{"rendered":"On tra\u00eene les sabres<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

On tra\u00eene les sabres<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t1er ao\u00fbt 2002 Avec GW et avec les projets d’attaque de l’Irak, il faut se garder de parler de tournant, comme s’il y avait une route qu’on suivrait, quelque chose d’assez bien d\u00e9fini, tant cette affaire est caract\u00e9ris\u00e9e par le d\u00e9sordre et la confusion. Il n’emp\u00eache, on peut croire qu’on distingue des tendances. Depuis quatre, cinq jours, il y a des signes qui, apr\u00e8s d’autres et apparaissant comme autant de confirmations, commencent \u00e0 faire croire \u00e0 une \u00e9volution des esprits.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous en donnons un aper\u00e7u rapide, qui ne peut pr\u00e9tendre \u00eatre complet mais qui nous semble au moins significatif :<\/p>\n<\/p>\n

\t• La prolif\u00e9ration de fuites, donnant autant de plans d’attaque qu’il y a d’imaginations fertiles chez les planificateurs, procure finalement une impression \u00e9trange. Certains s’en font l’\u00e9cho.<\/a> Certes, il y a manipulation, d\u00e9sinformation, manoeuvres, etc, mais tout cela finit par conduire indirectement \u00e0 un double constat qui exprime le contraire de la d\u00e9termination : le constat que ces diverses tentatives de manipulation en viennent \u00e0 se t\u00e9lescoper, \u00e0 se manipuler elles-m\u00eames, et sombrent dans la confusion ; le constat que les luttes bureaucratiques \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’administration, pour ou contre, pour tel plan et contre tel plan, sont si intenses qu’elles en viennent \u00e0 cr\u00e9er une impuissance institutionnalis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Puisqu’on est dans les fuites et dans les \u00e9valuations, il y a d\u00e9sormais celles qui concernent les co\u00fbts de la guerre. Cette guerre serait tr\u00e8s ch\u00e8re et risquerait de d\u00e9stabiliser l’\u00e9conomie US.<\/a> Cela ne rassure pas.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Une certaine \u00e9volution dans la presse. Par exemple, en quatre jours, le Washington Post<\/em> a sorti trois articles d\u00e9taill\u00e9s qui sont autant de plaidoiries indirectes contre l’attaque. Il y a notamment l’article de Thomas E. Ricks du 28 juillet,<\/a> exposant de fa\u00e7on significative les r\u00e9ticences des militaires ; et l’article du 31 juillet de Joby Warick,<\/a> exposant qu’on n’a aucune preuve s\u00e9rieuse de la pr\u00e9sence d’armes de destruction massive chez Saddam.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Il y a l’entr\u00e9e en sc\u00e8ne du S\u00e9nat. Apr\u00e8s bien des h\u00e9sitations, les s\u00e9nateurs commencent \u00e0 affirmer leurs doutes, leurs h\u00e9sitations, etc.<\/a> Il y a de la politique derri\u00e8re tout cela, avec la lente r\u00e9apparition des d\u00e9mocrates (le s\u00e9nateur Biden, qui m\u00e8ne la Commission des Relations ext\u00e9rieures, qui commence des auditions) ; avec, aussi, le retour des parlementaires pour reprendre un peu de leurs pr\u00e9rogatives massacr\u00e9es ces derniers mois. Il n’emp\u00eache, la cause de la prudence, voire du scepticisme devant une attaque en Irak, semble de plus en plus accept\u00e9e pour elle-m\u00eame, et les intentions politiciennes n’emp\u00eachent pas qu’elle vaille elle-m\u00eame pour ce qu’elle est.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les alli\u00e9s ? Le soutien de Tony Blair, si d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 certains instants, nous para\u00eet bien tactique \u00e0 d’autres,<\/a> tout cela, en un mot, tr\u00e8s britannique. L\u00e0 o\u00f9 Britanniques et Am\u00e9ricains s’entendent, c’est plut\u00f4t pour saboter les projets de guerre<\/a>. Quant aux Fran\u00e7ais et aux Allemands, \u00e0 qui on essaie parfois de faire dire plus qu’ils ne disent pas, Chirac et Schr\u00f6der ont remis les points sur les i<\/a> \u00e0 l’issue de leur rencontre du 31 juillet.<\/p>\n<\/p>\n

\tVoil\u00e0, et on en passe (par exemple, l’hostilit\u00e9 des pays arabes, comme Tony Blair a pu le mesurer en recevant le roi de Jordanie ; ou bien, l’annonce d’\u00e9lections en Turquie, qui vont fortement compliquer le soutien turc \u00e0 une attaque, d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s mesur\u00e9 et plein d’arri\u00e8re-pens\u00e9es et cette fois confront\u00e9 \u00e0 une opinion publique hostile \u00e0 cette attaque). <\/p>\n<\/p>\n

\tCela ne veut pas dire qu’on pourrait annoncer que la cause est entendue. Le gouvernement GW, qui est faible et divis\u00e9, vit sur des effets d’annonce dont il est oblig\u00e9 de faire des politiques de crainte de perdre la face, puisqu’il semble n’avoir effectivement que cela \u00e0 d\u00e9fendre, la face. L’affaire irakienne est devenue une question de cr\u00e9dibilit\u00e9 et le gouvernement se battra pour d\u00e9fendre cette soi-disant vertu de gouvernement. La pouss\u00e9e favorable \u00e0 la guerre existe toujours et, parall\u00e8lement aux \u00e9v\u00e9nements qu’on a cit\u00e9s, on a continu\u00e9 \u00e0 lire des articles annon\u00e7ant et d\u00e9taillant l’attaque.<\/p>\n<\/p>\n

\tNon, parlons de tendance. Aujourd’hui, il n’est plus hors de saison d’argumenter contre le projet d’attaque. Ce qui se passe est le contraire de ce qui se passa en 1990-91. En sept mois, Bush-P\u00e8re et Baker ralli\u00e8rent les uns et les autres, petit \u00e0 petit, \u00e0 leur projet de guerre. Aujourd’hui, petit \u00e0 petit, les uns et les autres prennent leurs distances, ou prennent date \u00e9ventuellement. Le temps ne travaille pas impeccablement pour les projets de guerre de l’administration. Tout cela exacerbe les tensions int\u00e9rieures, les affrontements, le contraire de ce qu’il faut pour pr\u00e9parer un tel conflit. Ce qui conduit enfin \u00e0 ceci : si, effectivement, se conforme et se renforce cette tendance hostile \u00e0 la guerre, ou m\u00eame simplement hostile \u00e0 une guerre trop rapide, si la guerre devient de plus en plus difficile \u00e0 faire et de plus en plus \u00e9loign\u00e9e, c’est au coeur de l’administration que va s’installer la crise, avec peut-\u00eatre des tentatives de coup d’\u00e9clat (mais peut-on faire une telle guerre sur un coup d’\u00e9clat>N>?). D\u00e9cid\u00e9ment, la crise semble \u00eatre la substance m\u00eame de ce gouvernement.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On tra\u00eene les sabres 1er ao\u00fbt 2002 Avec GW et avec les projets d’attaque de l’Irak, il faut se garder de parler de tournant, comme s’il y avait une route qu’on suivrait, quelque chose d’assez bien d\u00e9fini, tant cette affaire est caract\u00e9ris\u00e9e par le d\u00e9sordre et la confusion. Il n’emp\u00eache, on peut croire qu’on distingue… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[1235,868,857,3531],"class_list":["post-65198","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-biden","tag-bush","tag-irak","tag-senat"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65198","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65198"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65198\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65198"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65198"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65198"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}