{"id":65200,"date":"2002-08-03T00:00:00","date_gmt":"2002-08-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/08\/03\/tony-blair-ubiquiste\/"},"modified":"2002-08-03T00:00:00","modified_gmt":"2002-08-03T00:00:00","slug":"tony-blair-ubiquiste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/08\/03\/tony-blair-ubiquiste\/","title":{"rendered":"Tony Blair ubiquiste<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Tony Blair ubiquiste<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t3 ao\u00fbt 2002 Plusieurs articles vont dans le m\u00eame sens. Citons celui de The Independent<\/a> d’hier matin. (Voir aussi celui du Guardian, m\u00eame jour<\/a>). The Independent<\/em> r\u00e9sume assez bien l’ensemble des informations, d’o\u00f9 l’on peut voir que Tony Blair semble d\u00e9sormais \u00e9voluer suivant une \u00e9ventuelle strat\u00e9gie de sortie de sa position d’engagement \u00e0 fond derri\u00e8re GW et l’id\u00e9e d’attaquer l’Irak. Au milieu de contradictions extraordinaires que seul le PM britannique semble capable de supporter sans trop de dommage, Blair est dans une position plus circonspecte, une position d’attente \u00e9ventuelle, disons pour faire plus jolie une position de conscience. Si demain y pousse, Blair pourrait \u00e9voluer vers une position franchement critique le rapprochant \u00e0 la fois de son opinion et des autres dirigeants europ\u00e9ens. Pour r\u00e9ussir cette manoeuvre, il nous semble que Blair a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l’amicale complicit\u00e9 du roi Abdallah de Jordanie.<\/p>\n<\/p>\n

\tSuccessivement, on a pu observer :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Une rencontre Blair-Abdallah de Jordanie, lundi dernier. Le roi de Jordanie entre pour l’entretien avec Blair en opposant convaincu de l’attaque en Irak, il en sort toujours aussi partisan et toujours aussi convaincu. Comme Blair et lui-m\u00eame disent que l’entretien s’est bien pass\u00e9, cela laisse \u00e0 penser.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Une rencontre Abdallah-GW avec d\u00e9saccord sur l’Irak. Rencontre polie mais un peu pinc\u00e9e. Manifestement, le pr\u00e9sident est dur comme un roc sur sa position guerri\u00e8re. Abdallah, qui se r\u00e9v\u00e8le comme une personnalit\u00e9, l’est aussi, sur la position inverse.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Des d\u00e9clarations d’Abdallah au Washington Post<\/a>, disant notamment, sans l’ombre d’un souci ni la moindre conscience d’une contradiction, que Blair n’est pas loin de partager ses propres pr\u00e9occupations \u00e0 l’encontre de l’id\u00e9e d’attaquer. Traduisons en bon fran\u00e7ais : Blair est contre l’attaque ? Puisque vous le pensez ainsi, vous qui lisez les d\u00e9clarations d’Abdallah, c’est que c’est peut\u00eatre le cas. <\/p>\n<\/p>\n

\t• Des r\u00e9actions \u00e0 Downing Street, de la porte-parole. Pas de d\u00e9menti. (On ne d\u00e9ment pas un Roi.) On nous laisse donc penser puisque, effectivement, il y a \u00e0 penser. Extraits :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab In a remarkably outspoken interview with The Washington Post, the King pulled no punches about the alarm felt abroad at the prospect of an attack. In all the years I’ve been in the international community, everyone is saying this is a bad idea.If it seems America wants to hit Baghdad, that is not what the Jordanians think, or the British, the French, the Russians, the Chinese or anyone else, he said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Mr Blair has tremendous concerns about how this would unravel, he added. King Abdullah’s remarks are the first public signal that the Prime Minister is, behind the scenes, counselling caution on plans for an assault on Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t(…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Mr Blair’s spokeswoman refused to deny the accuracy of King Abdullah’s account of his meeting with the Prime Minister on Monday. They had a constructive and friendly meeting. The Prime Minister believes that weapons of mass destruction is an issue which has to be addressed. But no decisions have been taken, she said.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tImmanquable conclusion : si demain le PM britannique nous annonce qu’il est contre l’attaque, qui y verrait une contradiction ? Si les choses tournent diff\u00e9remment et si l’on annonce qu’il est toujours partisan d’une attaque, qui y verrait une contradiction ? Blair nous fait une d\u00e9monstration d’une extraordinaire capacit\u00e9 dans le domaine des relations publiques, c’est-\u00e0-dire l’art de ce que les Anglo-Saxons nomment les spin doctors<\/em>. Sur le fond, le personnage, Tony Blair, reste toujours aussi myst\u00e9rieux, ou disons, pour employer un terme sophistiqu\u00e9 qui est plus pr\u00e9cis et qui n’a rien de soup\u00e7onneux, toujours aussi ubiquiste (\u00ab \u00eatre partout \u00e0 la fois<\/em> \u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\tCela dit, avec ce qu’il faut d’ironie, il faut reconna\u00eetre que la non-\u00e9volution \u00e9volutive de Blair est la cons\u00e9quence logique d’un double constat :<\/p>\n<\/p>\n

\t • Cette semaine, l’opposition \u00e0 la guerre s’est soudain nettement renforc\u00e9e<\/a>, sur tous les fronts, int\u00e9rieur et ext\u00e9rieur. Bush et le parti de la guerre apparaissent brusquement isol\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Au niveau int\u00e9rieur britannique, l’opposition \u00e0 la guerre ne s’apaise pas, au contraire. D\u00e9sormais, la position de Blair est directement en cause. Sa non-\u00e9volution \u00e9volutive n’est rien de moins qu’une habile mais n\u00e9cessaire prudence.<\/p>\n<\/p>\n

\tCela permet d’envisager la position de Tony Blair comme une bonne r\u00e9f\u00e9rence. Selon ce qu’elle est, vous pouvez deviner si les projets d’attaque en Irak ont du plomb dans l’aile, s’ils sont ou non soutenus par les alli\u00e9s et par l’opinion. (Cette situation vient comme un compl\u00e9ment ou une confirmation de notre texte publi\u00e9 en rubrique Notes de Lecture, le 28 juillet<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tony Blair ubiquiste 3 ao\u00fbt 2002 Plusieurs articles vont dans le m\u00eame sens. Citons celui de The Independent d’hier matin. (Voir aussi celui du Guardian, m\u00eame jour). The Independent r\u00e9sume assez bien l’ensemble des informations, d’o\u00f9 l’on peut voir que Tony Blair semble d\u00e9sormais \u00e9voluer suivant une \u00e9ventuelle strat\u00e9gie de sortie de sa position d’engagement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3324,705,857],"class_list":["post-65200","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-abdallah","tag-blair","tag-irak"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65200\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}