{"id":65208,"date":"2002-08-08T00:00:00","date_gmt":"2002-08-08T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/08\/08\/de-leau-dans-son-vin\/"},"modified":"2002-08-08T00:00:00","modified_gmt":"2002-08-08T00:00:00","slug":"de-leau-dans-son-vin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/08\/08\/de-leau-dans-son-vin\/","title":{"rendered":"<strong><em>De l&rsquo;eau dans son vin<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">De l&rsquo;eau dans son vin<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t8 ao\u00fbt 2002  D\u00e9cid\u00e9ment, cette rubrique sur l&rsquo;actualit\u00e9 tend \u00e0 devenir la chronique des infinies et complexes pr\u00e9parations d&rsquo;une guerre annonc\u00e9e et dont nul ne sait pr\u00e9cis\u00e9ment si elle aura lieu, <a href=\"http:\/\/www.guardian.co.uk\/Iraq\/Story\/0,2763,770374,00.html\" class=\"gen\">bien qu&rsquo;il soit d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9<\/a>, para\u00eet-il, qu&rsquo;elle aura lieu. <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=333\" class=\"gen\">Dr\u00f4le de guerre, plus que jamais.<\/a><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPlus que jamais, certes : hier, le 7 ao\u00fbt, toutes les nouvelles concernaient une aggravation de la r\u00e9solution US de lancer la guerre, avec l&rsquo;annonce que les militaires US avaient finalement <a href=\"http:\/\/www.washtimes.com\/national\/20020807-16883846.htm\" class=\"gen\">accept\u00e9 d&rsquo;envisager une attaque avec des effectifs r\u00e9duits<\/a>, selon les instructions du pouvoir civil. Aujourd&rsquo;hui, la tendance est plut\u00f4t au contraire. GW fait un discours qui n&rsquo;est rien d&rsquo;autre qu&rsquo;une bonne rasade d&rsquo;eau claire dans son vin. Comme l&rsquo;\u00e9crit <em>The Times<\/em> <a href=\"http:\/\/www.timesonline.co.uk\/article\/0,,3-377625,00.html\" class=\"gen\">\u00ab Bush softens rhetoric \u00bb<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>Mr Bush said that Saddam posed real threats, and we owe it to our children to deal with these threats. But he continued: I promise you that I will be patient, and deliberate, that we will continue to consult with Congress, and of course we&rsquo;ll consult with our friends and allies. We&rsquo;ll discuss these threats in real terms.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>I will explore all options and all tools at my disposal: diplomacy, international pressure, perhaps the military. But it&rsquo;s important for my fellow citizens to know that as we see threats evolving we will deal with them. We must deal with them.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tIl y a deux points tout \u00e0 fait int\u00e9ressants\/assez amusants dans ces d\u00e9clarations :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Celui o\u00f9 GW nous dit : \u00ab <em>We&rsquo;ll discuss these threats in real terms.<\/em> \u00bb Cette phrase indique bien combien la critique des intentions am\u00e9ricaines porte sur la r\u00e9alit\u00e9 de la situation envisag\u00e9e. C&rsquo;est un aspect g\u00e9n\u00e9ral qui ne cesse de se r\u00e9pandre : le constat que les Am\u00e9ricains vivent dans un monde \u00e0 part, \u00e0 eux, rien \u00e0 voir avec la r\u00e9alit\u00e9, et que leur \u00e9valuation de la menace irakienne en est compl\u00e8tement impr\u00e9gn\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Celui o\u00f9 ce seul mot, <em>perhaps<\/em>, doit nous arr\u00eater (\u00ab <em> I will explore all options and all tools at my disposal: diplomacy, international pressure, perhaps the military<\/em> \u00bb). Mot \u00e9tonnant pour une administration qui n&rsquo;envisage jusqu&rsquo;ici dans ses plans, dans ses objectifs, dans sa conception du monde, que le seul moyen militaire. Signe, l\u00e0 encore, <a href=\"http:\/\/www.timesonline.co.uk\/article\/0,,3-377670,00.html\" class=\"gen\">de la force des pressions de tous les c\u00f4t\u00e9s<\/a> (y compris, comme le mentionne <em>The Times<\/em> significativement, de la part du g\u00e9n\u00e9ral Myers, pr\u00e9sident du JCS).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tQuelle conclusion tirer ? Aucune. C&rsquo;est une p\u00e9rip\u00e9tie de plus dans une p\u00e9riode folle. Demain ou apr\u00e8s, nous aurons un autre tournant, dans l&rsquo;autre sens. Les <em>neo-cons<\/em> veillent, et GW est \u00e0 la fois patient (Dieu sait s&rsquo;il le r\u00e9p\u00e8te) et avec l&rsquo;ent\u00eatement des simples. Cela dit, nous avons, au moins, la d\u00e9monstration qu&rsquo;\u00e0 Washington, m\u00eame chez les hyper-hawks de cette administration (Cheney aussi a fait lui aussi un discours plus conciliant, m\u00eame tonalit\u00e9 que celui de GW), on est sensible aux pressions ext\u00e9rieures. Cela ne fait que compliquer le jeu et en rendre l&rsquo;issue encore plus imp\u00e9n\u00e9trable.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De l&rsquo;eau dans son vin 8 ao\u00fbt 2002 D\u00e9cid\u00e9ment, cette rubrique sur l&rsquo;actualit\u00e9 tend \u00e0 devenir la chronique des infinies et complexes pr\u00e9parations d&rsquo;une guerre annonc\u00e9e et dont nul ne sait pr\u00e9cis\u00e9ment si elle aura lieu, bien qu&rsquo;il soit d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9, para\u00eet-il, qu&rsquo;elle aura lieu. Dr\u00f4le de guerre, plus que jamais. Plus que&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,3198,857],"class_list":["post-65208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-gw","tag-irak"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}