8 août 2002 — Beaucoup de bruit depuis deux-trois jours autour de l’Arabie Saoudite. Fuites, d\u00e9mentis, etc, notamment autour d’un rapport de l’analyste Laurent Murawiecz, de la Rand Corporation, qui a la particularit\u00e9 d’avoir nombre de ses activit\u00e9s concentr\u00e9es en France<\/a> ; rapport qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 en juillet au Defense Policy Board (DPB), pr\u00e9sid\u00e9 par Richard Perle et servant d’organe de conseil pour GW Bush, directement.<\/p>\n<\/p>\n Quelques remarques, sans trancher sur le fond (la question du rapport Murawiecz, son contenu, etc) :<\/p>\n<\/p>\n • L’opportunit\u00e9 de la fuite est remarquable, au moment où s’exercent des pressions tr\u00e8s fortes autour de la guerre en Irak, mais, surtout, des pressions hostiles \u00e0 cette guerre.<\/p>\n<\/p>\n • Une pi\u00e8ce \u00e9galement remarquable, c’est un \u00e9ditorial du Jerusalem Post<\/a> sur la question ; \u00e9ditorial publi\u00e9 tr\u00e8s rapidement (le 6 août) apr\u00e8s la publication de l’article sur le rapport Muriawecz dans le Washington Post du 6 août,<\/a> mis en ligne sur le site du journal semble-t-il dans le courant de la journ\u00e9e du 5 (bien tard pour un journal isra\u00eblien, avec le d\u00e9calage horaire).<\/p>\n<\/p>\n On s’attache ici \u00e0 un aspect de l’\u00e9ditorial du journal isra\u00e9lien, celui où il fait une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un \u00e9pisode de la Guerre froide :<\/p>\n<\/p>\n « In some respects, this<\/em> [Murawiecz] process echoes a similar one from the days of the Cold War, when then-CIA director George Bush commissioned historian Richard Pipes to head up \u00a0\u00bbTeam B\u00a0\u00bb in 1976, a group of outside experts charged with the task of second-guessing the CIA’s Soviet analysts. It was the rosy days of \u00a0\u00bbdetente,\u00a0\u00bb and the CIA was swept along with the enthusiasm, leading some officials to worry that it was underestimating Soviet capabilities and intentions. Hence, when Team B concluded the Soviets were preparing a first-strike nuclear capability and that the US should be prepared to fight a winnable nuclear war, it came as something of a shock to the system. But, as history would later demonstrate, it was Team B that had gotten the story right and the CIA that had been woefully wrong in its assessment.<\/em> (…)<\/p>\n<\/p>\n » The record shows that Team B is generally more accurate than its civil service counterparts, and the conclusions it brings to the table should not be readily dismissed. Though the CIA’s reaction to Team B’s Cold War recommendations was to disband the group and bury its conclusions, the truth of its analysis ultimately prevailed. This time around, America’s policymakers should and will likely heed such warnings in a more timely fashion, and recognize Saudi Arabia for what it is a hostile foe of Israel and the West.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n La pr\u00e9sentation de l’affaire du Team B<\/em> par le Jerusalem Post<\/em>, utilis\u00e9e comme valorisation indirecte de la pr\u00e9sentation du rapport Murawiecz, rel\u00e8ve de l’imagerie hollywoodienne (« The briefing on Saudi Arabia presented to the Defense Policy Board is another important example of the American Team B tradition, one in which entrenched policies are subjected to fresh and revealing outside scrutiny<\/em> »). L’appr\u00e9ciation que donne l’\u00e9ditorial des effets de l’intervention du Team B<\/em>, outre de situer celle-ci faussement dans les « rosy days of \u00ab\u00a0d\u00e9tente\u00a0\u00bb<\/em> », est \u00e9galement d\u00e9form\u00e9e et simplement contraire \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, — « as history would later demonstrate<\/em> » : on a pu en effet bien voir, depuis, combien les estimations du Team B<\/em> ne rendaient aucun compte, ni de la r\u00e9elle puissance sovi\u00e9tique, ni, encore moins, des intentions sovi\u00e9tiques. L’int\u00e9r\u00eat \u00e0 cet \u00e9gard est de consulter le livre Killing the Detente, The Right Attacks the CIA<\/em>, de Anne Hessing Cahn, dont nous donnons une recension sur ce site<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Voici un extrait de notre appr\u00e9ciation du livre de Anne Hessing Cahn, qui situe l’\u00e9tat d’esprit de l’op\u00e9ration Team B<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n « Le Team B d\u00e9molit de fa\u00e7on syst\u00e9matique les \u00e9valuations de la CIA, qui donnaient une appr\u00e9ciation mod\u00e9r\u00e9e des intentions sovi\u00e9tiques; le Team B imposa une approche diff\u00e9rente, m\u00e9caniste, fond\u00e9e sur l’id\u00e9e que les d\u00e9penses militaires refl\u00e9taient \u00e0 elles seules les intentions de ceux qui les d\u00e9cidaient, et, par cons\u00e9quent, concluant que l’URSS \u00e9tait embarqu\u00e9e dans une entreprise de conqu\u00eate du monde, \u00e9ventuellement \u00e0 l’aide d’une attaque nucl\u00e9aire surprise contre les USA. Effectivement, jamais plus qu’en 1980-83, on ne crut \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une telle attaque, alors que, on le sait aujourd’hui, personne n’y songeait, les dirigeants sovi\u00e9tiques se trouvant enferm\u00e9s autant que les dirigeants am\u00e9ricains dans une peur-panique de l’adversaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce que d\u00e9crit bien Hessing Cahn, c’est comment cette op\u00e9ration Team B, \u00e9manation du CPD [Committee on Present Danger], lanc\u00e9e par quelques hommes (Rostow principalement, un d\u00e9mocrate!), acquit aussit\u00f4t une incroyable puissance \u00e0 cause du soutien m\u00e9diatique, d’influence, de r\u00e9seaux divers, qui la rendit irr\u00e9sistible.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n La r\u00e9f\u00e9rence autant que l’utilisation qui en est faite, dans cet \u00e9ditorial du Jerusalem Post<\/em>, la rapidit\u00e9 avec laquelle cet \u00e9ditorial a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9, sugg\u00e8rent \u00e9videmment l’hypoth\u00e8se que ce texte est directement aliment\u00e9 par des sources am\u00e9ricaines. On peut difficilement mieux sugg\u00e9rer qu’une source venue des milieux neo-conservatives<\/em> d\u00e9j\u00e0 impliqu\u00e9s dans l’op\u00e9ration Team B<\/em> (ils n’avaient pas encore l’\u00e9tiquette, mais le reste \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 l\u00e0) et tr\u00e8s pr\u00e9sents dans le NPB. Richard Perle ferait l’affaire, — lui qui \u00e9tait dans le CPD qui patronna le Team B<\/em> en 1977, aujourd’hui neo-con<\/em> tr\u00e8s influent, pr\u00e9sident du NPB qui a re\u00e7u Murawiecz, ultra-hawk partisan d’Isra\u00ebl et tr\u00e8s proche d’Isra\u00ebl (Israelfirster<\/em> comme dit Justin Raimundo, dont le texte de commentaire sur l’affaire Murawiecz<\/a> comprend des \u00e9l\u00e9ments int\u00e9ressants, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’hypoth\u00e8ses moins convaincantes).<\/p>\n<\/p>\n S’il s’agit effectivement d’une r\u00e9f\u00e9rence sugg\u00e9r\u00e9e par les neo-conservatives<\/em>, on mesurera indirectement l’importance qu’ils accordent au rapport Murawiecz et, par cons\u00e9quent, tout le bien qu’ils pensent d’une op\u00e9ration mettant l’Arabie dans le \u00ab\u00a0camp du mal\u00a0\u00bb : l’affaire Team B<\/em> est pour eux un des sommets de l’intervention de leur faction politique dans la politique am\u00e9ricaine de la Guerre froide.<\/p>\n<\/p>\n Il y a l\u00e0 assez d’\u00e9l\u00e9ments pour confirmer une impression d\u00e9j\u00e0 \u00e9tay\u00e9e \u00e0 d’autres occasions, selon laquelle l’Arabie est clairement un objectif de l’extr\u00eame-droite US rassembl\u00e9e autour de GW, autant que de l’extr\u00eame-droite isra\u00e9lienne au pouvoir. L’Arabie pourrait m\u00eame s’av\u00e9rer un objectif de substitution, au cas où la guerre contre l’Irak ne serait pas d\u00e9clench\u00e9e assez vite, dans tous les cas pour accentuer la d\u00e9stabilisation de la zone au travers de pressions accentu\u00e9es sur elle. Cette fraction am\u00e9ricaine, et quasiment am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne, est totalement engag\u00e9e en faveur d’une politique de d\u00e9stabilisation totale du Moyen-Orient.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Objectif Arabie 8 août 2002 — Beaucoup de bruit depuis deux-trois jours autour de l’Arabie Saoudite. Fuites, d\u00e9mentis, etc, notamment autour d’un rapport de l’analyste Laurent Murawiecz, de la Rand Corporation, qui a la particularit\u00e9 d’avoir nombre de ses activit\u00e9s concentr\u00e9es en France ; rapport qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 en juillet au Defense Policy Board… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3259,3109,3542,3543,1104,3430,2895,3108],"class_list":["post-65209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-arabie","tag-b","tag-jerusalem","tag-murawiecz","tag-neocons","tag-post","tag-rand","tag-team"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}