{"id":65211,"date":"2002-08-09T00:00:00","date_gmt":"2002-08-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/08\/09\/comperes-en-maskirovska\/"},"modified":"2002-08-09T00:00:00","modified_gmt":"2002-08-09T00:00:00","slug":"comperes-en-maskirovska","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/08\/09\/comperes-en-maskirovska\/","title":{"rendered":"Comp\u00e8res en maskirovska<\/em>"},"content":{"rendered":"

Comp\u00e8res en maskirovska <\/h2>\n<\/p>\n

\t9 ao\u00fbt 2002 Nous revenons sur notre Faits & Commentaires d’hier, sur la question du rapport Murawiec<\/a>, pr\u00e9sentant un argument en faveur d’un classement de l’Arabie Saoudite comme ennemi prioritaire des USA, et, \u00e9ventuellement, en faveur de certaines mesures militaires et autres contre ce pays. Un lecteur nous faisait remarquer ses r\u00e9serves sur le fin de ce texte, lorsque nous concluions notre par cette phrase : \u00ab L’Arabie pourrait m\u00eame s’av\u00e9rer un objectif de substitution, au cas o\u00f9 la guerre contre l’Irak ne serait pas d\u00e9clench\u00e9e assez vite, dans tous les cas pour accentuer la d\u00e9stabilisation de la zone au travers de pressions accentu\u00e9es sur elle.<\/em> \u00bb C’est, encore plus pr\u00e9cis\u00e9ment, du terme d’\u00ab objectif de substitution<\/em> \u00bb que nous parlait notre lecteur.<\/p>\n<\/p>\n

\tEntre temps ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es les r\u00e9v\u00e9lations sur Murawiec, comme ancien de l’\u00e9quipe LaRouche, et sur le contenu de son intervention devant le Defense Policy Board (DPB) de Richard Perle, le 10 juillet. (R\u00e9v\u00e9lations publi\u00e9es par Jack Schlafer, sur le site Slate,<\/a> ce qui, en passant, constitue une fois de plus la mise en \u00e9vidence de la puissance d’Internet aujourd’hui dans le domaine de la qualit\u00e9 de l’information et de la rapidit\u00e9 de sa diffusion.) Tous ces \u00e9l\u00e9ments nous conduisent \u00e0 proposer \u00e0 nos lecteurs un rapide d\u00e9veloppement sur la question de l’apparition officielle-officieuse de l’Arabie comme ennemi possible\/probable des USA.<\/p>\n<\/p>\n

\tLorsque nous parlons d’\u00ab objectif de substitution<\/em> \u00bb, nous parlons moins d’une guerre r\u00e9elle (\u00e0 d\u00e9clencher) que de la campagne qu’on qualifierait de communications rumeurs, fuites, d\u00e9claration plus ou moins officieuses, plans de guerre d\u00e9voil\u00e9s, annonces d’attaque, etc en cours depuis des mois aux USA, concernant la Guerre contre la Terreur (objectif Irak), son rythme, son extension, etc. Par cons\u00e9quent, en parlant d’\u00ab objectif de substitution<\/em> \u00bb, nous nous r\u00e9f\u00e9rons \u00e0 une situation assez peu favorable \u00e0 ceux qui pr\u00f4nent une telle \u00e9volution. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, c’est bien cela : la situation \u00e0 Washington est aujourd’hui moins favorable aux neo-conservatives<\/em> extr\u00e9miste, et l’extension de leur vindicte \u00e0 l’Arabie de fa\u00e7on claire et argument\u00e9e (encore faut-il voir comme) repr\u00e9sente un acte de fuite en avant (attitude marquant que la situation g\u00e9n\u00e9rale de celui qui fuit n’est pas excellente du tout).<\/p>\n<\/p>\n

\tNous consid\u00e9rons plusieurs \u00e9l\u00e9ments :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0La guerre contre l’Irak devrait \u00eatre d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clench\u00e9e et d\u00e9j\u00e0 gagn\u00e9e (en janvier-f\u00e9vrier 2002). Nous insistons l\u00e0-dessus car c’est primordial : le rythme de la guerre voulue par les extr\u00e9mistes washingtoniens impliquait un encha\u00eenement tr\u00e8s rapide, pour justement entretenir ce rythme et interdire toute opposition importante. Les dates de janvier-f\u00e9vrier 2001 \u00e9taient quasi officiellement dites \u00e0 tous les diplomates europ\u00e9ens en visite \u00e0 Washington en octobre-novembre 2001. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0Diverses difficult\u00e9s qui ont emp\u00each\u00e9 ce d\u00e9veloppement. Notre conviction et notre analyse sont que les difficult\u00e9s de r\u00e9unir une force ad\u00e9quate et l’opposition des chefs militaires am\u00e9ricains ont jou\u00e9 un r\u00f4le fondamental dans cette circonstance. Aujourd’hui, il existe un fort courant d’opposition, national et international, marqu\u00e9 notamment par des faits remarquables, comme, sur le plan international, les prises de position de Gerardt Schr\u00f6der, l’affirmation d’un courant d’opposition anti-guerre sans beaucoup de pr\u00e9c\u00e9dent dans l’\u00e9lite britannique, les d\u00e9clarations du roi Abdallah de Jordanie.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0Ces derniers jours, on a pu mesurer les difficult\u00e9s que rencontrent les projets de guerre de GW Bush, notamment \u00e0 l’occasion d’ une d\u00e9claration conciliante de ce m\u00eame GW s’adressant notamment aux alli\u00e9s de l’Am\u00e9rique<\/a>. Dans le m\u00eame temps, aucune attitude unitaire et convaincante n’arrive \u00e0 se faire jour dans le War Party>D>, notamment sur le type d’intervention et sur les raisons de l’intervention.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Un autre \u00e9l\u00e9ment illustrant cette situation est un article de Jim Hoagland<\/a>, paru ce matin, qui tend \u00e0 transformer la d\u00e9confiture de l’administration GW \u00e0 imposer, voire \u00e0 faire la guerre contre l’Irak en une esp\u00e8ce de tactique soi-disant tr\u00e8s habile. Selon Hoagland, \u00ab Talk of attacking Iraq is already paying dividends<\/em> \u00bb, ce qui est une adaptation \u00e0 peine dissimul\u00e9e de la fameuse tactique, qui s’\u00e9noncerait alors de la sorte : puisque nous ne pouvons emp\u00eacher cette impuissance et ce d\u00e9sordre, feignons d’en \u00eatre les instigateurs. Hoagland est satisfait, GW est en vacances, et le fait est d\u00e9sormais admis comme une tactique institutionnalis\u00e9e qu’on parle de la guerre bien plus que de la faire. Leitmotiv de GW, qui, d\u00e9sormais, doit nous donner \u00e0 penser : \u00ab I am a patient man<\/em> \u00bb. Cela n’a rien pour satisfaire un Richard Perle.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0Enfin, et surtout dirions-nous, il y a le trouble qui envahit le parti du pr\u00e9sident, les r\u00e9publicains (les d\u00e9mocrates s’av\u00e9rant totalement paralys\u00e9s en la mati\u00e8re, ce qui m\u00e9ritera un jour un commentaire sur cette sorte de soi-disant gauche mod\u00e9r\u00e9e, lib\u00e9rale-centriste, devenue totalement incapable d’\u00e9lever la moindre r\u00e9serve devant la furie militariste de certaines politiques occidentales aujourd’hui). Le sentiment des s\u00e9nateurs r\u00e9publicains, notamment Richard Lugar,<\/a> lors des auditions du S\u00e9nat au d\u00e9but du mois, est apparu extr\u00eamement troubl\u00e9 devant les intentions de guerroyer de l’administration GW ; surtout, il y a eu la la prise de position du puissant d\u00e9put\u00e9 Dick Armey<\/a>, un r\u00e9publicain du Texas, un conservateur, qui se disait il y quatre mois 150% Isra\u00e9lien et qui, aujourd’hui, \u00e9met les plus graves r\u00e9serves devant les projets de GW.<\/p>\n<\/p>\n

\tCes diverses raisons font que les plus extr\u00e9mistes du War Party<\/em>, notamment les neo-cons<\/em> type Perle, se trouvent \u00e0 cours de tactique de mobilisation dans une situation dont ils perdent la ma\u00eetrise. Notre observation est qu’ils en sont arriv\u00e9s peut-\u00eatre \u00e0 conclure que l’Irak n’est pas, finalement, un \u00e9l\u00e9ment suffisamment f\u00e9d\u00e9rateur pour conforter la mobilisation des esprits et la rendre d\u00e9cisive. D’o\u00f9 l’id\u00e9e d’agiter une vision beaucoup plus apocalyptique, en faisant entrer l’Arabie dans la danse. Comprenons-nous bien : il ne s’agit pas d’objectifs r\u00e9els d’une guerre r\u00e9elle mais d’objectifs th\u00e9oriques dans une guerre d’influence en cours \u00e0 Washington, pour d\u00e9cider de la vraie guerre. Et celle-ci concernerait encore l’Irak, et l’on verrait bien alors pour tenter de l’\u00e9largir, quand on y serait.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes \u00e9l\u00e9ments qui nous font penser \u00e0 cette interpr\u00e9tation sont les suivants :<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0La chronologie des fuites sur le rendez-vous DPB-Murawiec du 10 juillet ; ces fuites, \u00e0 notre sens, ne sont pas hostiles ni \u00e0 Perle (l’homme qui a mis Murawiec dans la danse) ni \u00e0 Murawiec lui-m\u00eame. Le r\u00e9sultat est qu’elles participent \u00e0 une op\u00e9ration tentant de faire de cette affaire un instrument pour aggraver la tension, les perspectives de danger, par cons\u00e9quent la n\u00e9cessit\u00e9 de la guerre. Que ces fuites interviennent au moment o\u00f9 les perspectives de guerre rencontrent des difficult\u00e9s grandissantes nous para\u00eet un fait suffisamment significatif pour le compter comme argument pour notre interpr\u00e9tation.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0La personnalit\u00e9 m\u00eame et le pass\u00e9 de Murawiec, au sein du groupe LaRouche, ainsi que la conjonction \u00e9pisodique d’int\u00e9r\u00eat entre Perle et ce groupe, dans les ann\u00e9es 1980, pour la maskirovska<\/em>, terme sovi\u00e9tique tr\u00e8s en vogue dans les milieux extr\u00e9mistes \u00e0 Washington \u00e0 cette \u00e9poque, et d\u00e9signant une d\u00e9marche de d\u00e9sinformation strat\u00e9gique. Cet int\u00e9r\u00eat commun renforce l’hypoth\u00e8se que Perle et Murawiec aient effectivement partie commune dans une d\u00e9marche qui est, pour l’instant, de la pure maskirovska>D> (\u00e9taler au grand jour l’objectif anti-saoudien, qui reste bien r\u00e9el mais constitue pour l’instant un argument dialectique et passionnel, pour susciter la mobilisation de guerre)<\/p>\n<\/p>\n

\tCe qui caract\u00e9rise cette formidable tentative de mobilisation dialectique, effectivement, c’est l’aspect du montage et de la manipulation. En parlant d’un \u00ab objectif de substitution<\/em> \u00bb \u00e0 propos de l’Arabie, nous ne parlions pas en terme de guerre (m\u00eame si, de ce point de vue-l\u00e0, tout est possible) mais, pour cette affaire Murawiec, d’un \u00ab objectif de substitution<\/em> \u00bb \u00e0 l’Irak dans une guerre d’influence visant \u00e0 susciter une mobilisation des esprits et des convictions.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Comp\u00e8res en maskirovska 9 ao\u00fbt 2002 Nous revenons sur notre Faits & Commentaires d’hier, sur la question du rapport Murawiec, pr\u00e9sentant un argument en faveur d’un classement de l’Arabie Saoudite comme ennemi prioritaire des USA, et, \u00e9ventuellement, en faveur de certaines mesures militaires et autres contre ce pays. Un lecteur nous faisait remarquer ses r\u00e9serves… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3548,868,857,3546,3547,3213],"class_list":["post-65211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-armey","tag-bush","tag-irak","tag-maskirovska","tag-murawiec","tag-perle"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65211\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}