{"id":65213,"date":"2002-08-12T00:00:00","date_gmt":"2002-08-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/08\/12\/desarroi-dun-hawk\/"},"modified":"2002-08-12T00:00:00","modified_gmt":"2002-08-12T00:00:00","slug":"desarroi-dun-hawk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/08\/12\/desarroi-dun-hawk\/","title":{"rendered":"D\u00e9sarroi d’un hawk<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

D\u00e9sarroi d’un hawk<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 ao\u00fbt 2002 — Lorsque Richard Perle prend la plume dans des journaux \u00e9trangers et se fait mielleux en m\u00eame temps que dithyrambique pour louer Tony Blair, (… \u00ab who has shown extraordinary courage and leadership in defending Western values in the Balkans, in combating international terrorism and in the current confrontation with Saddam.<\/em> \u00bb), voil\u00e0 doit nous mettre la puce \u00e0 l’oreille. Ce n’est pas le style habituel de Perle, qui professe, \u00e0 peine dissimul\u00e9, un solide m\u00e9pris, \u00e0 la fois sarcastique et terroriste, pour tout ce qui n’est pas am\u00e9ricain (et isra\u00e9lien) et ne d\u00e9gaine pas plus vite que son ombre, du moins lorsqu’il parle business<\/em>, c’est-\u00e0-dire politique (pour le reste, l’homme le plus charmant et le plus polic\u00e9 du monde, excellent faiseur de cuisine fran\u00e7aise et ainsi de suite ; ainsi est la nature humaine).<\/p>\n<\/p>\n

\tPerle a pris la plume et publi\u00e9, le 9 ao\u00fbt, dans le Telegraph<\/em>. Ce texte doit \u00eatre lu comme un bon exemple du d\u00e9sarroi d’un hawk, et, m\u00eame, d’un ultra-hawk<\/a>. Malgr\u00e9 ses manoeuvres courantes (voir l’affaire Murawiec<\/a>), Perle n’est pas \u00e0 l’aise. Il sent l’affaire, c’est-\u00e0-dire son plan d’attaque de l’Irak, suivi de l’Iran, ou\/et de la Syrie, ou\/et de l’Arabie, ou\/et de tout ce qu’on veut, plut\u00f4t dans une phase d\u00e9pressive. L’enlisement du projet, le peu de couleur de la plaidoirie assez morne quoique ent\u00eat\u00e9e de GW pour la guerre, la formation soudain en pleine floraison d’une coalition nationale et internationale anti-guerre, du r\u00e9publicain conservateur du Texas Dick Armey au chancelier SPD allemand Gerhardt Schr\u00f6der, de l’archev\u00eaque de Canterbury au roi de Jordanie, tout cela rend les affaires de plus en plus difficiles.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe texte de Perle dans le Telegraph<\/em> est int\u00e9ressant parce qu’il r\u00e9sume bien la position o\u00f9 est contraint cet inspirateur du War Party<\/em> am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Il parle de Saddam qui en est r\u00e9duit \u00e0 jeter \u00ab his last card: dividing America and Britain in the hope that the former will be unwilling to act alone to remove him from office<\/em> \u00bb (allusion aux appels irakiens pour que les Britanniques jouent aux conciliateurs avec les USA). On comprend aussit\u00f4t que la parabole vaut pour Perle : tout son article est bien une de ses \u00ab last cards<\/em> \u00bb puisqu’il vient, dans les colonnes du Telegraph<\/em>, demander \u00e0 Tony Blair de tenir ferme aupr\u00e8s de GW Bush. (En passant, nous appr\u00e9cierons \u00e9galement ceci, a contrario<\/em> en un sens : cette d\u00e9marche de Perle montre bien que les diverses indications sur l’exasp\u00e9ration des Britanniques \u00e0 l’encontre des Am\u00e9ricains et les h\u00e9sitations grandissantes de Blair<\/a> sont aujourd’hui tr\u00e8s s\u00e9rieuses.)<\/p>\n<\/p>\n

\t• Un autre aspect du texte est int\u00e9ressant. Lorsqu’il mentionne que les Irakiens sugg\u00e8rent \u00e0 Blair de faire pression \u00e0 GW pour ne pas attaquer, Perle se r\u00e9crit aussit\u00f4t en r\u00e9affirmant la d\u00e9termination de GW. (\u00ab He [Saddam] underestimates President Bush … I have no doubt he would act alone if necessary.<\/em> \u00bb) Aucun doute l\u00e0-dessus : cette phrase, \u00e0 lire \u00e0 contre-sens, exprime aussi bien les doutes de Perle que GW ait effectivement cette d\u00e9termination ; s’il n’y avait ce doute, il ne viendrait pas qu\u00e9mander le soutien renouvel\u00e9 de Blair, notamment pour renforcer la d\u00e9termination de GW. Cela doit nous dire \u00e9galement ce qu’on pense exactement de GW chez les ultras-hawks de son administration, et, sans doute, la faiblesse conceptuelle de la d\u00e9termination de GW.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Tout le texte est baign\u00e9 de l’analogie entre Saddam et Hitler, et entre notre temps et Munich-1938. Venant d’un homme qui se pique de r\u00e9alisme strat\u00e9gique, s’adressant \u00e0 des gens (les Britanniques) r\u00e9put\u00e9s pour cette m\u00eame vertu, cette analogie est une insulte pour la pens\u00e9e, rien de moins, dont nous devrions \u00eatre las de seulement devoir la subir. C’est un signe s\u00fbr de l’hyst\u00e9rie compl\u00e8te du jugement, de pr\u00e9senter comme analogiques deux \u00e9v\u00e9nements historiques aussi diff\u00e9rents en puissance de toutes les sortes, en influence, en capacit\u00e9 de changer l’histoire, que sont Saddam et Hitler. M\u00eame si l’on est un adepte de la propagande type-maskirovska<\/em>, comme Perle, il est indigne et lassant d’insister \u00e0 ce point, sur ce point qui est si compl\u00e8tement une grossi\u00e8re propagande. Perle, qui n’est pas b\u00eate, en deviendrait stupide. Il ne prend m\u00eame pas garde \u00e0 l’artifice d’au moins respecter la logique de cette apparence dont il veut nous convaincre. En m\u00eame temps qu’il appelle aux armes en disant qu’aujourd’hui, c’est aussi grave que Munich-1938, il nous d\u00e9crit, pour nous encourager \u00e0 y aller, un Saddam compl\u00e8tement \u00e9puis\u00e9 et r\u00e9duit \u00e0 pas grand chose. Oui ou non, Saddam est-il Hitler-II ou est-il ce pauvre petit dictateur avec une arm\u00e9e en lambeaux, qui liquide tous ses g\u00e9n\u00e9raux, qui ne peut compter sur personne et ainsi de suite ? Cela a-t-il \u00e0 voir avec Munich-1938, ou bien avec la r\u00e9alit\u00e9 ? (\u00ab Opponents of pre-emption, like those who argued against liberating Kuwait in 1991, tend to overestimate Saddam’s support in Iraq and the region, as well as the competence, morale and ultimate loyalty of his army.<\/em> […] As for their competence, the Iraqi force today is a third of what it was in 1991, and it is the same third, 11 years closer to obsolescence.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tDans cette confusion d’un esprit intelligent aveugl\u00e9 par l’hyst\u00e9rie d’une passion partisane, on trouvera encore plus le signe que le parti des ultra-hawks<\/em>, aujourd’hui, \u00e0 Washington, est sur une ligne de retraite agressive marqu\u00e9e par le d\u00e9sarroi. Cela ne pr\u00e9sage rien quant \u00e0 l’issue, guerre ou pas ? De ce c\u00f4t\u00e9, tout est toujours possible. Par contre, cela nous conforte dans le jugement de type tactique qu’en ne parvenant pas \u00e0 encha\u00eener directement sur l’attaque contre l’Irak \u00e0 partir de l’Afghanistan (attaque contre l’Irak en janvier-f\u00e9vrier 2002), les ultra-hawks ont perdu leur meilleur carte, qui \u00e9tait celle du rythme et de l’\u00e9vidence. Aujourd’hui qu’on a eu le temps de penser, la situation est tr\u00e8s diff\u00e9rente.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u00e9sarroi d’un hawk 12 ao\u00fbt 2002 — Lorsque Richard Perle prend la plume dans des journaux \u00e9trangers et se fait mielleux en m\u00eame temps que dithyrambique pour louer Tony Blair, (… \u00ab who has shown extraordinary courage and leadership in defending Western values in the Balkans, in combating international terrorism and in the current confrontation… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,868,857,3213],"class_list":["post-65213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-bush","tag-irak","tag-perle"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65213"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65213\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}