{"id":65224,"date":"2002-08-21T00:00:00","date_gmt":"2002-08-21T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/08\/21\/la-demonisation-de-lamerique\/"},"modified":"2002-08-21T00:00:00","modified_gmt":"2002-08-21T00:00:00","slug":"la-demonisation-de-lamerique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/08\/21\/la-demonisation-de-lamerique\/","title":{"rendered":"La \u201cd\u00e9monisation\u201d de l’Am\u00e9rique<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

La d\u00e9monisation de l’Am\u00e9rique<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t21 ao\u00fbt 2002 C’est du super-Blowback<\/em>… L’argument arch\u00e9typique de l’agressivit\u00e9 am\u00e9ricaine, la d\u00e9monisation de l’ennemi, de l’adversaire, du suspect, du dissident des causes am\u00e9ricaines, est en train d’\u00eatre retourn\u00e9 contre l’Am\u00e9rique. Dans l’inconscient (universel ?) forg\u00e9 par la communication des images symboliques, l’image de l’Am\u00e9rique est en train de basculer par rapport \u00e0 ce qu’elle fut depuis 1945. C’est un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable, une perte de la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’influence de l’Am\u00e9rique, par cons\u00e9quent de son h\u00e9g\u00e9monie morale et psychologique.<\/p>\n<\/p>\n

\tOn rel\u00e8ve ici, comme un constat tr\u00e8s significatif, l’article paru ce matin dans l’International Herald Tribune<\/a>, du sociologue am\u00e9ricain Jeffrey Goldfarb, professeur de sociologie \u00e0 New School University de New York. Significatif, parce que Goldfarb est un intellectuel am\u00e9ricain classique, croyant dans son gouvernement et dans la cause de l’Am\u00e9rique, le contraire d’un dissident, mais avec assez de contacts avec la r\u00e9alit\u00e9 pour commencer \u00e0 en accepter un certain enseignement (m\u00eame si les recommandations politiques qu’il en tire sont hautement discutables). Son verdict, venu de mois d’enseignement et d’enqu\u00eate en Afrique et en Europe de l’est, est radical : la jeunesse de ces r\u00e9gions identifie d\u00e9sormais l’Am\u00e9rique \u00e0 l’ennemi de tout ce qui est progr\u00e8s et \u00e9volution humaniste. Ce sentiment est \u00e9galement r\u00e9pandu d\u00e9sormais en Europe de l’Ouest, en Am\u00e9rique latine, et ailleurs. C’est, litt\u00e9ralement un sentiment qui est en train d’acqu\u00e9rir une certaine universalit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab What I observed in January in Africa and just a few weeks ago in Central Europe among young opinion leaders from around the world has been alarming. Anti-Americanism is not just a hysterical judgment popular on the political fringe. It has become a principle of some committed democrats.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In January we started with reflections on the Sept. 11 attacks. I was shocked by the class discussion. With the exception of one young professor from Nigeria, all the students were focused not on confronting Al Qaeda but on the American war on terrorism. It seemed that the participants could not imagine that the Americans were victims. They could only understand America’s power and condemn its excesses. Whereas I understood the American operation in Afghanistan to be fundamentally a liberation, my South African co-teacher and our students understood it as superpower bullying. Whereas I wanted to understand the mind-set of those who would kill thousands of innocents, including one of my dearest friends, in a suicide bombing, they could see only the horrors of collateral damage of the war on terrorism.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb In Krakow I waited until the end of the seminar to open discussion of Sept. 11 and its aftermath. Before Sept. 11, anti-Americanism in Europe was a mild affair and a key part of the love-hate relationship between the French and the Americans. After the September attacks and with the war on terrorism in full swing, it could not be more serious.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tUn autre signe de cette r\u00e9action ext\u00e9rieure se trouve dans certains commentaires faits apr\u00e8s les chutes de pluie et les inondations catastrophiques en Europe centrale. Cette r\u00e9action a \u00e9t\u00e9 r\u00e9sum\u00e9e par le titre et l’article publi\u00e9s le 15 ao\u00fbt dans le Washington Time<\/a>: \u00ab America Did It <\/em>\u00bb. Les premi\u00e8res lignes de l’article r\u00e9sument le sentiment. Il s’agit d’une extraordinaire assimilation d’\u00e9v\u00e9nements a priori naturels mais d\u00e9sormais identifi\u00e9s aux effets des activit\u00e9s humaines, c’est-\u00e0-dire des activit\u00e9s engendr\u00e9es par le syst\u00e8me \u00e9conomique d\u00e9velopp\u00e9 et impos\u00e9 par l’Am\u00e9rique :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Leftist politicians and environmentalists sought yesterday to link Europe’s worst floods in decades to U.S. reluctance to endorse the Continent’s approach to fighting global warming. The target of their efforts was the Bush administration’s decision not to support the Kyoto protocol.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCe qui est en marche est une r\u00e9volution psychologique, ce passage de la fascination de l’Am\u00e9rique (avec la formidable l\u00e9gitimit\u00e9 d’influence qui va avec, m\u00eame s’il s’agit d’une l\u00e9gitimit\u00e9 usurp\u00e9e) \u00e0 la d\u00e9monisation de l’Am\u00e9rique qui va r\u00e9volutionner les relations internationales. Le d\u00e9lai de ce changement se trouvera dans le temps, pour les \u00e9lites dirigeantes, de l’incuber et de l’accepter. Si l’on consid\u00e8re leur faiblesse intellectuelle, cela pourrait ne pas \u00eatre trop long (voir la prise de position contre la guerre en Irak de Schr\u00f6der, r\u00e9sultat direct d’un dirigeant politique en mauvaise posture \u00e9lectorale et bon lecteur des sondages).<\/p>\n<\/p>\n

\tM\u00eame si on la comprend, m\u00eame si on peut avec beaucoup d’arguments la juger justifi\u00e9e, cette \u00e9volution n’est pas pour autant rassurante. Si la fascination de l’Am\u00e9rique est un \u00e9tat psychologique inacceptable, la d\u00e9monisation de l’Am\u00e9rique n’est pas mieux. Elle fait toujours d\u00e9pendre les relations internationales de pulsions psychologiques totalement irrationnelles.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl nous appara\u00eet \u00e9vident que rien de constructif et de raisonnable ne pourra \u00eatre mis en place au niveau des relations internationales tant que subsiste en l’\u00e9tat le syst\u00e8me washingtonien, le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui est le moteur central de l’\u00e9volution actuelle et qui, en pleine d\u00e9cadence mais avec la disposition d’une puissance consid\u00e9rable, est \u00e0 la merci du premier groupe \u00e9conomique ou id\u00e9ologique d\u00e9cid\u00e9 et capable d’en faire son instrument (cas actuel des neo-conservatives<\/em>). La seule issue acceptable est une issue int\u00e9rieure, un changement, voire un bouleversement int\u00e9rieur. Celui-ci ne serait certainement pas r\u00e9volutionnaire au sens classique, europ\u00e9en du terme, tant cette m\u00e9thode est compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8re aux moeurs am\u00e9ricaines ; il pourrait survenir par l’une ou l’autre voie classique des m\u00e9canismes habituels du syst\u00e8me. Nous ne cachons pas, comme on le rel\u00e8ve souvent dans nos colonnes, que nous suivons avec int\u00e9r\u00eat l’\u00e9volution du sleeping giant<\/a> de l’Am\u00e9rique (c’est-\u00e0-dire la communaut\u00e9 hispano-am\u00e9ricaine en tant qu’entit\u00e9 \u00e9lectorale homog\u00e8ne potentielle).<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La d\u00e9monisation de l’Am\u00e9rique 21 ao\u00fbt 2002 C’est du super-Blowback… L’argument arch\u00e9typique de l’agressivit\u00e9 am\u00e9ricaine, la d\u00e9monisation de l’ennemi, de l’adversaire, du suspect, du dissident des causes am\u00e9ricaines, est en train d’\u00eatre retourn\u00e9 contre l’Am\u00e9rique. Dans l’inconscient (universel ?) forg\u00e9 par la communication des images symboliques, l’image de l’Am\u00e9rique est en train de basculer par… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2947,3561,3562,3563],"class_list":["post-65224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-amerique","tag-anti-americanisme","tag-demonisation","tag-latino"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65224","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65224"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65224\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}