{"id":65241,"date":"2002-09-10T00:00:00","date_gmt":"2002-09-10T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/09\/10\/notre-definition-1-lamericanocentrisme-de-dedefensaorg\/"},"modified":"2002-09-10T00:00:00","modified_gmt":"2002-09-10T00:00:00","slug":"notre-definition-1-lamericanocentrisme-de-dedefensaorg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/09\/10\/notre-definition-1-lamericanocentrisme-de-dedefensaorg\/","title":{"rendered":"Notre d\u00e9finition (1) \u2014 l’\u201cam\u00e9ricanocentrisme\u201d de dedefensa.org<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Le 10 septembre 2002<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n

\tUn lecteur nous fait remarquer, au plus juste des propos, que dedefensa.org<\/em> suit une tendance que nous nommerions nous-m\u00eames am\u00e9ricanocentriste (Voir notre rubrique Forum, au 18 juillet<\/a>). Cela est incontestable. Nous ne prenons \u00e9videmment pas ce commentaire comme une critique mais comme une remarque \u00e9ventuellement interrogative. Cela nous invite \u00e0 nous en expliquer, ce que nous faisons ici, nous esp\u00e9rons pour le b\u00e9n\u00e9fice de tous nos lecteurs.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe n’est pas, on nous en fera cr\u00e9dit que nous ignorions que le reste du monde (ROW pour Rest Of the World) existe ; bien au contraire, ROW existe tant pour nous qu’il est, apr\u00e8s tout, la cause essentielle de notre am\u00e9ricanocentrisme ; c’est au nom de ROW que nous versons dans cette tendance.<\/p>\n<\/p>\n

\tNotre constat aujourd’hui, heureux ou malheureux, est que tout ce qui est important en mati\u00e8re de relations internationales et de s\u00e9curit\u00e9 d\u00e9pend de l’Am\u00e9rique et se fait en fonction de l’Am\u00e9rique. Nous ne pensons pas que cela soit justifi\u00e9, nous avons assez dit que nous pensions que la puissance am\u00e9ricaine est d’abord virtualisme, qu’elle est influence sur la psychologie des autres pour faire croire \u00e0 cette puissance. Explication int\u00e9ressante, certes, mais qui justifie d’autant plus le constat de l’importance centrale de l’Am\u00e9rique. Pour cette raison, encore et enfin, bien conna\u00eetre l’Am\u00e9rique et en conna\u00eetre le plus possible sur l’Am\u00e9rique est une t\u00e2che essentielle, pour elle-m\u00eame autant que pour servir au reste du monde.<\/p>\n<\/p>\n

\tIl existe peu de sites sur Internet o\u00f9 l’on attende, plus que dans dedefensa.org<\/em>, que le reste du monde se signale par autre chose qu’un suivisme apeur\u00e9 des consignes de Washington ou une critique \u00e9pisodique et vite remis\u00e9e au magasin des audaces intempestives. Nous n’avons pas m\u00e9nag\u00e9 notre int\u00e9r\u00eat pour certaines manifestations du pr\u00e9sident mexicain Vicente Fox, non par int\u00e9r\u00eat particulier pour sa pr\u00e9sidence ou pour les affaires mexicaines, mais parce que son comportement est \u00e0 la fois un exemple pour bien d’autres, et un \u00e9v\u00e9nement capable de modifier les affaires am\u00e9ricaines dont nous d\u00e9pendons tous, et enfin parce que Fox, r\u00e9p\u00e9tons-le, est le seul chef d’\u00c9tat capable aujourd’hui de se comporter de fa\u00e7on digne et estimable vis-\u00e0-vis de la puissance autoritaire de Washington. Quelles que soient ses arri\u00e8re-pens\u00e9es et l’arri\u00e8re-plan de ce comportement, quel que soit l’homme, le comportement en cette circonstance m\u00e9rite tout l’int\u00e9r\u00eat du monde et nous ne le lui m\u00e9nageons pas. Inutile de dire que si nous avions un de Gaulle aujourd’hui \u00e0 Paris, qui, lui, saurait bien y faire avec GW et sa bande, nous suivrions ses faits et gestes avec passion.<\/p>\n<\/p>\n

\tTout cela est dit pour asseoir notre conviction, que nos habitu\u00e9s commencent \u00e0 conna\u00eetre : l’Am\u00e9rique, aujourd’hui, est le grand, l’immense \u00e9v\u00e9nement de notre temps historique, et c’est bien la raison pour laquelle cette \u00e9poque est celle du plus grand risque de d\u00e9cadence et\/ou d’effondrement, par de multiples possibilit\u00e9s, que la civilisation en place ait jamais eu \u00e0 courir. Il nous faut observer ce ph\u00e9nom\u00e8ne, le suivre de pr\u00e8s, informer autant que faire se peut, commenter de m\u00eame. C’est plus qu’un besoin, c’est un devoir.<\/p>\n<\/p>\n

\t—————————————————————————————<\/p>\n<\/p>\n

\tPost-Scriptum<\/em><\/strong> : ce texte pourrait bien appara\u00eetre comme le premier d’une s\u00e9rie que nous publierions de fa\u00e7on irr\u00e9guli\u00e8re, selon l’air du temps, pour mieux d\u00e9finir ce que nous sommes et ce que nous d\u00e9veloppons comme analyse g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 de defensa.org<\/em>. Ce texte serait donc class\u00e9 sous la d\u00e9nomination : Notre d\u00e9finition (1)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 10 septembre 2002 Un lecteur nous fait remarquer, au plus juste des propos, que dedefensa.org suit une tendance que nous nommerions nous-m\u00eames am\u00e9ricanocentriste (Voir notre rubrique Forum, au 18 juillet). Cela est incontestable. Nous ne prenons \u00e9videmment pas ce commentaire comme une critique mais comme une remarque \u00e9ventuellement interrogative. Cela nous invite \u00e0 nous… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-65241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-messagerie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}