{"id":65242,"date":"2002-09-09T00:00:00","date_gmt":"2002-09-09T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/09\/09\/le-prix-de-lamitie\/"},"modified":"2002-09-09T00:00:00","modified_gmt":"2002-09-09T00:00:00","slug":"le-prix-de-lamitie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/09\/09\/le-prix-de-lamitie\/","title":{"rendered":"<strong><em>Le prix de l&rsquo;amiti\u00e9<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Le prix de l&rsquo;amiti\u00e9<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t9 septembre 2002  En quelques jours, Tony Blair a balay\u00e9 toute vell\u00e9it\u00e9 d&rsquo;une seule h\u00e9sitation dans le probl\u00e8me irakien. Plus personne ne peut douter de sa volont\u00e9 d&rsquo;engagement aux c\u00f4t\u00e9s de GW. L&rsquo;impression en devient m\u00eame que c&rsquo;est Tony Blair qui m\u00e8ne la charge et donne \u00e0 GW le moyen de sortir de ses difficult\u00e9s accumul\u00e9es au mois d&rsquo;ao\u00fbt. Ainsi, si Blair-GW parlent de l&rsquo;ONU \u00e0 l&rsquo;insistance de Blair, c&rsquo;est pour mieux assurer que l&rsquo;attaque puisse se faire. L&rsquo;id\u00e9e est bien r\u00e9sum\u00e9e dans la chronique <em>Foreign Editor&rsquo;s Briefing<\/em>, de Bronwen Maddox, dans <em>The Times<\/em> du 6 septembre, par le titre m\u00eame : \u00ab <em>Without Blair&rsquo;s support Bush may not have his war.<\/em> \u00bb Maddox explique en d\u00e9tails comment l&rsquo;\u00e9nergie et les capacit\u00e9s tactiques de Blair, autant que la caution qu&rsquo;il offre aux US de ne pas \u00eatre seuls dans l&rsquo;aventure irakienne, constituent pour GW un appoint essentiel, peut-\u00eatre d\u00e9cisif.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t(Quant aux causes de cette radicalisation de Blair, les hypoth\u00e8ses sont ouvertes. Nous favorisons les causes tr\u00e8s humaines, beaucoup plus que les plans politiques, g\u00e9opolitiques et autres. S&rsquo;il y a manoeuvre, elle existe au niveau des relations de Blair avec GW, le Britannique ayant d\u00e9cid\u00e9 de tenter d&rsquo;acqu\u00e9rir toute l&rsquo;influence qu&rsquo;il peut sur GW lui-m\u00eame, pour pouvoir compl\u00e9ter sa position\/sa stature d&rsquo;homme indispensable. Nous reviendrons sur le sujet \u00e0 une prochaine occasion.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn se trouve alors dans une situation assez int\u00e9ressante. Au d\u00e9but de la crise du 11 septembre, la position de Blair aupr\u00e8s de GW, sa proximit\u00e9, son enthousiasme, \u00e9taient unanimement pr\u00e9sent\u00e9s comme un moyen pour le Britannique de tenter de mod\u00e9rer l&rsquo;Am\u00e9ricain par l&rsquo;influence qu&rsquo;il aurait sur lui. La th\u00e8se \u00e9tait si commun\u00e9ment accept\u00e9e que certains pouvaient pr\u00e9senter l&rsquo;interpr\u00e9tation que Blair agissait <em>in fine<\/em> comme un d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de l&rsquo;Europe aupr\u00e8s du pr\u00e9sident US, pour tenter justement de le mod\u00e9rer selon les voeux majoritaires des Europ\u00e9ens. Aujourd&rsquo;hui, le contraire semble appara\u00eetre, avec Blair comme moteur radicalis\u00e9 du couple Blair-GW.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette \u00e9volution a d&rsquo;ores et d\u00e9j\u00e0 des effets tr\u00e8s importants au niveau europ\u00e9en. Il nous semble important <a href=\"http:\/\/www.iht.com\/articles\/69921.html\" class=\"gen\">qu&rsquo;un article paru dans l&rsquo;International Herald Tribune du 7-8 septembre<\/a> fasse une place non n\u00e9gligeable \u00e0 cet aspect des choses. Voici notamment le passage int\u00e9ressant de l&rsquo;article :<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>Instead of there being an outpouring of sympathy for the United States in Europe, there is now widespread skepticism and cynicism, and as a result it will be much harder for Blair to use his special relationship with the U.S. to political advantage, said Charles Kupchan, director of Europe studies at the Council on Foreign Relations in Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Charles Grant, director of the Center for European Reform, said that Blair&rsquo;s appearance of uncritical support for Bush had diminished his stature and influence in Europe. There are cases where he has appeared to side with the U.S. in disputes with Europe, and some people feel this proves he is not a trustworthy European, Grant said. He also said he had heard people ridicule the notion that Blair&rsquo;s loyalty to Washington had given him influence there.<\/em> &#55403;\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tLe point int\u00e9ressant de ce passage, ce pourquoi pr\u00e9cis\u00e9ment elle est signal\u00e9e, se trouve dans la r\u00e9f\u00e9rence faite \u00e0 Charles Grant et les d\u00e9clarations de ce dernier. Jusqu&rsquo;ici, Grant, un proche de Blair, \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme le <em>missi dominici<\/em> du Premier ministre britannique sur diverses affaires importantes de s\u00e9curit\u00e9 (c&rsquo;est Grant qui avait annonc\u00e9, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, pr\u00e9par\u00e9 l&rsquo;\u00e9volution europ\u00e9enne des Britanniques avec le sommet de Saint-Malo). Grant constituait ainsi une sorte de caution sur le th\u00e8me de la double politique de Blair : les meilleurs rapports possibles avec les Am\u00e9ricains, mais aussi, et m\u00eame surtout, une position renforc\u00e9e en Europe, jusqu&rsquo;\u00e0 une grande politique europ\u00e9enne. Cette id\u00e9e semblait pouvoir correspondre \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 politique, essentiellement \u00e0 une d\u00e9marche politique, tant que Blair \u00e9tait per\u00e7u comme un \u00e9l\u00e9ment mod\u00e9rateur de GW. Aujourd&rsquo;hui, l&rsquo;id\u00e9e semble ne plus \u00eatre applicable et les remarques d\u00e9pit\u00e9es, voire am\u00e8res de Grant par rapport \u00e0 ce qu&rsquo;il disait dans les mois pr\u00e9c\u00e9dents, semblent le confirmer.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCes d\u00e9clarations de Grant, reprises dans l&rsquo;IHT, et qui d\u00e9crivent un Blair perdant de plus en plus de poids en Europe, semblent signifier que l&rsquo;un des hommes qui a aid\u00e9 Blair dans sa politique europ\u00e9enne tout en justifiant sa politique am\u00e9ricaine, n&rsquo;a plus d\u00e9sormais cette opinion. Elles semblent nous dire qu&rsquo;effectivement, Blair est en train, avec son soutien apport\u00e9 \u00e0 GW, de sacrifier la dimension europ\u00e9enne de sa politique ext\u00e9rieure. C&rsquo;est une indication importante. Elles nous confirment que l&rsquo;orientation politique de Blair implique d\u00e9sormais de fa\u00e7on tr\u00e8s r\u00e9elle une grave crise de sa politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le prix de l&rsquo;amiti\u00e9 9 septembre 2002 En quelques jours, Tony Blair a balay\u00e9 toute vell\u00e9it\u00e9 d&rsquo;une seule h\u00e9sitation dans le probl\u00e8me irakien. Plus personne ne peut douter de sa volont\u00e9 d&rsquo;engagement aux c\u00f4t\u00e9s de GW. L&rsquo;impression en devient m\u00eame que c&rsquo;est Tony Blair qui m\u00e8ne la charge et donne \u00e0 GW le moyen de&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[705,868,3584,3198],"class_list":["post-65242","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-blair","tag-bush","tag-grant","tag-gw"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65242\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}