{"id":65247,"date":"2002-09-12T00:00:00","date_gmt":"2002-09-12T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/09\/12\/persiste-et-signe\/"},"modified":"2002-09-12T00:00:00","modified_gmt":"2002-09-12T00:00:00","slug":"persiste-et-signe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/09\/12\/persiste-et-signe\/","title":{"rendered":"Persiste et signe<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Persiste et signe<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t12 septembre 2002 Non seulement le chancelier Schr\u00f6der n’att\u00e9nue pas son opposition aux projets am\u00e9ricains d’invasion de l’Irak, mais il ne cesse de la renforcer et de la rendre plus difficilement r\u00e9versible. Cela signifie qu’une circonstance \u00e9lectoraliste est en train de se transformer en fait politique majeur, sans aucun doute si Schr\u00f6der l’emporte.<\/p>\n<\/p>\n

\tLe 9 septembre, on a pu appr\u00e9cier la vigueur de l’engagement de Schr\u00f6der, lors d’une r\u00e9union \u00e9lectorale \u00e0 Cologne<\/a>. Schr\u00f6der a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement incisif sur cette question de la guerre projet\u00e9e contre l’Irak, avec des arguments \u00e9vidents (il suffit d’abandonner la langue de bois classique pour envisager les relations transatlantiques d’un oeil critique et constater les situations injustes, absurdes et stupides qui abondent dans ces relations : succ\u00e8s de foule assur\u00e9). Il a obtenu un succ\u00e8s important, avec les r\u00e9actions de l’assistance particuli\u00e8rement enthousiastes quand cette question \u00e9tait \u00e9voqu\u00e9e. Selon l’agence Reuter :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Chancellor Gerhard Schroeder said on Monday Germany would not click its heels and follow the United States into war with Iraq, and denied that his position was straining relations with Washington. The Middle East doesn’t need more war, it needs more peace, Schroeder said to loud applause at a Social Democrat rally at a central square in the western city of Cologne. It is a mistake to think about military intervention in Iraq.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Some are accusing me of endangering the German-American friendship, Schroeder told the rally. What kind of friendship is that if you are not free to state your opinion but instead have to stand there and click your heels together?<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLes critiques de son concurrent Stoibel, le chr\u00e9tien-d\u00e9mocrate bavarois, portent sur les dommages que l’attitude de Schr\u00f6der peut faire au lien transatlantique entre l’Allemagne et les USA. Mais il s’agit d’une critique convenue, qui p\u00eache par sa faiblesse de conviction face \u00e0 une politique am\u00e9ricaine qui ne prend plus le moindre gant pour imposer sa volont\u00e9 \u00e0 ses alli\u00e9s. L\u00e0 aussi, Schr\u00f6der joue sur du velours.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa question de savoir si Schr\u00f6der voudra ou pourra continuer dans cette voie n’a pas beaucoup d’int\u00e9r\u00eat. D’une part, il est oblig\u00e9 de continuer jusqu’au 22 septembre puisqu’il s’av\u00e8re que son attitude sur cette question constitue le seul espoir qui lui reste de conforter sa remont\u00e9e \u00e9lectorale ; d’autre part, s’il est r\u00e9\u00e9lu, ce sera \u00e0 cause de son opposition \u00e0 la politique irakienne des USA exprim\u00e9e en des termes si forts et il risquerait une crise interne majeure s’il envisageait de revenir sur cette opposition. (A cet \u00e9gard comme dans beaucoup d’autres, tout d\u00e9pend de l’Am\u00e9rique : si GW poursuit son actuelle politique en Irak, Schr\u00f6der r\u00e9\u00e9lu para\u00eet devoir \u00eatre verrouill\u00e9 dans l’opposition o\u00f9 il s’est mis, m\u00eame si cela lui appara\u00eet comme contre-productif et tr\u00e8s difficile \u00e0 tenir, m\u00eame si cette opposition est assortie d’incantations sur l’amiti\u00e9 germano-am\u00e9ricaine.)<\/p>\n<\/p>\n

\tEn attendant, on doit relever deux points fondamentaux pour ce qui concerne cette situation allemande :<\/p>\n<\/p>\n

\t• Il est maintenant manifeste et confirm\u00e9 que, pour la premi\u00e8re fois dans l’histoire de l’Allemagne de l’apr\u00e8s-guerre, une \u00e9lection en Allemagne se jouera sur une question de politique \u00e9trang\u00e8re non directement li\u00e9e \u00e0 la situation allemande. C’est un \u00e9v\u00e9nement d’une extr\u00eame importance qui mesure non pas l’\u00e9volution de l’Allemagne mais les cons\u00e9quences de l’\u00e9volution de la politique am\u00e9ricaine dans la situation int\u00e9rieure des pays alli\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Dans les cas extr\u00eames des situations \u00e9lectorales, et les cas extr\u00eames sont aujourd’hui de moins en moins rares, les politiciens occidentaux peuvent \u00eatre conduits \u00e0 tout sacrifier \u00e0 leur avenir \u00e9lectoral, y compris l’engagement le plus sacr\u00e9 pour la plupart d’entre eux : la position de soumission au lien transatlantique, jusqu’alors tenu comme une condition sine qua non<\/em> de leur carri\u00e8re politique. C’est la premi\u00e8re fois que ce lien est explicitement sacrifi\u00e9 \u00e0 une situation \u00e9lectorale. A c\u00f4t\u00e9 de cela, toutes les rengaines moralisatrices ou r\u00e9alistes n’ont que peu d’int\u00e9r\u00eat et on les oubliera vite. (Autrement dit : on ignore si Schr\u00f6der sauvera sa carri\u00e8re \u00e0 cause de cette \u00e9volution vis-\u00e0-vis des USA, et cela est finalement peu important ; ce qui importe est qu’il a jug\u00e9 n\u00e9cessaire de le faire pour tenter de sauver sa carri\u00e8re et que cela a de fortes chances de r\u00e9ussir. D’autres politiciens, des r\u00e9alistes eux aussi, retiendront la le\u00e7on, malgr\u00e9 les analystes bien-pensants qui les conseillent.)<\/p>\n<\/p>\n

\tSchr\u00f6der ne sort pas plus grandi de cette aventure. S’il s’est oppos\u00e9 aux Am\u00e9ricains, ce n’est pas par force (par gaullisme, disons) mais exactement au contraire, par faiblesse. On voit d\u00e9montr\u00e9e, une fois de plus, le fait paradoxal et assez int\u00e9ressant que l’extraordinaire faiblesse des politiciens occidentaux devient un facteur important pour permettre aux courants historiques naturels de se r\u00e9affirmer, contre le corset de fer des engagements de soumission de la plupart des Europ\u00e9ens vis-\u00e0-vis des Am\u00e9ricains. En d’autres mots, au plus Schr\u00f6der s’est trouv\u00e9 en position de faiblesse, au plus il a \u00e9t\u00e9 contraint \u00e0 une politique de fermet\u00e9 en s’opposant \u00e0 la politique am\u00e9ricaine …<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Persiste et signe 12 septembre 2002 Non seulement le chancelier Schr\u00f6der n’att\u00e9nue pas son opposition aux projets am\u00e9ricains d’invasion de l’Irak, mais il ne cesse de la renforcer et de la rendre plus difficilement r\u00e9versible. Cela signifie qu’une circonstance \u00e9lectoraliste est en train de se transformer en fait politique majeur, sans aucun doute si Schr\u00f6der… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2748,857,3171,3593,1205],"class_list":["post-65247","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-allemagne","tag-irak","tag-schroder","tag-stoibel","tag-transatlantique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65247\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}