{"id":65254,"date":"2002-09-20T00:00:00","date_gmt":"2002-09-20T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/09\/20\/coeur-de-midinette\/"},"modified":"2002-09-20T00:00:00","modified_gmt":"2002-09-20T00:00:00","slug":"coeur-de-midinette","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/09\/20\/coeur-de-midinette\/","title":{"rendered":"Coeur de midinette<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Coeur de midinette<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t20 septembre 2002 Bush-p\u00e8re, dit 41 (41e pr\u00e9sident US, GW \u00e9tant d\u00e9sign\u00e9 43, comme 43e), a donn\u00e9 une interview \u00e0 Paula Zahn, de CNN, le 18 septembre<\/a>. C’est un \u00e9v\u00e9nement assez rare, qui prend tout son int\u00e9r\u00eat \u00e0 la lumi\u00e8re (d’ailleurs assez diffuse) des interpr\u00e9tations \u00e9mises lors d’interventions de personnalit\u00e9s proches de 41 et critiquant la politique de 43. Cette remarque reste de pure forme pour le cas car l’interview de Bush-p\u00e8re n’apporte rien de pr\u00e9cis \u00e0 propos des hypoth\u00e8ses \u00e9mises. 41 s’interdit de parler de la politique de 43, mais dit des choses qui peuvent paradoxalement alimenter la hargne de 43, de fa\u00e7on assez \u00e9motionnelle, et c’est ce qui nous arr\u00eate ici.<\/p>\n<\/p>\n

\tInterrog\u00e9 sur Saddam, Bush-p\u00e8re r\u00e9pond par la profession d’un sentiment exacerb\u00e9 qui nous laisse dans une impression assez mitig\u00e9e, voire de malaise. Voici l’un des passages \u00e0 ce propos : <\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab I hate Saddam Hussein, the former president told Zahn. I don’t hate a lot of people. I don’t hate easily, but I think he’s, as I say, his word is no good and he’s a brute. He’s used poison gas on his own people. So, there’s nothing redeeming about this man.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb He added: I have nothing but hatred in my heart for him. But he’s got a lot of problems, but immortality isn’t one of them.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCe qui nous frappe d’abord, c’est l’\u00e9talage public et sans vergogne d’un sentiment si cru, si peu r\u00e9fl\u00e9chi. Cela laisse \u00e0 penser que celui qui les \u00e9prouve les juge justifi\u00e9es, et par cons\u00e9quent, puisqu’il parle en homme public, y compris dans le cadre des charge politique qu’il a assum\u00e9es en tant qu’homme public ; cela nous laisse \u00e9videmment craindre qu’aucun frein n’a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 l’influence de ces \u00e9motions dans l’exercice de ces charges.<\/p>\n<\/p>\n

\tQue Bush-p\u00e8re ha\u00efsse Saddam, que Saddam m\u00e9rite cette vindicte personnelle, etc, voil\u00e0 des probl\u00e8mes qui, en la circonstance, ne nous importent pas parce qu’ils n’ont pas d’importance politique fondamentale ni, surtout, la moindre l\u00e9gitimit\u00e9 politique. Ce qui nous importe est qu’un pr\u00e9sident qui a eu la charge de la pr\u00e9sidence soit si visiblement touch\u00e9 par des sentiments personnels d’une telle force, qui rel\u00e8vent de la pure \u00e9motion. Il est difficile de penser que cela n’a pas jou\u00e9 un r\u00f4le important, voire essentiel, dans certaines d\u00e9cisions qu’il a prises. Il est difficile de croire que 43 n’ait pas \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9 par les sentiments de 41 tels qu’ils sont exprim\u00e9s. Ces hommes ont charge de politiques essentielles pour le destin du monde et il est intol\u00e9rable de penser que des \u00e9motions personnelles aussi fortes aient pu avoir une influence sur elles. <\/p>\n<\/p>\n

\tIntol\u00e9rable ? Nous nous trompons d’\u00e9poque. Au contraire, il faut constater que nous sommes \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 la fonction noble d’homme d’\u00c9tat, ce dirigeant l\u00e9gitim\u00e9 dont on attend qu’il ait, au-del\u00e0 de sa ferveur naturelle, la mesure que nous-m\u00eames ne pouvons avoir, s’est transform\u00e9e en une fonction d’affichage et d’apparence. Pour plaire, effectivement, rien ne vaut l’expression de l’\u00e9motion, et l’on plait d’autant plus que l’on a le sentiment d’\u00eatre vrai, que l’expression sans vergogne des \u00e9motions pourrait faire penser, d’une fa\u00e7on si rassurante, qu’elle rec\u00e8le une v\u00e9rit\u00e9 que l’intelligence ne parvient plus \u00e0 ma\u00eetriser. GW pleure, un an apr\u00e8s 9\/11, en \u00e9voquant \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision les visites qu’il fit \u00e0 New York apr\u00e8s l’attaque. Tous ces malabars de discours et de manipulation de m\u00e9dias ont donc la larme facile, l’\u00e9motion \u00e0 fleur de peau, ce sont des midinettes de la politique m\u00e9diatis\u00e9e. La crudit\u00e9 de leur \u00e9motion les rapprocherait plut\u00f4t de l’objet de cette \u00e9motion. Dans cette affaire, on est conduit \u00e0 croire que la vertu des vengeurs est \u00e0 la mesure du vice des diables qu’ils nous d\u00e9busquent, pour ainsi dire, de p\u00e8re en fils.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Coeur de midinette 20 septembre 2002 Bush-p\u00e8re, dit 41 (41e pr\u00e9sident US, GW \u00e9tant d\u00e9sign\u00e9 43, comme 43e), a donn\u00e9 une interview \u00e0 Paula Zahn, de CNN, le 18 septembre. C’est un \u00e9v\u00e9nement assez rare, qui prend tout son int\u00e9r\u00eat \u00e0 la lumi\u00e8re (d’ailleurs assez diffuse) des interpr\u00e9tations \u00e9mises lors d’interventions de personnalit\u00e9s proches de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,3603,3198,3602,981],"class_list":["post-65254","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-emotion","tag-gw","tag-haine","tag-saddam"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65254","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65254"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65254\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65254"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65254"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65254"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}