{"id":65260,"date":"2002-09-23T00:00:00","date_gmt":"2002-09-23T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/09\/23\/prisonnier-de-sa-victoire\/"},"modified":"2002-09-23T00:00:00","modified_gmt":"2002-09-23T00:00:00","slug":"prisonnier-de-sa-victoire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/09\/23\/prisonnier-de-sa-victoire\/","title":{"rendered":"Prisonnier de sa victoire<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

Prisonnier de sa victoire<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t23 septembre 2002 La victoire de Schr\u00f6der a \u00e9t\u00e9 l’occasion d’un nombre tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 de commentaires, dont un nombre tr\u00e8s respectable en forme de sornettes et de conventions habituelles. La raison en est simple : c’est une victoire embarrassante pour tout le monde, aussi l’on se barricade derri\u00e8re tous les lieux communs possible.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est une victoire embarrassante pour certains Am\u00e9ricains, pour les amis Europ\u00e9ens et, d’une certaine fa\u00e7on, pour Schr\u00f6der lui-m\u00eame. Le probl\u00e8me pos\u00e9 par cette victoire est tr\u00e8s simple \u00e0 \u00e9noncer et d’une horrible difficult\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre : comment faire en sorte que tout ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pendant la campagne \u00e9lectorale par Schr\u00f6der, haut et fort, et entendu partout et par tout le monde, y compris par les alli\u00e9s et par le peuple allemand, comment faire pour que ce qui a \u00e9t\u00e9 dit n’ait pas \u00e9t\u00e9 dit ? <\/p>\n<\/p>\n

\tUn commentaire exemplaire de cette situation est, notamment, celui de Reuters.<\/a> Il nous donne un r\u00e9sum\u00e9 des r\u00e9actions enregistr\u00e9es en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa vision la plus conventionnelle est celle-ci :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab U.S. analysts said they expected Schroeder to act fast to limit the damage by announcing that Germany would take over the lead of the international peacekeeping operation in Afghanistan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb They will move very quickly to reassure the allies by declaring as soon as possible their willingness to take over command in Afghanistan and probably to take on additional commitments in the Balkans, said William Drozdiak, director of the Transatlantic Center in Brussels.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb He said the Bush administration would make the chancellor pay a personal price for his Iraq rhetoric. He would probably have to wait some time for an invitation to the White House.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tUne r\u00e9action plus int\u00e9ressante est celle de l’ancien ambassadeur de Pologne \u00e0 Berlin, Janusz Reiter, aujourd’hui du Centre des affaires Internationales \u00e0 Varsovie. Reiter a le m\u00e9rite de peindre la situation post-\u00e9lectorale de Schr\u00f6der en des termes r\u00e9alistes :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Reiter said Schroeder had taken a big risk with Germany’s foreign relations by making virulent opposition to any U.S. military action against Iraq, even with United Nations backing, a major theme of his re-election campaign. Schroeder has made governing very, very difficult for himself. He let the genie out of the bottle and now it won’t be easy for him to close the bottle again, Reiter said.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tEn effet, cette question des relations avec les USA dans le cadre br\u00fblant de la guerre contre l’Irak nous para\u00eet \u00eatre le point le plus crucial du gouvernement Schr\u00f6der-II, ce qui est un prolongement tout \u00e0 fait inattendu comme on l’a d\u00e9j\u00e0 mis en \u00e9vidence<\/a>. Il y a \u00e9videmment plusieurs raisons pour expliquer les difficult\u00e9s qu’on pr\u00e9voit pour Schr\u00f6der \u00e0 se sortir de la contradiction d\u00e9sormais criante de sa position politique (prise de position anti-US pour un gouvernement allemand qui,, comme tout gouvernement allemand depuis 1945, est traditionnellement align\u00e9 sur les USA). Voici les points g\u00e9n\u00e9raux du constat selon lequel le retour \u00e0 la norme que devrait rechercher Schr\u00f6der sera tr\u00e8s difficile \u00e0 atteindre :<\/p>\n<\/p>\n

\t• L’\u00e9lection a \u00e9t\u00e9 remport\u00e9e sur cette question de l’opposition \u00e0 la guerre contre l’Irak, et dans une orientation anti-US \u00e9vidente et puissante. M\u00eame des commentateurs US tr\u00e8s conformistes reconnaissent l’importance consid\u00e9rable de ce point, et reconnaissent \u00e0 cet \u00e9gard une certaine responsabilit\u00e9 de Washington, avec, pour certains, l’espoir fallacieux que l’incident fasse r\u00e9fl\u00e9chir Washington. (Philip Gordon, senior fellow \u00e0 la Brookings Institution, estime qu’il y a \u00ab a direct relationship between the Bush administration’s unilateralism and Schroeder’s political comeback, which should make policymakers in Washington realize there was a cost to ignoring its allies<\/em> \u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

\t• Cette r\u00e9alit\u00e9 \u00e9lectorale, par sa puissance, va peser d’un poids consid\u00e9rable sur le gouvernement Schr\u00f6der, notamment parce que l’opposition de Schr\u00f6der \u00e0 la politique US a \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9e en termes pr\u00e9cis, cat\u00e9goriques, portant sur des mati\u00e8res extr\u00eamement pr\u00e9cises, et que cela a \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9e et confirm\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Les \u00e9v\u00e9nements ne permettront pas d’esp\u00e9rer que cet \u00e9pisode soit oubli\u00e9 ais\u00e9ment. Il est li\u00e9 \u00e0 la guerre contre l’Irak, et celle-ci doit encore avoir lieu. Schr\u00f6der ne sera pas libre de prendre la position qui lui importe politiquement (c’est-\u00e0-dire une position qui lui attire le moins de d\u00e9sagr\u00e9ments possibles \u00e0 Washington). Il devra, d’une fa\u00e7on ou l’autre, ou, dans tous les cas, en partie, confirmer son opposition.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Contrairement \u00e0 ce que la plupart des experts esp\u00e8rent, Washington ne fera rien, absolument rien pour faciliter le retour \u00e0 la norme de Schr\u00f6der. Au contraire, son opposition va \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9e et mise en exergue, avec les outrances qui vont avec (r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’Allemagne nazie, anti-s\u00e9mitisme, etc, car, aujourd’hui, une opposition \u00e0 la guerre en Irak n’est pas loin d’\u00eatre assimil\u00e9 chez certains commentateurs US et membres de l’administration GW \u00e0 une attitude nazie et anti-s\u00e9mite [voir l’article de Justin Raimundo du 23 septembre<\/a>])).<\/p>\n<\/p>\n

\tDans les tensions qui vont accompagner le conflit en Irak, avec des pressions populaires probables en Allemagne (manifestations anti-guerres notamment), il s’agit d’un cocktail explosif. En Europe, il ne manquera pas non plus d’attiser les difficult\u00e9s suscit\u00e9es par les diff\u00e9rences d’analyse, les diff\u00e9rentes positions des divers membres de l’Union.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prisonnier de sa victoire 23 septembre 2002 La victoire de Schr\u00f6der a \u00e9t\u00e9 l’occasion d’un nombre tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 de commentaires, dont un nombre tr\u00e8s respectable en forme de sornettes et de conventions habituelles. La raison en est simple : c’est une victoire embarrassante pour tout le monde, aussi l’on se barricade derri\u00e8re tous les lieux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2748,857,3171,3248],"class_list":["post-65260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-allemagne","tag-irak","tag-schroder","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65260\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}