{"id":65268,"date":"2002-09-30T00:00:00","date_gmt":"2002-09-30T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/09\/30\/lonction-de-la-rue\/"},"modified":"2002-09-30T00:00:00","modified_gmt":"2002-09-30T00:00:00","slug":"lonction-de-la-rue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/09\/30\/lonction-de-la-rue\/","title":{"rendered":"L’onction de la rue<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

L’onction de la rue<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t30 septembre 2002 A partir d’un certain volume, \u00ab a demo speaks volume<\/em> \u00bb, comme disait un participant \u00e0 la manifestation antiguerre de Londres, le 29 septembre. Les organisateurs attendaient au mieux 100.000 personnes,<\/a> il y en eut sans doute autour de 250.000 (entre les 150.000, estimation de la police, et les 350.000 puis 400.000, estimation des organisateurs), et peut-\u00eatre plus encore. C’est un succ\u00e8s \u00e9poustouflant et tr\u00e8s significatif, selon the Independent du 29 septembre<\/a> : \u00ab Biggest protest in a generation<\/em> \u00bb. La mesure r\u00e9elle de sa signification, de la profondeur de la pr\u00e9occupation et de l’opposition du peuple britannique qu’elle a exprim\u00e9e, c’est que cette manifestation a pu ais\u00e9ment se comparer \u00e0 celle de la semaine pr\u00e9c\u00e9dente, qui touchait le fond de l’\u00e2me britannique avec le d\u00e9bat sur la chasse au renards.<\/p>\n<\/p>\n

\tD\u00e9sormais, on en a confirmation : la crise irakienne est devenue une crise britannique fondamentale ; bien plus encore, dans une sorte de version politicienne du on a fait sortir le diable de sa bouteille, la crise concerne de fa\u00e7on \u00e9vidente les relations entre les USA et le royaume-Uni. Ce tacticien de presque-g\u00e9nie qu’est Tony Blair a peut-\u00eatre commis une faute strat\u00e9gique \u00e9norme (par ailleurs, on sait qu’en bon politicien britannique il n’a pas de strat\u00e9gie, ce qui facilit\u00e9 les erreurs strat\u00e9giques) : il a impos\u00e9 dans le d\u00e9bat national les special relationships<\/em> entre USA et UK. Ce d\u00e9bat est appel\u00e9 \u00e0 d\u00e9passer la crise irakienne elle-m\u00eame, qui n’en est que le pr\u00e9texte ; il aura lieu, que la guerre avec les Britanniques aux c\u00f4t\u00e9s des Am\u00e9ricains ait lieu ou pas (et m\u00eame, plus s\u00fbrement si la guerre a lieu puisque son effet assur\u00e9 sera d’attiser le d\u00e9sordre et de mettre encore plus en \u00e9vidence le caract\u00e8re profond\u00e9ment d\u00e9structurant et d\u00e9stabilisant de la politique US).<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est un \u00e9v\u00e9nement fondamental pour le Royaume-Uni puisque c’est un \u00e9v\u00e9nement qui obligera \u00e0 une vision r\u00e9visionniste sur un demi-si\u00e8cle de politique britannique, depuis la Charte de l’Atlantique de 1941, entre Churchill et Roosevelt. L’immense ironie de l’\u00e9v\u00e9nement est que cet \u00e9v\u00e9nement central a lieu sous la pouss\u00e9e d’un \u00e9v\u00e9nement annexe qui est la crise irakienne, chose informe absolument fabriqu\u00e9e par la parano\u00efa du syst\u00e8me en d\u00e9composition \u00e0 Washington et que Blair, aveugl\u00e9 par son presque-g\u00e9nie tactique, s’est vu dans l’obligation de suivre pour mieux la contr\u00f4ler, selon l’illusion britannique, entretenue, elle, depuis la fin du XIXe si\u00e8cle, que le Royaume-Uni peut manipuler et contr\u00f4ler la puissance US pour sauvegarder sa propre grandeur.<\/p>\n<\/p>\n

\t(En fait, cette tactique britannique remonte pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 1877, lorsque sir Cecil Rhodes fonda une association semi-secr\u00e8te (connue simplement comme \u00ab the Secret Society of Cecil Rhodses<\/em> \u00bb) pour d\u00e9fendre l’Empire britannique qu’il jugeait en d\u00e9clin et menac\u00e9. L’un des buts de cette association \u00e9tait \u00ab la reconqu\u00eate de l’Am\u00e9rique<\/em> \u00bb, pour manipuler sa puissance au profit de l’Empire. Cette tactique de sauvegarde de l’Empire put enfin \u00eatre appliqu\u00e9e officiellement par Churchill \u00e0 partir de 1941 avec sa politique d’appui syst\u00e9matique \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie US, aux d\u00e9pens de la puissance britannique elle-m\u00eame. Cette tactique prouva aussit\u00f4t sa compl\u00e8te fausset\u00e9 puisque l’Empire commen\u00e7a, pratiquement d\u00e8s ses premiers d\u00e9veloppements (d\u00e8s 1945), \u00e0 se d\u00e9sagr\u00e9ger, essentiellement sous les coups puissants de la politique de globalisation d\u00e9structurante des USA, d\u00e9j\u00e0 en action. La tactique avait quasi instantan\u00e9ment facilit\u00e9 le principal \u00e9v\u00e9nement qu’elle \u00e9tait cens\u00e9e emp\u00eacher.)<\/p>\n<\/p>\n

\tUne autre ironie de l’\u00e9v\u00e9nement de samedi (la manifestation gigantesque de Londres) est qu’un \u00e9v\u00e9nement qui va acc\u00e9l\u00e9rer d\u00e9cisivement la prise de conscience de la crise des relations USA-UK s’est fait notamment selon un mode multiculturel tr\u00e8s marqu\u00e9<\/a> (beaucoup de Britanniques d’origine musulmane, soit arabes, soit du sous-continent indien, etc, pr\u00e9sents dans la manifestation). Cette accession du Royaume-Uni \u00e0 la multiculturalit\u00e9, qui donne une assise si forte \u00e0 l’opposition \u00e0 la crise irakienne, est le fruit direct de l’am\u00e9ricanisation de UK, le multiculturalisme \u00e9tant l’un des axes de l’offensive constante de d\u00e9structuration de la globalisation lanc\u00e9e et manipul\u00e9e par les USA. On a d\u00e9couvert samedi que, lorsqu’on est Palestinien ou d’origine palestinienne, il est plus int\u00e9ressant et plus efficace de manifester \u00e0 Londres qu’\u00e0 Gaza. C’est la vertu de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n<\/p>\n

\tDernier \u00e9cho de la manif’ pour en fixer l’ampleur, de Euan Ferguson, de The Observer<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Scotland Yard said at 2pm that perhaps 40,000 demonstrators had turned up. I was halfway along Piccadilly at the time, at the head of the march, phoning a friend at the back, in a crush at the Embankment, and she hadn’t even started moving. The Stop the War coalition last night claimed the total was more than 350,000; the police reluctantly moved up from ‘four men with beards and a small dog’ to 150,000, and the truth was, if anything, even higher than either, given the number of Londoners slipping in and out of the stream before sliding off to shops and pubs. It was a big, big, important march, and quite angry, and quite mixed.<\/em> \u00bb<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’onction de la rue 30 septembre 2002 A partir d’un certain volume, \u00ab a demo speaks volume \u00bb, comme disait un participant \u00e0 la manifestation antiguerre de Londres, le 29 septembre. Les organisateurs attendaient au mieux 100.000 personnes, il y en eut sans doute autour de 250.000 (entre les 150.000, estimation de la police, et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[857,2680,3620],"class_list":["post-65268","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-irak","tag-londres","tag-manifestation"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65268\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}