{"id":65279,"date":"2002-10-06T00:00:00","date_gmt":"2002-10-06T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/10\/06\/perle-versus-schroeder\/"},"modified":"2002-10-06T00:00:00","modified_gmt":"2002-10-06T00:00:00","slug":"perle-versus-schroeder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/10\/06\/perle-versus-schroeder\/","title":{"rendered":"<strong><em>Perle versus Schr\u00f6der<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"common-article\">Perle versus Schr\u00f6der<\/h2>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t6 octobre 2002  Dans le quotidien Washington <em>Times<\/em>, <a href=\"http:\/\/www.washtimes.com\/world\/20021002-13737994.htm\" class=\"gen\">le chroniqueur James Morrison<\/a> publie, sous le titre de \u00ab <em>Embassy Row  Schroeder told to quit<\/em> \u00bb un commentaire sur une intervention publique de Richard Perle, une interview de Perle dans un journal allemand.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tPerle critique de fa\u00e7on v\u00e9h\u00e9mente le chancelier Schr\u00f6der pour ses prises de positions contre la guerre en Irak. Il lui recommande de d\u00e9missionner, avec l&rsquo;habituelle tentative de d\u00e9monisation de l&rsquo;Allemagne, qui oublierait ce que les USA firent pour elle apr\u00e8s la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale (ce qui permet de rappeler implicitement ce que l&rsquo;Allemagne fit pendant la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCette intervention n&rsquo;est pas gratuite, comme n&rsquo;est pas gratuite sa reprise dans le Washington <em>Times<\/em>, quotidien conservateur proche du groupe Perle. On conna\u00eet la position d&rsquo;\u00e9norme influence de Richard Perle au coeur de l&rsquo;administration, bien qu&rsquo;il ne soit soumis \u00e0 aucune r\u00e8gle de r\u00e9serve dans sa qualit\u00e9 de pr\u00e9sident du Defense Policy Board : si Perle intervient ainsi, c&rsquo;est que l&rsquo;ensemble de la faction <em>neo-conservative<\/em>, avec les hommes en place dans l&rsquo;administration (Wolfowitz, mais aussi Rumsfeld, qui est proche d&rsquo;elle), est pr\u00eate \u00e0 intervenir de tout son poids pour forcer \u00e0 la poursuite des pressions contre l&rsquo;Allemagne. On tire plusieurs enseignements de cette intervention de Richard Perle et de sa reprise dans le Washington <em>Times<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Comme toujours \u00e0 Washington ces derniers temps, les pressions des extr\u00e9mistes du camp de Perle seront d\u00e9terminantes. L&rsquo;administration GW ne cesse de se trouver attir\u00e9e vers la droite extr\u00eame pour ne pas pr\u00eater le flanc \u00e0 la critique de cet extr\u00eame, et parce que cette administration est effectivement de cette tendance. Il est tr\u00e8s probable que cette circonstance (le cas allemand) verra se poursuivre cette tendance. <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; On en conclut que la politique de l&rsquo;administration GW \u00e0 l&rsquo;encontre de l&rsquo;Allemagne n&rsquo;est pas pr\u00eate de changer, m\u00eame si Powell obtient ici ou l\u00e0 quelques adoucissements temporaires. Elle sera tr\u00e8s dure, arrogante et publiquement cassante, \u00e0 l&rsquo;image du comportement de Rumsfeld avec le ministre allemand de la d\u00e9fense lors de la r\u00e9union de l&rsquo;OTAN \u00e0 Varsovie en septembre.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Schr\u00f6der ne pourra pas revenir sur une position de conciliation vis-\u00e0-vis des USA sur l&rsquo;Irak, \u00e0 supposer (ce qui est probable) qu&rsquo;il l&rsquo;ait envisag\u00e9 et qu&rsquo;il l&rsquo;ait voulu. Il va \u00eatre continuellement rejet\u00e9 dans une position d&rsquo;opposition par les rebuffades US, press\u00e9 par ailleurs par opinion publique et par les manoeuvres de secours des Fran\u00e7ais (front uni Chirac-Schr\u00f6der contre l&rsquo;activisme US \u00e0 l&rsquo;ONU). Une fois de plus, on pr\u00e9cise qu&rsquo;il ne s&rsquo;agit pas d&rsquo;une politique volontaire, voire courageuse de Schr\u00f6der, mais d&rsquo;une fatalit\u00e9 o\u00f9 le poussent les divers facteurs envisag\u00e9s ici. Pour le reste, le pouvoir allemand reste toujours aussi faible dans ces mati\u00e8res de s\u00e9curit\u00e9 (par exemple, son \u00e9volution politique n&rsquo;implique nullement que Schr\u00f6der va envisager plus de d\u00e9penses militaires allemandes pour renforcer l&rsquo;Europe ; une seule chose peut l&rsquo;y conduire : des pressions fran\u00e7aises, conditionnant un soutien politique face aux USA \u00e0 une augmentation des d\u00e9penses militaires de l&rsquo;Allemagne).<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; L&rsquo;affrontement Washington,-Berlin n&rsquo;est pas pr\u00eat de cesser et il va contribuer puissamment \u00e0 la poursuite et \u00e0 l&rsquo;acc\u00e9l\u00e9ration de la d\u00e9gradation des relations entre l&rsquo;Europe et les USA.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t<strong><em>Embassy Row, Schroeder told to quit  James Morrison, The Washington Times<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00ab <em>A top Pentagon adviser is calling for German Chancellor Gerhard Schroeder to resign because he so badly damaged relations with the United States during the German election campaign when he disparaged President Bush&rsquo;s policy on Iraq.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Never in my life have I seen relations with a close ally damaged so fast and so deeply as during Chancellor Schroeder&rsquo;s election campaign, Richard Perle said in an interview appearing in today&rsquo;s edition of Germany&rsquo;s Handelsblatt newspaper.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>Mr. Perle, chairman of the Defense Policy Board, added, It would be best if he resigned, but he&rsquo;s not going to do that. He also said Mr. Schroeder appeared to be forgetting the role of the United States in the reconstruction of Germany after World War II. The chancellor threw all that out the window, Mr. Perle said in remarks released yesterday ahead of publication.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t\u00bb <em>During the campaign, Mr. Schroeder dismissed as an adventure Mr. Bush&rsquo;s desire to remove Saddam Hussein from power in Iraq. He declared repeatedly that Germany will have no part of any military campaign against the Iraqi dictator. The relations fell further during the campaign when Justice Minister Herta Daeubler-Gmelin compared Mr. Bush to Hitler. She was dropped from the Cabinet by Mr. Schroeder.<\/em> \u00bb<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Perle versus Schr\u00f6der 6 octobre 2002 Dans le quotidien Washington Times, le chroniqueur James Morrison publie, sous le titre de \u00ab Embassy Row Schroeder told to quit \u00bb un commentaire sur une intervention publique de Richard Perle, une interview de Perle dans un journal allemand. Perle critique de fa\u00e7on v\u00e9h\u00e9mente le chancelier Schr\u00f6der pour ses&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2748,398,3213,3171,1205,2804],"class_list":["post-65279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-allemagne","tag-europe","tag-perle","tag-schroder","tag-transatlantique","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}