\t21 octobre 2002 On a d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9 \u00e0 plus d’une reprise, depuis le 11 septembre 2001, que les USA soient sur le point d’envisager de changer de politique, ou l’opinion publique sur le point de basculer. Cette fois pourrait n’\u00eatre qu’une fois de plus. D’autre part, les circonstances, l’\u00e9volution de l’administration et l’\u00e9volution de divers groupes allant dans le m\u00eame sens, tout cela concorde suffisamment pour qu’on s’attache cette fois \u00e0 consid\u00e9rer avec le plus grand s\u00e9rieux l’hypoth\u00e8se d’un changement de cap. A tout le moins, on doit observer que le d\u00e9bat aux USA sur la guerre en Irak, loin d’\u00eatre clos comme on le croyait en g\u00e9n\u00e9ral apr\u00e8s le vote des pouvoirs de guerre par le S\u00e9nat, est plus intense que jamais m\u00eame si de fa\u00e7on plus discr\u00e8te qu’en d’autres occasions.<\/p>\n<\/p>\n
\tCe sont notamment des d\u00e9clarations de Colin Powell ce week-end<\/a> qui alimentant les sp\u00e9culations. Powell a clairement d\u00e9clar\u00e9 que le d\u00e9sarmement de l’Irak suffirait aux \u00c9tats-Unis, \u00e9cartant \t\u00ab Secretary of State Colin Powell, who has spoken of \u00a0\u00bbregime change\u00a0\u00bb in Iraq for at least 18 months, said Sunday the United States might not seek to remove Saddam Hussein if he abandoned his weapons of mass destruction. It was the latest in a series of recent comments by Powell that seemed to back away from the goal of deposing the Iraqi president, which remains Bush administration policy.<\/em><\/p>\n<\/p>\n \t\u00bb \u00a0\u00bbWe think the Iraqi people would be a lot better off with a different leader, a different regime,\u00a0\u00bb Powell said. \u00a0\u00bbBut the principal offense here is weapons of mass destruction, and that’s what this (U.N.) resolution is working on. The major issue before us is disarmament.\u00a0\u00bb<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n \tD’autres indications montrent que cette attitude, dans tous les cas la mod\u00e9ration qu’elle implique, semble au moins en partie partag\u00e9e par Condoleeza Rice et par GW lui-m\u00eame, Le New York Times<\/em>, dans un article dat\u00e9 d’hier,<\/a> estime qu’il s’agit l\u00e0 d’une cons\u00e9quence directe de la situation aux Nations-Unies. Les USA ne pourraient plus, d\u00e9sormais, \u00e9viter de suivre le processus ONU, avec les inspections, la recherche et la destruction de syst\u00e8mes, etc.<\/p>\n<\/p>\n \t\u00ab The Bush administration, anticipating approval of a United Nations Security Council resolution that falls short of what it was seeking, is now pressing harder than ever for inspections of Iraq’s weapons program to be carried out quickly and forcefully. Administration officials say the goal is to prevent months of delay that could postpone retaliation for Iraq’s noncompliance.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n