{"id":65303,"date":"2002-10-23T00:00:00","date_gmt":"2002-10-23T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/10\/23\/cocorico-editorial-de-defensa-volume-18-n04-du-25-octobre-2002\/"},"modified":"2002-10-23T00:00:00","modified_gmt":"2002-10-23T00:00:00","slug":"cocorico-editorial-de-defensa-volume-18-n04-du-25-octobre-2002","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/10\/23\/cocorico-editorial-de-defensa-volume-18-n04-du-25-octobre-2002\/","title":{"rendered":"\u00ab <strong><em>Cocorico<\/em><\/strong> \u00bb \u2014 \u00e9ditorial, de defensa, Volume 18, n\u00b004 du 25 octobre 2002"},"content":{"rendered":"<p><h3>\u00abCocorico\u00bb  \u00e9ditorial, de defensa, Volume 18, n\u00b004 du 25 octobre 2002<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>\tLa France \u00e0 l&rsquo;ONU, c&rsquo;est l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement diplomatique de l&rsquo;automne. Il y a d&rsquo;autres domaines o\u00f9 la France s&rsquo;affirme, dans tous les cas selon certains de nos confr\u00e8res anglo-saxons. (Les liens aux deux articles mentionn\u00e9s dans l&rsquo;\u00e9dito ci-dessous peuvent \u00eatre trouv\u00e9s dans notre <a href=\" http:\/\/www.dedefensa.org\/article.php?art_id=426\" class=\"gen\">F&#038;C du 20 octobre 2002<\/a>, sous le titre \u00ab <em>Je t&rsquo;aime,  Neither Do I<\/em> \u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tUne chose nous a fait h\u00e9siter, apr\u00e8s coup, concernant cet \u00e9ditorial : le titre, qui fait un peu, selon l&rsquo;expression bien fran\u00e7aise, cucu-la-praline. R\u00e9flexion faite, non ; son c\u00f4t\u00e9 vieillot, justement, est ce qu&rsquo;il nous faut, dans la mesure o\u00f9 l&rsquo;un des points essentiels de notre logique dans l&rsquo;analyse que nous faisons de comportement fran\u00e7ais, c&rsquo;est l&rsquo;appui formidable que la France trouve dans ses traditions. \u00ab <em>Cocorico<\/em> \u00bb est bien un terme qui renvoie \u00e0 ce monde-l\u00e0, d\u00e9pass\u00e9, disqualifi\u00e9 et ainsi de suite ; la r\u00e9alit\u00e9 est que c&rsquo;est une France compl\u00e8tement pass\u00e9iste, pr\u00e9sentant le bon sens de ses traditions historiques et une forte identit\u00e9 nationale qui a triomph\u00e9 de tous ces grandes nations et th\u00e9ories postmodernistes qui s&rsquo;\u00e9battent, soit dans la politique-bulldozer des USA, bonne \u00e0 globaliser en petite charpie, soit dans la non-politique \u00e9conomiste, \u00e0 la Schr\u00f6der. Bien entendu, il ne faut pas r\u00e9percuter cette analyse, qui est ignominieusement <em>unpolitcally correct<\/em>.<\/p>\n<h2 class=\"common-article\">Cocorico<\/h2>\n<\/p>\n<p><p>\tOn ne parle que de \u00e7a. Un article ici (<em>Newsweek<\/em>), un article l\u00e0 (le <em>Guardian<\/em>), la presse (anglo-saxonne, en plus) r\u00e9sonne de la gloire de la France. Ce pays r\u00e9guli\u00e8rement vilipend\u00e9 pour son archa\u00efsme, r\u00e9guli\u00e8rement renvoy\u00e9 aux soi-disant regrets de son pass\u00e9 qui n&rsquo;a plus court, appara\u00eet soudain comme l&rsquo;un des grands acteurs du monde. Le voil\u00e0 leader du reste (<em>Rest Of the World<\/em>), celui \u00e0 qui parlent les Am\u00e9ricains, celui qui pr\u00e9sente et d\u00e9fend la cause des autres.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tSa campagne onusienne, sur la question de l&rsquo;Irak, a \u00e9t\u00e9 rondement men\u00e9e. La France y montra des vertus tactiques (son habilet\u00e9 manoeuvri\u00e8re \u00e0 l&rsquo;ONU) et des vertus psychologiques (la volont\u00e9 ent\u00eat\u00e9e de Chirac), d&rsquo;autant plus remarquables que les autres (<em>the rest of the world<\/em>, cette fois sans majuscules, et cette fois US compris) en manquaient compl\u00e8tement. Pour l&rsquo;essentiel, et c&rsquo;est beaucoup, elle a tenu sur les principes naturels et imm\u00e9moriaux de sa diplomatie : l&rsquo;ind\u00e9pendance, la souverainet\u00e9 nationale, pour elle et pour les autres (ce dernier point l&rsquo;amenant \u00e0 \u00e9pouser \u00e9videmment la nature multipolaire des relations internationales). Appuy\u00e9e ferme sur ces r\u00e9f\u00e9rences de fer, elle a \u00e9videmment contest\u00e9 les intentions am\u00e9ricaines sur l&rsquo;Irak. On remarque combien tout cela d\u00e9cline l&rsquo;\u00e9vidence.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tL\u00e0-dessus, on s&rsquo;exclame sur le reste : sur ses d\u00e9penses militaires, sur sa position en Europe, sur sa puissance \u00e9conomique. Tout cela n&rsquo;est pas nouveau, on le red\u00e9couvre d&rsquo;ailleurs r\u00e9guli\u00e8rement. C&rsquo;est \u00e0 la fois l&rsquo;h\u00e9ritage de la France, qui est une grande nation, et le produit de son adaptation aux n\u00e9cessit\u00e9s du syst\u00e8me depuis un demi-si\u00e8cle selon les principes mentionn\u00e9s plus haut.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tIl y a donc du naturel dans ces \u00e9v\u00e9nements. Mais ce naturel porte une le\u00e7on qui n&rsquo;est pas indiff\u00e9rente : le succ\u00e8s fran\u00e7ais pour cette saison est celui de la vision politique du monde ; le dramatique recul allemand marque par contraste les limites de la vision \u00e9conomiste du monde ; et le pi\u00e9tinement furieux des USA, celles d&rsquo;une vision du monde appuy\u00e9e sur la seule force brutale. Le succ\u00e8s fran\u00e7ais est aussi celui de l&rsquo;identit\u00e9 nationale fortement appuy\u00e9e, c&rsquo;est-\u00e0-dire celui de l&rsquo;identit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral, contre les th\u00e8ses de la globalisation qui homog\u00e9n\u00e9ise tout. La France est bien plac\u00e9e aujourd&rsquo;hui pour dynamiser \u00e0 sa fa\u00e7on le processus europ\u00e9en : c&rsquo;est dans ces grands moments d&rsquo;affirmation identitaire qu&rsquo;on peut susciter des entreprises collectives car on n&rsquo;a plus \u00e0 craindre d&rsquo;y perdre son \u00e2me.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn verra donc ce que la France fera de son cr\u00e9dit, et on le verra vite car les enthousiasmes m\u00e9diatiques passent aussi vite qu&rsquo;ils naissent. Contrairement \u00e0 ceux qui d\u00e9couvrent, la France conna\u00eet souvent des bouff\u00e9es d&rsquo;enthousiasme ext\u00e9rieur \u00e0 son endroit : \u00e0 l&rsquo;\u00e9t\u00e9 1995, par exemple, pour le d\u00e9but du premier mandat Chirac, une occasion qui fut aussit\u00f4t perdue. Aujourd&rsquo;hui, la France a un alli\u00e9 de poids : les USA. Leur comportement furieux et irresponsable rend absolument n\u00e9cessaire l&rsquo;\u00e9mergence d&rsquo;une inspiration alternative.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00abCocorico\u00bb \u00e9ditorial, de defensa, Volume 18, n\u00b004 du 25 octobre 2002 La France \u00e0 l&rsquo;ONU, c&rsquo;est l&rsquo;\u00e9v\u00e9nement diplomatique de l&rsquo;automne. Il y a d&rsquo;autres domaines o\u00f9 la France s&rsquo;affirme, dans tous les cas selon certains de nos confr\u00e8res anglo-saxons. (Les liens aux deux articles mentionn\u00e9s dans l&rsquo;\u00e9dito ci-dessous peuvent \u00eatre trouv\u00e9s dans notre F&#038;C du&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[2687,857,3478],"class_list":["post-65303","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-de-defensa","tag-france","tag-irak","tag-onu"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65303","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65303"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65303\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}