{"id":65311,"date":"2002-10-27T00:00:00","date_gmt":"2002-10-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/10\/27\/de-paris-a-mexico\/"},"modified":"2002-10-27T00:00:00","modified_gmt":"2002-10-27T00:00:00","slug":"de-paris-a-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/10\/27\/de-paris-a-mexico\/","title":{"rendered":"De Paris \u00e0 Mexico<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

De Paris \u00e0 Mexico<\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t27 octobre 2002 GW a encore essuy\u00e9 une rebuffade aimable de son ami, le pr\u00e9sident mexicain Fox. Les deux hommes se rencontraient hier, 26 octobre, \u00e0 Cambo San Lucas, au Mexique, au sommet \u00e9conomique du Pacifique. Lors de la rencontre, on devait parler des questions d’\u00e9migration (mexicaine) mais aussi de l’Irak (le Mexique est membre temporaire du Conseil de S\u00e9curit\u00e9, un des 10 pays sur les 15 qui si\u00e8gent pour un mandat de 6 mois et ne disposent pas d’un droit de veto.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLe Mexique a signal\u00e9 depuis longtemps son opposition \u00e0 une guerre en Irak. Ces derniers jours, les Am\u00e9ricains commen\u00e7aient \u00e0 clamer qu’on ne devait plus douter du ralliement de Fox \u00e0 la position am\u00e9ricaine, sous la pression de GW Bush lors de leur rencontre du 26 octobre. Un article du Washington Post<\/a>, le 24 octobre, signalait la chose en donnant quelques d\u00e9tails.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab For now, the administration believes it has firm support from Britain a permanent member as well as Bulgaria, Singapore, Norway and Colombia. John D. Negroponte, the U.S. ambassador, assured diplomats he is confident that Secretary of State Colin L. Powell and Bush will persuade Mexican President Vicente Fox at a Pacific economic meeting at Los Cabos, Mexico, this weekend to formally endorse the measure, diplomatic sources said.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tLa rencontre du 26 octobre est un \u00e9chec si l’on s’en rapporte \u00e0 ces proclamations semi-officielles des Am\u00e9ricains. Cette circonstance confirme un peu plus la position d’ind\u00e9pendance du Mexique par rapport aux \u00c9tats-Unis, position effectivement d\u00e9j\u00e0 manifest\u00e9e \u00e0 plusieurs occasions.<\/a> Apr\u00e8s la rencontre, le pr\u00e9sident Fox a fait sentir avec diplomatie<\/a> que le Mexique ne soutenait pas la position am\u00e9ricaine, \u00e9voquant son espoir qu’une \u00ab r\u00e9solution forte<\/em> \u00bb permettrait aux inspecteurs de revenir en Irak et de faire leur travail, ce qui n’est pas pr\u00e9cis\u00e9ment ce que veulent les Am\u00e9ricains.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00bb We did talk about world peace and Iraq, Bush said during their news conference, noting that Mexico is a member of the U.N. Security Council. We discussed how to keep the world peaceful, how to hold people to account, how to make sure the United Nations is effective.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Fox said he stressed his hopes the United Nations could resolve the impasse, but gave no indication he would yield to Bush’s demand for a resolution with consequences. We are listening and talking and we want to search for and do everything possible for a strong resolution, a resolution that will result in the prompt return of inspectors, that Iraq complies with the existing agreements with the United Nations, Fox said.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tCet \u00e9pisode se place dans une situation g\u00e9n\u00e9rale qui montre pour l’instant l’incapacit\u00e9 des \u00c9tats-Unis de forcer \u00e0 un soutien \u00e0 sa r\u00e9solution, malgr\u00e9 que ce texte repr\u00e9sente d\u00e9j\u00e0 un certain nombre de concessions am\u00e9ricaines par rapport aux exigences de la r\u00e9sistance anti-US qui s’est constitu\u00e9e autour de la France. Dans cette nouvelle coalition qui s’est form\u00e9e au Conseil de S\u00e9curit\u00e9, le Mexique tient une place importante, comme on l’avait d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

\tFox avait d\u00e9velopp\u00e9 une analyse de la position mexicaine dans une interview \u00e0 l’agence Bloomberg publi\u00e9 le 25 octobre,<\/a> avant sa rencontre avec le pr\u00e9sident am\u00e9ricain.<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab President Vicente Fox said he may oppose the U.S.-sponsored United Nations resolution seeking unrestricted arms inspections in Iraq. Fox said he shares the concerns of Russia and France over language in the text they say would allow the U.S. to automatically attack Iraq if it believes Saddam Hussein’s government is hindering inspections. The U.S., seeking to build support, has expanded talks to include the UN Security Council’s 10 elected members such as Mexico.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb We are inclined and in a way sympathetic with the position of France, Fox said in an interview before a meeting of Asia Pacific leaders on the west coast of Mexico. We are still in the process of deciding.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tA la lumi\u00e8re de ces diverses p\u00e9rip\u00e9ties, les positions respectives de la France et du Mexique sont d’un tr\u00e8s grand int\u00e9r\u00eat. On ne peut parler de collusion, d’alliance ou d’axe franco-mexicain. On peut par contre constater les faits ; il s’agit de deux pays puissants dans leurs cat\u00e9gories \u00e0 la fois culturelle et g\u00e9opolitique, qui se retrouvent tr\u00e8s proches dans le jugement du comportement de la puissance dominante des relations internationales. Ces deux pays ont par ailleurs des positions originales et pleines de ressources qu’on conna\u00eet, et ils n’h\u00e9sitent pas \u00e0 les manifester.<\/p>\n<\/p>\n

\tNous voyons confirm\u00e9 ici le fait que la France et le Mexique sont, plus que d’autres puissances comme la Russie et la Chine aujourd’hui sans r\u00e9elle ligne directrice, les deux pays qui, pour des causes diff\u00e9rentes mais peut-\u00eatre compl\u00e9mentaires, sont les mieux \u00e0 m\u00eame de peser contre la pouss\u00e9e am\u00e9ricaine. Lorsque Fox parle de \u00ab sympathie \u00bb pour les conceptions fran\u00e7aises, il parle bien d’une affinit\u00e9 morale et d’une similitude de jugements.<\/p>\n<\/p>\n

\tC’est un point important de l’actuelle bataille de l’ONU, cette similitude constat\u00e9e entre les positions fran\u00e7aises et mexicaines. Ce n’est pas non plus un hasard, chacun de ces deux pays ayant, chacun \u00e0 sa fa\u00e7on, la position la plus ind\u00e9pendante vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis de toute la communaut\u00e9 internationale. Enfin, on peut faire l’hypoth\u00e8que que cette proximit\u00e9 pourrait \u00eatre cultiv\u00e9e dans l’avenir, quelle que soit par ailleurs l’issue de la bataille onusienne.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De Paris \u00e0 Mexico 27 octobre 2002 GW a encore essuy\u00e9 une rebuffade aimable de son ami, le pr\u00e9sident mexicain Fox. Les deux hommes se rencontraient hier, 26 octobre, \u00e0 Cambo San Lucas, au Mexique, au sommet \u00e9conomique du Pacifique. Lors de la rencontre, on devait parler des questions d’\u00e9migration (mexicaine) mais aussi de l’Irak… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[868,3288,2687,857,2943,3478,2804],"class_list":["post-65311","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bush","tag-fox","tag-france","tag-irak","tag-mexique","tag-onu","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65311\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}