{"id":65314,"date":"2002-10-29T00:00:00","date_gmt":"2002-10-29T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/10\/29\/dod-kidnappe\/"},"modified":"2002-10-29T00:00:00","modified_gmt":"2002-10-29T00:00:00","slug":"dod-kidnappe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/10\/29\/dod-kidnappe\/","title":{"rendered":"DoD kidnapp\u00e9 <\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"

DoD kidnapp\u00e9 <\/h2>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t29 octobre 2002 Des indications ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es par un article r\u00e9cent du Guardian,<\/a> sur une initiative du Pentagone qui vient d’\u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9e. L’article est court mais les indications qu’ils donnent m\u00e9ritent un commentaire. Ces indications \u00e9clairent un peu plus l’\u00e9tat d’esprit et surtout la situation qui r\u00e8gnent dans certaines parties de l’administration GW aux USA, et pr\u00e9cis\u00e9ment au Pentagone. Elles confirment qu’il r\u00e8gne aujourd’hui, \u00e0 Washington, des situations extraordinaires, qui sont en tr\u00e8s forte partie l’explication du caract\u00e8re de plus en plus erratique et conflictuel des tensions politiques \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’administration GW, et de certains aspects de la politique am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe texte nous en dit beaucoup sur la situation au Pentagone, qui m\u00e9rite elle aussi, sans aucun doute, le qualificatif d’extraordinaire. Voici des extraits (larges extraits) du texte du Guardian<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab Donald Rumsfeld, the hawkish American defence secretary, has assembled a team of experts to scour intelligence data for links between Iraq and al-Qaida, sidestepping the CIA, which is locked in conflict with White House conservatives on whether such evidence exists. Officials in the intelligence establishment said the team was part of an effort by Mr Rumsfeld and his deputy, Paul Wolfowitz, to force the facts to fit their version of reality, according to which Saddam Hussein is working closely with terrorists and poses a serious threat to the US.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb But Mr Wolfowitz said the group, which was formed soon after September 11 last year, was appointed to get a fresh perspective. There was a phenomenon in intelligence work that people who are pursuing a certain hypothesis will see certain facts that others won’t, and not see other facts that others will, he said in an interview with the New York Times, which broke the story. He stressed that the group was not making independent intelligence assessments. But a senior defence official was quoted as saying: There is a complete breakdown in the relationship between the defence department and the intelligence community.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Mr Wolfowitz was a member of a similar group in the late 1970s, under President Gerald Ford, which provided more alarming assessments than the CIA of the Soviet threat.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb A Pentagon adviser who asked not to be named said: The way his colleagues describe it, [Rumsfeld] is preparing for world war three. The defence department thinks there’s a chance Iraq already has fissionable material, that in addition to anthrax and botulism toxin they have smallpox … and that Iraq is sheltering senior al-Qaida leaders today.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Robert Baer, a former CIA agent who investigated al- Qaida, said the data the Pentagon was analysing was all based around these defectors who come out of Iraq and tell one horror story after another. But the information gets so polluted by the time it gets to the CIA that they’ve been turning them away. So the neo-conservatives are processing this information to make a more favourable case against Iraq.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\tR\u00e9sumons : on nous dit que le DoD, c’est-\u00e0-dire Rumsfeld-Wolfowitz, entretient son propre service de renseignement et d’\u00e9valuation, qui a \u00e9t\u00e9 mis en place \u00ab soon after September 11 last year<\/em> \u00bb (selon Wolfowitz, une impr\u00e9cision qui ne mange pas de pain). (Le DoD a d\u00e9j\u00e0 ses SR divers, la DIA, les SR des armes, mais tous doivent rendre compte au directeur de la CIA qui est Director of the Central Intelligence. Le SR mis en place par Rumsfeld-Wolfowitz, par son caract\u00e8re clandestin et informel, ne rend compte \u00e0 personne d’autres qu’\u00e0 ces deux hommes.)<\/p>\n<\/p>\n

\tLaissons de c\u00f4t\u00e9 les pr\u00e9cisions de Wolfowitz, qui n’ont gu\u00e8re d’int\u00e9r\u00eat sinon pour nous confirmer que ce groupe existe. Cette situation nous confirme les dissensions entre DoD et CIA ; il y en a toujours eu mais, cette fois, elles sont fondamentales, et nous pouvons accepter l’appr\u00e9ciation faite de source anonyme : \u00ab There is a complete breakdown in the relationship between the defence department and the intelligence community.<\/em> \u00bb En d’autres mots : situation sans pr\u00e9c\u00e9dent. Et ce n’est pas fini.<\/p>\n<\/p>\n

\t(Accessoirement, on trouvera une explication convaincante de la publication contradictoire de l’estimation de la CIA, le 7 octobre dernier, des conditions d’une attaque contre l’Irak. Nous avons publi\u00e9 deux F&C sur cette affaire, l’un le 10 octobre<\/a> et l’autre le 11 octobre<\/a>. Il nous semble \u00e9vident que les informations sur lesquels GW s’est appuy\u00e9 pour contredire la CIA qui le contredisait venaient du centre Rumsfeld-Wolfowitz. Comme il nous semble tout aussi \u00e9vident que la CIA a fait en sorte que son \u00e9valuation soit publiquement connue pour contrer ce m\u00eame centre Rumsfeld-Wolfowitz. C’est de bonne guerre, et de chaude guerre.)<\/p>\n<\/p>\n

\tMaintenant, pr\u00e9sentons quelques remarques \u00e0 partir du texte du Guardian<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Il y a d’abord l’allusion \u00e0 la participation de Wolfowitz au Team B (versus<\/em> Team A, c’est-\u00e0-dire la CIA). C’est la phrase : \u00ab Mr Wolfowitz was a member of a similar group in the late 1970s, under President Gerald Ford, which provided more alarming assessments than the CIA of the Soviet threat.<\/em> \u00bb. On conna\u00eet l’affaire Team A versus<\/em> Team B, tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment et talentueusement d\u00e9taill\u00e9e par Ann Hessing Kahn (voir notre recension de son livre<\/a>). Cette affaire est obsessionnelle chez les neo-cons<\/em> dont Wolfowitz est un fleuron ; elle a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e, par des voies \u00e0 peine tortueuses, dans l’affaire Muriewicz, du mois d’ao\u00fbt dernier. (Voir notre F&C du 9 ao\u00fbt 2002.<\/a>) Nous mentionnions cette citation du Team B par le Jerusalem Post<\/em> (Richard Perle, leader des neo-cons<\/em>, fait partie de son conseil d’administration) et nous pr\u00e9cisions :<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t\u00ab La r\u00e9f\u00e9rence autant que l’utilisation qui en est faite, dans cet \u00e9ditorial du Jerusalem Post, la rapidit\u00e9 avec laquelle cet \u00e9ditorial a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9, sugg\u00e8rent \u00e9videmment l’hypoth\u00e8se que ce texte est directement aliment\u00e9 par des sources am\u00e9ricaines. On peut difficilement mieux sugg\u00e9rer qu’une source venue des milieux neo-conservatives d\u00e9j\u00e0 impliqu\u00e9s dans l’op\u00e9ration Team B (ils n’avaient pas encore l’\u00e9tiquette, mais le reste \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 l\u00e0) et tr\u00e8s pr\u00e9sents dans le NPB. Richard Perle ferait l’affaire, lui qui \u00e9tait dans le CPD qui patronna le Team B en 1977, aujourd’hui neo-con tr\u00e8s influent, pr\u00e9sident du NPB qui a re\u00e7u Murawiecz, ultra-hawk partisan d’Isra\u00ebl et tr\u00e8s proche d’Isra\u00ebl.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

\t • D’autre part, cette \u00e9vocation du Team B a une signification bien pr\u00e9cise sur le plan de la m\u00e9thodologie. Elle \u00e9voque effectivement une activit\u00e9 d’\u00e9valuation strat\u00e9gique en-dehors de la CIA, par des groupes politiques et id\u00e9ologiques (effectivement, les neo-cons<\/em> alors en gestation), justifi\u00e9e par l’accusation r\u00e9currente d’une CIA compl\u00e8tement infest\u00e9e par l’esprit lib\u00e9ral-progressiste.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Cet arri\u00e8re-plan ajout\u00e9 \u00e0 la situation d’autonomie que nous fait r\u00e9aliser la r\u00e9v\u00e9lation de l’existence d’un SR interne et autonome permet d’avancer l’hypoth\u00e8se qu’il existe effectivement une situation g\u00e9n\u00e9rale de compl\u00e8te autonomie de fonctionnement du DoD par rapport aux autres forces du gouvernement (mais sans doute avec la b\u00e9n\u00e9diction de Cheney). L\u00e0 aussi, diff\u00e9rence de substance avec ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. Les grands organes de direction du pouvoir am\u00e9ricain ont toujours cultiv\u00e9 une certaine autonomie et leur propre politique, mais, sans aucun doute, jamais \u00e0 ce point.<\/p>\n<\/p>\n

\t• Il faut envisager clairement l’hypoth\u00e8se d’une r\u00e9alit\u00e9 extraordinaire : le DoD est aux mains d’un groupe (neo-cons<\/em> avec Rumsfeld et quelques forces industrielles derri\u00e8re lui) priv\u00e9, partisan, id\u00e9ologue, etc. Cela, c’est sans pr\u00e9c\u00e9dent et sans doute unique dans l’histoire quand on mesure la puissance du DoD. D’autre part, nous avons l’explication suppl\u00e9mentaire des tensions entre les militaires et OSD (Office of Secretary of Defense, avec Rumsfeld-Wolfowitz, avec des centres annexes comme le Defense Policy Board de Perle, install\u00e9 au DoD). Les militaires ne sont pas partie prenante de cette situation mais ils la r\u00e9alisent et en sont \u00e9videmment adversaires. Cette situation n’est pas un complot (au diable, les th\u00e9ories complotistes), c’est une r\u00e9alit\u00e9 install\u00e9e dans les structures du DoD. C’est \u00e9videmment bien plus grave : aujourd’hui, le DoD est dans les mains d’un groupe de pression id\u00e9ologique extr\u00e9miste.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DoD kidnapp\u00e9 29 octobre 2002 Des indications ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9es par un article r\u00e9cent du Guardian, sur une initiative du Pentagone qui vient d’\u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9e. L’article est court mais les indications qu’ils donnent m\u00e9ritent un commentaire. Ces indications \u00e9clairent un peu plus l’\u00e9tat d’esprit et surtout la situation qui r\u00e8gnent dans certaines parties de l’administration… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3109,568,3331,3213,569,3108,1448],"class_list":["post-65314","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-b","tag-dod","tag-neo-conservatives","tag-perle","tag-rumsfeld","tag-team","tag-wolfowitz"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65314"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65314\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}