{"id":65324,"date":"2002-11-04T00:00:00","date_gmt":"2002-11-04T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/11\/04\/cest-pas-djeu\/"},"modified":"2002-11-04T00:00:00","modified_gmt":"2002-11-04T00:00:00","slug":"cest-pas-djeu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/11\/04\/cest-pas-djeu\/","title":{"rendered":"<strong><em>C&rsquo;est pas d&rsquo;jeu<\/em><\/strong>"},"content":{"rendered":"<p><p><strong><em>4 novembre 2002<\/em><\/strong>  <\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn savait que la France pouvait \u00eatre donquichottesque, on ignorait que les USA pussent \u00eatre moulin-\u00e0-ventesques. (On n&rsquo;invente rien sinon l&rsquo;un ou l&rsquo;autre n\u00e9ologisme, si l&rsquo;on consulte le titre :  \u00ab <em> France as Quixote, tilting at American windmills.<\/em> \u00bb) C&rsquo;est la th\u00e8se implicite de Robert Kagan, vex\u00e9, furieux, th\u00e8se qui vous est exp\u00e9di\u00e9e en quelques lignes \u00e0 prendre ou \u00e0 laisser, <a href=\"http:\/\/www.iht.com\/articles\/75728.html\" class=\"gen\">dans l&rsquo;International Herald Tribune et le Washington Post de ce jour<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tOn attendait les r\u00e9actions de Robert Kagan devant les \u00e9v\u00e9nements qui se passent \u00e0 l&rsquo;ONU. On pensait cette r\u00e9action in\u00e9vitable tant, pour l&rsquo;Europe, la politique am\u00e9ricaine est repr\u00e9sent\u00e9e par ses \u00e9crits. Kagan ne pouvait plus ne pas r\u00e9agir, d&rsquo;autant qu&rsquo;il est mis en cause, et pas par les Fran\u00e7ais. (Pour rappel, pour la troisi\u00e8me fois sur ce site, <a href=\"http:\/\/www.iht.com\/articles\/75608.html\" class=\"gen\">cette citation de David Ignatius<\/a> dont on comprend qu&rsquo;elle n&rsquo;ait pas plus du tout \u00e0 Robert Kagan : \u00ab <strong><em>Six months ago, when analysts such as Robert Kagan were celebrating America&rsquo;s cult of military strength, the common view was that the Europeans were powerless to stop Washington. It turns out that&rsquo;s not exactly true. The Europeans are discovering that they can use institutions such as the United Nations as a brake against what they consider America&rsquo;s hyper-power.<\/em><\/strong> \u00bb) Kagan a donc r\u00e9agi.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tD\u00e9ception \u00e0 la mesure de notre attente. Le court texte de Kagan est un \u00e9tonnant reflet,  \u00e9tonnant dans le sens o\u00f9 l&rsquo;homme aurait pu songer \u00e0 farder ses r\u00e9actions  d&rsquo;une rancoeur et d&rsquo;une col\u00e8re sans autre perspective que de s&rsquo;exprimer \u00e0 la fa\u00e7on dont font les jeunes \u00e2mes, dans les cours de r\u00e9cr\u00e9ation, lorsqu&rsquo;ils s&rsquo;aper\u00e7oivent que quelque force ext\u00e9rieure \u00e0 leur r\u00eaverie vient interrompre le cours de celle-ci, et sans jouer leur jeu.<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\t\u00ab <strong><em> Seen through French eyes, the world is suddenly a wonderful place. There is the United States, the rogue colossus. There is Tony Blair, America&rsquo;s poodle. There is Gerhard Schr\u00f6der, impaled upon his unilateralist, German way pacifism. And then there is France, tougher-minded than the Germans, prouder and more independent than the British and, because of its seat on the Security Council, the only modern, civilized power in the world able to tame and civilize the American beast. It is a mission worthy of a great country. Who would ever want to wake from such a dream?<\/em><\/strong> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n<p><\/p>\n<p><p>\tKagan nous dira-t-il un mot de la stupidit\u00e9 fonci\u00e8re de la manoeuvre am\u00e9ricaine consistant \u00e0 venir s&rsquo;exposer \u00e0 l&rsquo;ONU aux coups de ceux qui n&rsquo;aiment pas sa politique ? Dira-t-il un mot de la r\u00e9alit\u00e9 des sentiments des autres pays (<strong><em>Rest Of the World<\/em><\/strong>), accueillant avec un \u00e9tonnement ravi, puis avec enthousiasme, l&rsquo;initiative fran\u00e7aise face \u00e0 l&rsquo;Am\u00e9rique ? Un mot des Russes de Poutine, des Mexicains de Fox ? Il s&rsquo;en garde. Pour lui, et en un sens les Fran\u00e7ais le prendront comme un compliment du type noblesse oblige, il n&rsquo;y a que la France. Ce n&rsquo;est pas loin d&rsquo;\u00eatre vrai, d&rsquo;ailleurs. Il faut savoir monter Rossinante et savoir ferrailler dur pour jouer au Don Quichotte ; tandis que les gros moulins qui tournent, bof &#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tA partir de l\u00e0, le reste est \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Les Fran\u00e7ais sont d\u00e9sormais responsables du terrorisme dans le monde puisqu&rsquo;ils ont interrompu l&rsquo;action des USA, \u00e9clair\u00e9e et si efficace avant et apr\u00e8s le 11 septembre, comme chacun sait. (\u00ab <strong><em> The real world of terrorists, tyrannical aggressors and weapons of mass destruction is a much less accommodating world for France than the legalistic, one-country, one-vote world of the Security Council or the postmodern paradise of the European Union.<\/em><\/strong> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; S&rsquo;il y a tout de m\u00eame la guerre contre l&rsquo;Irak, eh bien les Fran\u00e7ais n&rsquo;y participeront pas ou bien ils y participeront, et alors, ils riront beaucoup moins, ces femmelettes qui ne supportent pas la moindre perte, qui ont invent\u00e9 pour cela la doctrine du z\u00e9ro-mort. (\u00ab <strong><em>If the United States ever does invade Iraq, the French must either stand by helplessly or take their place by America&rsquo;s side, and that is not nearly as enjoyable. It&rsquo;s more fun to play Don Quixote, tilting at American windmills.<\/em><\/strong> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\t&bull; Ah, quatri\u00e8me temps de ce court texte, pour terminer, le temps de la prudence pour l&rsquo;expert pr\u00e9visionniste &#8230; Prudent, Kagan, on ne sait jamais, il faut tout pr\u00e9voir pour ne pas \u00eatre pris, une fois de plus, sur les terres de l&rsquo;incomp\u00e9tence. Alors il pr\u00e9voit le pire (pas de guerre) et il pr\u00e9voit encore plus, et il annonce par avance que le v\u00e9ritable inspirateur de Saddam-Hitler qui s&rsquo;en sortirait, ce n&rsquo;est rien d&rsquo;autre que la France ; Saddam-Hitler gr\u00e2ce \u00e0 Chirac-P\u00e9tain, en un sens. (\u00ab <strong><em>And who knows? If France can prolong the game for a few more months, George W. Bush&rsquo;s chance to remove Saddam Hussein will have passed and the Iraqi leader will be safe again. What a triumph that will be for France&rsquo;s vision of a just international order.<\/em><\/strong> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>\tCeci, pour terminer : de citation en citation, nous d\u00e9couvrons que nous avons tout le court texte de Kagan. Tant pis pour les droits d&rsquo;auteur : c&rsquo;est pas d&rsquo;jeu, le court texte \u00e9tait encore plus court que \u00e7a.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>4 novembre 2002 On savait que la France pouvait \u00eatre donquichottesque, on ignorait que les USA pussent \u00eatre moulin-\u00e0-ventesques. (On n&rsquo;invente rien sinon l&rsquo;un ou l&rsquo;autre n\u00e9ologisme, si l&rsquo;on consulte le titre : \u00ab France as Quixote, tilting at American windmills. \u00bb) C&rsquo;est la th\u00e8se implicite de Robert Kagan, vex\u00e9, furieux, th\u00e8se qui vous est&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[3382,3478],"class_list":["post-65324","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-messagerie","tag-kagan","tag-onu"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65324"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65324\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}