{"id":65325,"date":"2002-11-05T00:00:00","date_gmt":"2002-11-05T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/11\/05\/pas-daccord-as-usual\/"},"modified":"2002-11-05T00:00:00","modified_gmt":"2002-11-05T00:00:00","slug":"pas-daccord-as-usual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/11\/05\/pas-daccord-as-usual\/","title":{"rendered":"Pas d’accord as usual<\/em>"},"content":{"rendered":"

Pas d’accord as usual<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

\t5 novembre 2002 Sur tous les grands sujets revient la discorde entre USA et Europe, avec une r\u00e9gularit\u00e9 de m\u00e9tronome. La Turquie ne fait pas exception, et la victoire du parti de ceux qu’on d\u00e9signe comme des islamistes mod\u00e9r\u00e9s ajoute \u00e0 ce m\u00e9contentement ; l’ampleur de cette victoire, c’est-\u00e0-dire le discr\u00e9dit extraordinaire du r\u00e9gime (le parti du Premier ministre sortant obtient 1% des voix), accro\u00eet cette donn\u00e9e transatlantique.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0Dans le cas de l’Europe, la question est, disons id\u00e9ologique, ou confessionnelle. Le probl\u00e8me essentiel pos\u00e9 par l’\u00e9lection des islamistes, c’est l’arriv\u00e9e des islamistes au pouvoir. Cette appr\u00e9ciation qui va de soi \u00e0 premi\u00e8re vue, mais moins \u00e0 la r\u00e9flexion, est directement li\u00e9e \u00e0 la perception du lien entre islamistes et terroristes d’une part, et, plus vastement, \u00e0 la perception de la rupture de civilisation entre christianisme et islamisme.<\/p>\n<\/p>\n

\tDe Pierre Rousselin, dans Le Figaro du 2 novembre <\/a> : \u00ab … Comment envisager s\u00e9rieusement l’entr\u00e9e dans l’Union europ\u00e9enne d’un pays de soixante-dix millions d’habitants qui serait conduit par un gouvernement islamiste ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb … Au moment o\u00f9 Jean-Paul II insiste pour que l’\u00abapport d\u00e9cisif du christianisme\u00bb soit inscrit dans le projet de Constitution europ\u00e9enne, il serait curieux de s’engager dans une voie radicalement oppos\u00e9e.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00a0Dans le cas de l’Am\u00e9rique, la question turque est strat\u00e9gique. Islamiste ou pas, et alors peu importe l’\u00e9lection de dimanche, la Turquie doit rester fermement dans le camp occidental, et cela pour l’imm\u00e9diat (la strat\u00e9gie US se traite dans l’imm\u00e9diat), parce que la Turquie est un alli\u00e9 essentiel dans la guerre contre l’Irak. De fa\u00e7on assez inattendue et indirecte mais de fa\u00e7on r\u00e9v\u00e9latrice, se trouve aliment\u00e9e la critique faite contre la guerre am\u00e9ricaine contre l’Irak : celle de s’occuper, au nom de la guerre contre le terrorisme, d’une guerre qui n’a rien \u00e0 voir avec la guerre contre le terrorisme. Voil\u00e0 une logique qui enjoint de se rapprocher des islamistes (mod\u00e9r\u00e9s ou pas ?) apr\u00e8s avoir facilit\u00e9 leur arriv\u00e9e au pouvoir (l’engagement du r\u00e9gime aupr\u00e8s des USA s’appr\u00eatant \u00e0 une guerre fortement impopulaire en Turquie n’a pas desservi les islamistes), alors qu’on d\u00e9signe l’islamisme comme la source de tous les terrorismes et qu’on affirme qu’il est impensable de traiter avec lui. <\/p>\n<\/p>\n

\tDe Ilan Berman, vice president for policy \u00e0 l’American Foreign Policy Council in Washington, D.C., dans National Review du 1er novembre<\/a> : \u00ab Diplomatically, this means exerting even greater American influence among NATO partners to cement Turkey’s status as an European nation. Projects like Washington’s planned NATO missile defense architecture, in which Ankara figures prominently, should be bolstered and expanded. The U.S. should also use every means at its disposal to pressure the EU to reverse its stance on Turkish membership ahead of its upcoming December summit in Copenhagen an event that is sure to be a defining moment in Turkey’s relationship with Europe. And with regards to Iraq, Washington and its coalition allies must address Ankara’s increasingly vocal misgivings about vulnerability to Iraqi missiles and Kurdish separatism as part of planning for any post-Saddam scenario.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Taken together, such measures will go much of the way toward anchoring Turkey decisively in Europe’s camp. The alternative is a potentially profound transformation of Turkish foreign policy, one unlikely to benefit either Europe or the U.S.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb If its latest decision is any indication, the European Union may be able to live with such a development. It is clear, however, that the United States cannot.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn risque de retrouver, avec la turquie et pas loin du front, les ruptures irakiennes : l’Allemagne farouchement contre l’adh\u00e9sion turque \u00e0 l’UE, avec le soutien mod\u00e9r\u00e9e de la France, le Royaume-Uni jouant comme d’habitude la proximit\u00e9 am\u00e9ricaine mais restant plut\u00f4t dans le flou pour le cas lui-m\u00eame. Dans cette occurrence, on trouvera plus de pays europ\u00e9ens pour se mettre de fa\u00e7on plus nette aux c\u00f4t\u00e9s des Allemands.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes Am\u00e9ricains affirment qu’existent d\u00e9j\u00e0 (avant les \u00e9lections) des signes de rapprochement de la Turquie avec l’Iran, politique alternative \u00e0 la voie europ\u00e9enne et occidentale qu’il s’agit pourtant de pr\u00e9server \u00e0 tout prix. De fortes pressions US s’exercent sur les Allemands, cela comme un chantage sans la moindre dissimulation dans le cadre de la brouille Allemagne-USA sur la guerre d’Irak. (Selon le Guardian du 30 octobre<\/a>, \u00ab the daily newspaper Frankfurter Allgemeine Zeitung reported last week that the US had presented Berlin with a shopping list of measures to be taken before it was ready to draw a line under the row. They were said to be support for Mr Bush at next month’s Nato summit in Prague, for the US proposal for a 21,000-strong NATO rapid response force, and for Turkish membership of the EU.<\/em> \u00bb)<\/p>\n<\/p>\n

\tLes pressions am\u00e9ricaines vont certainement \u00eatre tr\u00e8s fortes et se renforcer encore et toujours. Certains, dans cette administration GW, sont engag\u00e9s en faveur de la Turquie, pour raisons id\u00e9ologiques et personnelles. Richard Perle, dont on conna\u00eet l’influence au Pentagone et \u00e0 la Maison-Blanche, a travaill\u00e9 pour la Turquie (lobbying, voir l’article Jason Vest \u00e0 ce propos<\/a>) de 1989 \u00e0 1993, et il en a gard\u00e9 des liens et des int\u00e9r\u00eat, et il a notamment jou\u00e9 un r\u00f4le dans le rapprochement entre Isra\u00ebl et la Turquie. (A cette lumi\u00e8re, on ne s’\u00e9tonnera pas que les Allemands soient la nouvelle t\u00eate de Turc de Perle.<\/a>) Voil\u00e0 donc un ancien sujet de discorde USA-Europe qui va encore plus peser sur les relations transatlantiques. Refrain.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pas d’accord as usual 5 novembre 2002 Sur tous les grands sujets revient la discorde entre USA et Europe, avec une r\u00e9gularit\u00e9 de m\u00e9tronome. La Turquie ne fait pas exception, et la victoire du parti de ceux qu’on d\u00e9signe comme des islamistes mod\u00e9r\u00e9s ajoute \u00e0 ce m\u00e9contentement ; l’ampleur de cette victoire, c’est-\u00e0-dire le discr\u00e9dit… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[398,3213,2613,2804],"class_list":["post-65325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-europe","tag-perle","tag-turquie","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65325\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}