{"id":65347,"date":"2002-11-21T00:00:00","date_gmt":"2002-11-21T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/11\/21\/clark-for-president\/"},"modified":"2002-11-21T00:00:00","modified_gmt":"2002-11-21T00:00:00","slug":"clark-for-president","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2002\/11\/21\/clark-for-president\/","title":{"rendered":"Clark for President<\/em> ?"},"content":{"rendered":"

Clark for President<\/em> ?<\/h2>\n<\/p>\n

\t21 novembre 2002 Avec cette information de Viveca Novak, post\u00e9e le 18 novembre, diffus\u00e9e par Time.com<\/em> et reprise par CNN<\/a>, la perspective d’une candidature du g\u00e9n\u00e9ral Wesley Clark \u00e0 la pr\u00e9sidence, comme candidat d\u00e9mocrate en 2004, acquiert du cr\u00e9dit en devenant un probl\u00e8me politique public. <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab Retired four-star general Wesley Clark, who has been famously opaque about his party preference and political future, met privately last week in New York City with a group of high-rolling Democrats and told them he was seriously considering a run for the White House, sources tell Time.<\/em> <\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Lunching with about 15 Democratic donors and fund raisers at the Park Avenue offices of venture capitalist Alan Patricof, a strong Gore backer in ’00 who is neutral so far for ’04, Clark laid out his credentials and his differences with George W. Bush.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tOn sait qui est Clark : commandant en chef de l’OTAN, c’est lui qui a men\u00e9 les op\u00e9rations durant la guerre du Kosovo, au printemps 1999. Clark s’est fait beaucoup d’ennemis durant cette guerre, et on ne parle pas des Serbes, il s’agit d’ennemis l\u00e0 o\u00f9 cela compte : \u00e0 Washington, notamment au Pentagone, dans la personne du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense d’alors (William Cohen) mais aussi dans la hi\u00e9rarchie et la bureaucratie militaire ; c’est dire, pour ces derniers, si ces ennemis-l\u00e0 sont toujours en place. Clark a toujours entretenu l’image d’un g\u00e9n\u00e9ral atypique, volontiers intellectuel (c’est un \u00ab Rhodes scholar<\/em> \u00bb), devenu banquier dans l’Alabama et aussi commentateur pour CNN.<\/p>\n<\/p>\n

\tCe dernier point doit nous arr\u00eater : l’information de Time.com<\/em> a \u00e9t\u00e9 reprise par CNN sur son site. Elle ne l’a pas \u00e9t\u00e9 sans consultation de Clark. C’est le signe que Clark soutient lui-m\u00eame une campagne discr\u00e8te sur sa possible candidature, donc qu’il songe effectivement \u00e0 cette candidature.<\/p>\n<\/p>\n

\tLes d\u00e9n\u00e9gations de Clark sont assez molles et pr\u00e9sentent effectivement l’attitude d’un homme qui est en train de lancer des ballons d’essai pour mesurer les r\u00e9actions \u00e0 l’id\u00e9e de sa candidature.<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00ab In an interview with TIME, [Clark] wouldn’t discuss his plans or the lunch. I haven’t made any decision to run, I haven’t declared I’m a member of any political party, I haven’t raised any money, he said, adding that he has been traveling the country, talking to groups about developing an American global vision for the 21st century.<\/em> (…)<\/p>\n<\/p>\n

\t\u00bb Still, Clark might be an attractive new face for the Democrats. It’s clear the public today doesn’t think Democrats are as strong on national security as the G.O.P., said a source who attended the lunch. He has the capacity to negate that argument.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/p>\n

\tClark est l’un de ces nombreux g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 la retraite qui ont attaqu\u00e9 l’id\u00e9e d’une guerre contre l’Irak. Clark estime que c’est un d\u00e9tournement de la guerre contre le terrorisme, qui devrait \u00eatre conduite autant avec des moyens civils qu’avec des moyens militaires soft<\/em>. L\u00e0 aussi, Clark se distingue des militaristes et autres penseurs-bulldozer de l’administration GW, sans craindre, en tant que g\u00e9n\u00e9ral qui a conduit une guerre (jug\u00e9e comme victorieuse) le soup\u00e7on de d\u00e9faitisme et de non-patriotisme. On comprend qu’une candidature Clark puisse avoir du succ\u00e8s dans un pari d\u00e9mocrate totalement \u00e0 la d\u00e9rive.<\/p>\n<\/p>\n

\tD’autre part, une candidature Clark pourrait accentuer la polarisation \u00e0 l’int\u00e9rieur de ce parti d\u00e9mocrate, l’aile gauche et progressiste estimant que cette candidature ne r\u00e9pond pas \u00e0 l’attente des Am\u00e9ricains les plus pauvres, la masse des laiss\u00e9s-pour-compte de la politique des r\u00e9publicains. Selon ce que seraient les \u00e9v\u00e9nements, une candidature Clark pourrait \u00eatre aussi bien rassembleuse que diviseuse pour le parti d\u00e9mocrate ; elle pourrait conduire \u00e0 un apaisement d\u00e9mocrate et \u00e0 un affrontement plus radical avec les r\u00e9publicains, aussi bien que conduire \u00e0 une division du parti d\u00e9mocrate et \u00e0 un d\u00e9sordre plus g\u00e9n\u00e9ral de la vie politique US. Dans tous les cas, une candidature Clark accentuerait, radicaliserait les relations avec les r\u00e9publicains, Clark pouvant se sentir libre d’attaquer l’administration GW l\u00e0 o\u00f9 elle se sent la plus forte et l\u00e0 o\u00f9 elle a tout mis\u00e9e, la guerre contre le terrorisme.<\/p>\n<\/p>\n

\tLa r\u00e9alit\u00e9 de la situation aujourd’hui, l’\u00e9tat de d\u00e9sint\u00e9gration du parti d\u00e9mocrate, poussent aussi \u00e0 se demander si ces d\u00e9mocrates ont une autre chance de se r\u00e9tablir qu’une candidature spectaculaire. Ce serait le cas d’une candidature Clark.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Clark for President ? 21 novembre 2002 Avec cette information de Viveca Novak, post\u00e9e le 18 novembre, diffus\u00e9e par Time.com et reprise par CNN, la perspective d’une candidature du g\u00e9n\u00e9ral Wesley Clark \u00e0 la pr\u00e9sidence, comme candidat d\u00e9mocrate en 2004, acquiert du cr\u00e9dit en devenant un probl\u00e8me politique public. \u00ab Retired four-star general Wesley Clark,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[3702,3168,3009,3085,3340],"class_list":["post-65347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-3702","tag-clark","tag-democrates","tag-kosovo","tag-presidentielles"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}